КПД 99%. Что нет так и какая альтернатива без углеводородов.
Вопрос в том - откуда берется энергия на электролиз. Ее как бы нужно больше, чем потом получится взад при сжигании водорода. Т.е. она тоже должна быть откуда-то чистая. А то так можно ее из угля получать. Ну а че, зато в гермашке водичка из котлов будет литься, а не со2.
Если есть дохрена дешевого и чистого электричества, то электролиз это крутяк. Но откуда оно на Украине?
КПД 99%. Что нет так и какая альтернатива без углеводородов.
Вопрос в том - откуда берется энергия на электролиз. Ее как бы нужно больше, чем потом получится взад при сжигании водорода. Т.е. она тоже должна быть откуда-то чистая. А то так можно ее из угля получать. Ну а че, зато в гермашке водичка из котлов будет литься, а не со2.
Если есть дохрена дешевого и чистого электричества, то электролиз это крутяк. Но откуда оно на Украине?
Вопрос в том - откуда берется энергия на электролиз. Ее как бы нужно больше, чем потом получится взад при сжигании водорода. Т.е. она тоже должна быть откуда-то чистая. А то так можно ее из угля получать. Ну а че, зато в гермашке водичка из котлов будет литься, а не со2.
Если есть дохрена дешевого и чистого электричества, то электролиз это крутяк. Но откуда оно на Украине?
Вопрос в том - откуда берется энергия на электролиз. Ее как бы нужно больше, чем потом получится взад при сжигании водорода. Т.е. она тоже должна быть откуда-то чистая. А то так можно ее из угля получать. Ну а че, зато в гермашке водичка из котлов будет литься, а не со2.
Если есть дохрена дешевого и чистого электричества, то электролиз это крутяк. Но откуда оно на Украине?
На Кипре полно всяких альтернативных источников - солнечных, ветровых и тп. Вот только себестоимость электричества от них дороже чем от мазутной ТЭЦ. В итоге лекричество в розницу 0.22-0.25 euro/kW.H . Надо добавить водородные что бы, блт, 0.5 было. Фэйк это imho.
Вопрос в том - откуда берется энергия на электролиз. Ее как бы нужно больше, чем потом получится взад при сжигании водорода. Т.е. она тоже должна быть откуда-то чистая. А то так можно ее из угля получать. Ну а че, зато в гермашке водичка из котлов будет литься, а не со2.
Если есть дохрена дешевого и чистого электричества, то электролиз это крутяк. Но откуда оно на Украине?
Они хотят без углеводородов, какой уголь ? КПД электролиза 99% примерно. Из украины сделают одну большую ГЭС видимо, затопят к 2050 году, зато в ес попадут )
Добрый день всем! А как же потенциальная продажа и расчистка баланса перед этим от ДЗ?
Расчистка баланса не увеличит прибыль и дивиденды на префу...
Как не увеличит прибыль? "Роснефть" годами наращивает дебиторку, при продаже НПЗ другому собственнику ее придется вернуть и вероятнее всего выплатить себе и как следствие минорам в виде дивидендов
Вопрос в том - откуда берется энергия на электролиз. Ее как бы нужно больше, чем потом получится взад при сжигании водорода. Т.е. она тоже должна быть откуда-то чистая. А то так можно ее из угля получать. Ну а че, зато в гермашке водичка из котлов будет литься, а не со2.
Если есть дохрена дешевого и чистого электричества, то электролиз это крутяк. Но откуда оно на Украине?
Они хотят без углеводородов, какой уголь ? КПД электролиза 99% примерно. Из украины сделают одну большую ГЭС видимо, затопят к 2050 году, зато в ес попадут )
А я хочу Марго Робби. И что?
Боюсь им Днепра (и прочего) не хватит на выработку такого количества электричества
Декарбонизация и все такое штука крутая. Технологии не стоят на месте. Но вот незадача - часть дешевого чистого электричества лучше сразу пускать в дело. Минуя такую затратную хрень как выделение водорода. Да, водородная машина куда экологичнее Теслы с ее литием. Но уж дома то топить лучше сразу электричеством.
Имхо, более вероятно, что т.н. "" (ужасное слово) опять будет качать по трубе.... Водород. Получая его "грязным" способом из природного газа. Что-то такое ведь уже строят.
Боюсь им Днепра (и прочего) не хватит на выработку такого количества электричества
Декарбонизация и все такое штука крутая. Технологии не стоят на месте. Но вот незадача - часть дешевого чистого электричества лучше сразу пускать в дело. Минуя такую затратную хрень как выделение водорода. Да, водородная машина куда экологичнее Теслы с ее литием. Но уж дома то топить лучше сразу электричеством.
Имхо, более вероятно, что т.н. "" (ужасное слово) опять будет качать по трубе.... Водород. Получая его "грязным" способом из природного газа. Что-то такое ведь уже строят.
Никакая это не затратная хрень, 99%. Ночью электричество никому не нужно. В водород самое то. Чем вот только они будут топить, тоже водородом что-ли. Не верю, что газ заменят, а нефть запросто. Хочешь Робби - дипфейк тебе в помощь. Вижу очередной флейм тут пошел, в стиле гомеопатии.
Вот тебе без гомеопатии: - Самый дешевый водород - из природного газа.
Как будут, если учесть новый налог ес на выбросы при производстве? Сколько выбросов будет при добыче/переработке газа? Как тогда изменится стоимость водорода из природного газа?
Вот тебе без гомеопатии: - Самый дешевый водород - из природного газа.
Как будут, если учесть новый налог ес на выбросы при производстве? Сколько выбросов будет при добыче/переработке газа? Как тогда изменится стоимость водорода из природного газа?
Ну рыночек и порешает. Может налог будет такой, что электричеством и правда дешевле.
Вот тебе без гомеопатии: - Самый дешевый водород - из природного газа.
Как будут, если учесть новый налог ес на выбросы при производстве? Сколько выбросов будет при добыче/переработке газа? Как тогда изменится стоимость водорода из природного газа?
химию не обманешь никак, все верно. из углеводорода уголь всегда остается ) в германии давно уже пассивный дом это стратегия. нищие страны со сравнительно невысокой плотностью населения рядом с ес сгодятся для гэс и прочего. коричневое море вокруг все ближе, нас уверяют что оно из шоколада ) население валом валит в беспроигрышное казино всего 10 лет назад совершенно другой был ландшафт.
Расчистка баланса не увеличит прибыль и дивиденды на префу...
Как не увеличит прибыль? "Роснефть" годами наращивает дебиторку, при продаже НПЗ другому собственнику ее придется вернуть и вероятнее всего выплатить себе и как следствие минорам в виде дивидендов
Прибыль заработана и посчитана, из неё выплачены дивы 10% на префу. Изменение структуры активов на прибыль (пассив) попросту не влияет. Никто десятки ярдов не будет возвращать и распределять. Проще продать завод как основные средства и ликвидировать потом ОООшку, как это сделала Алроса с Нюрбой. Тем более тут ИИС.
Как будут, если учесть новый налог ес на выбросы при производстве? Сколько выбросов будет при добыче/переработке газа? Как тогда изменится стоимость водорода из природного газа?
Ну рыночек и порешает. Может налог будет такой, что электричеством и правда дешевле.
Рыночек, гы. В Европе в счетах за электричество сейчас плюсом порядка 10% - "за компенсирование нерентабельности экологических чистых источников". Законодательно-принудительно. Любой каприз правительства исключительно за счет потребителя.
Ну рыночек и порешает. Может налог будет такой, что электричеством и правда дешевле.
Рыночек, гы. В Европе в счетах за электричество сейчас плюсом порядка 10% - "за компенсирование нерентабельности экологических чистых источников". Законодательно-принудительно. Любой каприз правительства исключительно за счет потребителя.
Ну я это учитывал в издевке про рыночек. Примут решение. Будут исполнять. Ну вон как углеродный налог. С другой стороны, если не принимать подобные меры, то до сих пор в подвале каждого дома жгли бы уголь (условно).
Атомную энергетику надо развивать. Разрабатывать технологии, чтобы ядерные отходы одной станции были топливом для другой.
А в ЕС идея зелёной энергетики к 20хх году это пока на уровне "бумажка о намерениях" или есть полный инвестиционный проект - сколько надо построить солнечных, ветряных станций, чтобы к энному году отказаться от нефти и к энному году от природного газа? Кто-нибудь в курсе?
все эти озабоченности об экологии в значительной мере для того, чтобы заставить поставщиков энергоресурсов нагибать по ценам.
Как раз это хотела сказать.
В альтернативной энергетике смысл лишь в том, чтобы был какой-то запасной вариант к тому времени, когда исчерпаемые ресурсы будут более недоступны.
Давить слишком долго на цены углеводородов наверное, не получится, тем более, что Штаты являются не только импортером. Спрос долго сдерживать даже пандемией не получится. Если пойдут этим путем, то вообще все потребление человечества откинут на десятилетия назад (что может, действительно будет хорошо для экологии - не зря выпускали больную девочку), но это маловероятно, потому что бенефициары не захотят так долго ждать.. Но до того, как отпустить цены в космос, им надо либо создать условия, при которых добытчики и поставщики нефти, потоки от которых идут мимо их карманов, не могли бы получить преимущество от роста цен, (например, существенно отжать долю рынка, создать невозможность использования выручки от продажи - отсюда дискредитация страны и санкции) Ну, или перенаправить эти потоки, взяв их полностью под свой контроль. Поэтому идет давление на людей, принимающих решения в нашей стране. Не получается взять под контроль источники (хотя и так почти везде присутствуют, но видимо хотят все)- пытаются взять транспортировку - инфраструктуру сбыта.
Если бы углеводороды не были уже интересны, то и не велась бы за них борьба во всех уголках мира.
Атомную энергетику надо развивать. Разрабатывать технологии, чтобы ядерные отходы одной станции были топливом для другой.
А в ЕС идея зелёной энергетики к 20хх году это пока на уровне "бумажка о намерениях" или есть полный инвестиционный проект - сколько надо построить солнечных, ветряных станций, чтобы к энному году отказаться от нефти и к энному году от природного газа? Кто-нибудь в курсе?
Энергетическая стратегия до 2050 года (EU 2050 Energy Strategy) — 2011 В рамках Энергетической стратегии до 2050 года, впервые сформулированной в 2011 году, Евросоюз поставил себе долгосрочную цель сократить к 2050 году уровень выбросов парниковых газов на 80-95% по сравнению с 1990 г. Для достижения этих целей планируются масштабные инвестиции в развитие низкоуглеродных технологий, возобновляемой энергетики, энергоэффективности и электросетевой инфраструктуры.
В соответствии со стратегией, доля возобновляемых источников энергии к 2050 году должна вырасти примерно до 70%.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
