До завершения поединка «Вкалывают роботы, а не человек» осталось не так много времени.

В последней записи, который оставил наш с Миколой оппонент Юрий Чеботарев, есть такой фрагмент:

Есть управляющие активами, которые торгуют по текущей информации, есть те, кто торгует фундаментальный анализ, кто-то торгует технический анализ, а есть те, кто торгует математику. Я не зря говорю об этом, потому что те, кто торгует математику в подавляющем большинстве успешны в своей торговле. Именно этой категории трейдеров и нужны торговые автоматы (или торговые роботы). Для торговли по информации, фундаментальному анализу и техническому анализу, торговые роботы, по большому счету, не нужны. Некоторые читатели могут мне возразить, что технический анализ успешно применяется при создании торговых роботов. Да, но эффективность этих роботов по зарабатыванию денег на рынке находится на «уровне плинтуса». Потому что технический анализ – это примитивная арифметика в погоне за мифическими трендами. Конечно, можно гоняться за трендами. Но, стабильно торгующую стратегию на этом не построить. Стратегии, стабильно приносящие прибыль, строятся на глубоком знании теории вероятностей.

Комментировать оппонента Chessplayer, честно признаюсь, не могу. Я не понимаю, то что он пишет.

Начну с последней реплики, которая меня крайне удивила.

Мне очень странно, что уважаемый оппонент Юрий Чеботарев не понимает, что я пишу.

Мне казалось всегда, что я пишу все просто и понятно. Это как в одной юмореске: «Сложные вещи я понимаю сразу, а вот простые не всегда»

Возможно, что увлечение математическими моделями привело к тому, что Юрий перестал понимать простые вещи.

....................

Мне было очень интересно узнать, что создатель торговых роботов Юрий Чеботарев считает технический анализ бесполезным.

Обычно механическая торговля базируется на техническом анализе.

Я сам считаю, что технический анализ не может служить основой для совершения сделки. Но совсем отрицать его полезность нельзя. Хотя бы из-за того, что очень многие трейдеры торгуют на основе теханализа. Следовательно, на графике возникают какие-то определенные схемы, обладающие какими-то определенными свойствами. Нужно просто постоянно анализировать – что работает из ТА, а что не работает.

Интересно, а на чем построен в его системе вход в сделку? Какие критерии служат условиями для вхождения в сделку?

Если торговая система рассматривает рынок, не как рынок со всеми его свойствами, а как какую-то абстрактную статистическую модель, то получается, что нет разницы - в каком направлении входить.

Мне кажется, что это чисто подход как к игре в орлянку, или оценка шансов в лотерее.

Есть торговые программы, с помощью которых пытаются автоматизировать представление о рынке. Здесь же программа, которая вообще обходится без представления о рынке.

Рынок для нее неизвестная абстракция. Это может быть лотерея, покер, что угодно. Мне кажется, что покер – лучшее поле для применения методов теории вероятностей.

Я понимаю, что такие программы нужны. Это специфическая задача, которой занимаются маркетмейкеры. Это их обязанность помимо всего. Устранять неэффективности подобного плана.

Но зачем обычному, да еще частному трейдеру все это нужно?

Мне кажется, что 20-30% доходности, имея 20-летний опыт торговли, как у Юрия Чеботарева, можно заработать и без применения подобных систем.