Ситуация обсуждалась на ветке Селигдар (SELG). Причиной появления данного текста, стало моё нежелание загаживать ветку в дальнейшем. Для ленивых - основные тезисы в конце.
Уже некоторое время в треде Селигдара (да и не только там) поселилась своеобразная эсхатология: уголовные дела, аресты, «бах - дефолт», «лесенка от 20 до 0» и т.д. Я задал один-единственный вопрос об источниках и получил ответ, который можно ставить эпиграфом ко всей форумной аналитике:
«если б у меня материалы дела были, то я тут не сидел бы на форумах»
После этого можно было бы разойтись, суть явления стала понятна. Но любопытство взяло верх, исследование продолжилось, и я решил зафиксировать его для истории. Для тех, кто читает ветку по диагонали и рискует принять белый шум за сигнал.
Имя не называю сознательно, ибо в данной ситуации речь не о конкретном человеке, а о методе. Ибо таких ситуаций немало и на других ресурсах.
Пояснение: магедон работает зеркально аналитике, будущее он объявляет в изъявительном (как факт), а от фактов прячется в сослагательное. Аналитика — наоборот, о фактах говорит твёрдо, о будущем — с оговорками и вероятностями.
Часть 1 - хроническая. Хроника пикирования - от «бах» до «радуйтесь»
Понаблюдаем, как деградировала позиция за какие-то три недели:
| Этап | Тезис | Наклонение |
| 1 | «бах - дефолт», «будешь лесенкой от 20 до 0 собирать» | изъявительное, неизбежность |
| 2 | «если б материалы дела были, я б тут не сидел» | честное признание отсутствия фактов |
| 3 | статьи УК/УПК из открытых источников, выводы собственные, фантазии на заданную тему | юридический косплей |
| 4 | «теоретически можно блокернуть», «пусть это даже чрезмерная мера, но...» | сослагательное |
| 5 | «активы хотят передать правильным людям», «передел рынков» | конспирологическое |
| 6 | «а пока радуйтесь, что цена достигла цен 2020 года, когда золото 1800 стоило» | ворчащее |
Амплитуда, от - «неминуемого нуля», до - «бумага не догоняет золото», говорит о качестве прогнозов больше, чем любые мои комментарии.
Часть 2 - фактологическая. Единственный «факт» и его отсутствие
Вся конструкция держится на одной фразе, вброшенной через конструкцию «если что»: «ворованные деньги пошли на долю в селигдаре». Доказательств нет. При этом автор сам цитирует ст. 104.1 УК, где чёрным по белому писано: изъятию подлежит имущество, полученное в результате преступления - но связь эту ещё только предстоит доказать. Собственная цитата работает против автора - закон требует доказательств именно того, что он принимает как данность.
Часть 3 - юридический косплей. Статьи настоящие, выводы самиздат
- арест акций владельцев не равен аресту счетов компании. «Селигдар» - отдельное юрлицо, бумаги на нём не лежат.
- арест пакета владельцев никак не мешает компании платить купоны по облигациям → «дефолт по облигашкам» из этого не следует никоим образом.
- «Формально можно банкротить контору» - банкротят должника, который не платит по своим обязательствам. Долги владельцев, не равно - долги компании; субсидиарка в российской практике работает в обратную сторону.
- и вишенка на кексе: «всё подряд можно блокировать» - после вступления приговора в силу, а «чрезмерные меры» - до него. Два взаимоисключающих сценария в одном абзаце.
Часть 4 - теоретическая. Теория, которую нельзя опровергнуть
Пожалуй, самый сильный момент этой саги - по факту арест пакета уже был и его сняли. Без дефолта и коллапса. Что же происходит с теорией? Она просто всасывает факт: «был незаконным, поэтому оспаривалось. А вот когда приговор вступит в силу - тогда...»
Запомним этот приём. Если теория объясняет любой исход, она не объясняет ничего:
- арест сняли - «настоящий впереди»;
- цена растёт - «пока радуйтесь»;
- дефолта нет - «будет после приговора».
Это уже не анализ. Это и есть эсхатология - событие всегда в будущем, и никакое настоящее её не трогает.
Часть 5 - конспирологическая. Конспирология о переделе и её самосгорание
Свежая версия: дело = инструмент передела, «активы передадут правильным людям, как с Петропавловском, ЮГК...». Ну допустим. Вот только возникает вопрос: а зачем новым владельцам банкротство и ноль по акциям? «Передать через банкротство», это же – оксюморон. Новому владельцу нужен живой бизнес, а не труп. Две последние версии магедонистической страшилки взаимоуничтожаются прямо в треде.
Часть 6 – завершающая. Финальный аккорд
«а пока радуйтесь, что цена за бумагу достигла цен 2020 года, когда золото 1800 стоило»
В переводе с медвежьего на язык оценки это звучит так: «товар вырос кратно, а бумага не догнала» - то есть недооценена относительно товара. Медвежий аргумент в переводе на язык анализа, оказался бычьим. Остапа понесло, да.
В сухом остатке
- «Неизбежный дефолт» за короткий промежуток времени деградировал от состояния - «бах - ноль», до - «радуйтесь, что цена как в 2020».
- ни одного доказательства связи уголовных дел с активами компании не предъявлено; собственная цитата ст. 104.1 УК автора опровергает.
- арест пакета уже был и прекратился - ничего не случилось.
- арест акций владельцев не равен аресту счетов компании, юрлицо - отдельное юрлицо.
- теория нефальсифицируема, любой факт всасывается как «этап заговора».
Вывод
Ковровые магедонства, читаем как бульварное чтиво, решения принимаем по фактам. А владельцам бумаги - отдельное спасибо за терпение: какая прелесть, какая гадость этот ваш Селигдар, всего лишь дал заработать. Спойлер - и ещё даст.
Бонус: чек-лист «Как читать форумы»
- спрашивайте про источник. Не стесняйтесь. Если ответ в стиле «если б были материалы, я б тут не сидел» - закрывайте вкладку/переходите к другому сообщению;
- смотрите на наклонение. Анализ говорит о фактах в изъявительном, а о будущем - в сослагательном, с вероятностями и оговорками. Магедон - ровно наоборот: будущее объявляет в изъявительном как неизбежность («бах - дефолт»), а прижатый к стенке, прячется в сослагательное («теоретически можно»). Если один и тот же автор сначала пишет «будешь собирать лесенкой до 0», а через две недели - «может быть дефолт», мы наблюдаем не анализ, а отступление;
- проверяйте фальсифицируемость. Если теорию нельзя опровергнуть ничем - то это вера, а не аналитика;
- сравнивайте цитаты одного автора за предыдущие дни. Ретроактивная правка собственной позиции («я нигде не писал, что это равно» - писал), это диагноз;
- вспомните про эпиграф вначале текста. Так вот, у кого информация - тот торгует.
Данный текст не является инвестиционной рекомендацией и переходом на личности. Он о методе.
