| Новый вызов НАТО: неопределённое будущее российской армии ... Перспектива создания западного блока, включающего Россию в постпутинскую эпоху, должна рассматриваться как реальная цель. Мы должны готовиться к такой будущей архитектуре безопасности. https://nationalinterest.org/blog/buzz/natos-ne...
........ на всю голову. После СВО я не уверен что останется этот блок НАТО. Ребята на передке да и в тылу на верху с каждым днем становятся все злее и увереннее, что надо эту гниль западную мочить до конца.
Ты явно относишься к ядру К-России, и таких как ты где-то порядка 75%, оказывается.
Хотя, на самом деле, думаю, что гораздо меньше - ведь эти самые 75% тоже порядком размыты и неоднородны. В силу хотя бы той же атомизации населения фактор коллективизма довольно сильно ослаблен. |
| Ну, пока что выглядит так, что слабые руки выбили, а то блокированное, что до ЦБ продать не успели - вылили
Отсюда или почти отсюда к НГ наверх. Таков план
даешь мордобой с Водочником!
я могу сгонять за пивом, если что
Водочник махаться не мастер)
Он слишком гибкий )
ЗЫ
Да и не тема нынче махаться. Медицина восстановительная дорогая )) |
| Александр Аузан об И-России и К-России: «Мы страна с двумя культурными ядрами»:
Многое, кстати, объясняет.
а двуглавого орла на гербе этот гений видел?
Понятно, А.Аузан для гения вроде тебя, разумеется, не авторитет. |
| Понятно, А.Аузан для гения вроде тебя, разумеется, не авторитет.
Я не читал, но осуждаю) |
| Понятно, А.Аузан для гения вроде тебя, разумеется, не авторитет.
Я не читал, но осуждаю)
Аузан конечно авторитетный в некоторых кругах.
Он обычный (может даже необычный), но все же ректор. Идеальный мечтатель
ИМХО |
| Регулятор буквально сейчас обсуждает введение противорисковых ограничений именно в корпоративном секторе https://www.kommersant.ru/doc/7264981 А нельзя было сначала обсудить нормативы для корпоратов, и потом уже дергать ставку до небес? В общем, всё как обычно: сначала делаем, а потом думаем) |
| Я не читал, но осуждаю)
Аузан конечно авторитетный в некоторых кругах.
Он обычный (может даже необычный), но все же ректор. Идеальный мечтатель
ИМХО
он вроде декан всего лишь
Садовничий фиг кому-нибудь свое кресло отдаст)
но судя по интервью, Аузан реально где-то далеко от народа
цивилизация, предложение смыслов, высокие материи и т.п.
а сейчас время конкретных решений |
| Регулятор буквально сейчас обсуждает введение противорисковых ограничений именно в корпоративном секторе https://www.kommersant.ru/doc/7264981 А нельзя было сначала обсудить нормативы для корпоратов, и потом уже дергать ставку до небес? В общем, всё как обычно: сначала делаем, а потом думаем)
Боюсь, ты будешь разочарован, но это далеко ещё не небеса.
Причём независимо от того, останется ли Наби на своём посту или её по требованию, скажем, того же Чемезова сместят к хехеней матери.
На ограничение ставки сейчас реально может повлиять лишь один единственный фактор. Полагаю, все прекрасно понимают какой именно, но только сказать пока ещё откровенно не могут. |
| Боюсь, ты будешь разочарован, но это далеко ещё не небеса.
Причём независимо от того, останется ли Наби на своём посту или её по требованию, скажем, того же Чемезова сместят к хехеней матери.
На ограничение ставки сейчас реально может повлиять лишь один единственный фактор. Полагаю, все прекрасно понимают какой именно, но только сказать пока ещё откровенно не могут.
К сожалению, в случае с нашим ЦБ логика сейчас не работает.
Поэтому гадать об уровне ставки - бестолковое занятие.
И зря ты думаешь, что окончание СВО приведет к облегчению ситуации в экономике. Санкции нам никто не отменит - не для того вводили, чтоб быстро отменить, а гонка вооружений продолжится.
Потому что они там на Западе вовсю строят военные заводы по всему периметру. Понятное дело, что мы будем вынуждены делать то же самое, поэтому расходы на оборонку, если и сократятся, то несущественно.
Китайцы тоже будут наращивать вооружение. Ловушку Фукидида никто не отменял.
В общем встань в очередь за Аузаном в то место, где раздают идеализм) |
| Аузан конечно авторитетный в некоторых кругах.
Он обычный (может даже необычный), но все же ректор. Идеальный мечтатель
ИМХО
он вроде декан всего лишь
Садовничий фиг кому-нибудь свое кресло отдаст)
но судя по интервью, Аузан реально где-то далеко от народа
цивилизация, предложение смыслов, высокие материи и т.п.
а сейчас время конкретных решений
Возможно.
Только теперь я бы уже уточнил - от К-народа. |
| Регулятор буквально сейчас обсуждает введение противорисковых ограничений именно в корпоративном секторе https://www.kommersant.ru/doc/7264981 А нельзя было сначала обсудить нормативы для корпоратов, и потом уже дергать ставку до небес? В общем, всё как обычно: сначала делаем, а потом думаем)
АЯЖГ Она регулятор рынков. И многое может сделать без всяких законов, в рамках регуляторных мер. Но не делает ровным счетом ничего, скорее даже вредит.
Что касается экономики. Инфляции нужна жесткая ДКП, с этим соглашусь.
Но зачем частить с повышением ставки и делать это такими широкими шагами? Пугая всех, разгоняя страхи и инфляционные ожидания?
Почему нельзя посмотреть на результаты своей предыдущей деятельности?
Почему только ЦБ не видит, что за последний год его жесткая ДКП лишь ускорила инфляцию? Знаешь, как она говорит: "если бы не ставка, инфляция была бы выше". Но разве это можно проверить? )
Говорите и вы...
И зачем повышать ставку авансом в преддверии якобы проинфляционного 2025 года?
Кто ее торопит-то?
И вообще блин.
В какой стране ты видела, чтобы ставка превышала официальную инфляцию в два с половиной раза? 21 vs 8,4 = 2,5
Такого нет нигде.
И главное, зачем это делать, если нет цели убить экономику?
Цель:
1. Уменьшить количеств банков, что бы остались одни крупные.
2. уменьшить количество ООО в сторну увеличения больших ОАО
Короче, жирные будут ещё жирнее, а худые сдохнут.
Сославшись на пока не опубликованное исследование отраслевого распределения кредитной нагрузки по отраслям на данных 300 тыс. предприятий (см. также «Мониторинг»), госпожа Набиуллина отметила: «Компании, которые производят треть себестоимости в стране, у них нет процентных расходов, они живут за счет того, что финансируют свое развитие за счет собственных средств, за счет эффективности, хорошей отдачи на капитал — и они развиваются. В условиях структурной трансформации большая часть рынка должна доставаться им, а не тем, кто набрал кредиты, не соответствующие их возможностям»
|
| Сославшись на пока не опубликованное исследование отраслевого распределения кредитной нагрузки по отраслям на данных 300 тыс. предприятий (см. также «Мониторинг»), госпожа Набиуллина отметила: «Компании, которые производят треть себестоимости в стране, у них нет процентных расходов, они живут за счет того, что финансируют свое развитие за счет собственных средств, за счет эффективности, хорошей отдачи на капитал — и они развиваются. В условиях структурной трансформации большая часть рынка должна доставаться им, а не тем, кто набрал кредиты, не соответствующие их возможностям»
Заметь, она говорит только о 33% компаний (по объему производства себестоимости).
Одна треть, Карл!
А остальные, кто производит две трети себестоимости, для нее балласт что ли?
Их можно игнорировать, потому что они не соответствуют логике решений ЦБ?
Именно таким образом в 90х развалили отечественное машиностроение и авиастроение. Они просто не вписались в "структурную трансформацию", блин.
Кто-нибудь, объясните ЦБ, что поддерживать бизнес дешевле, чем сначала развалить, а потом восстанавливать из обломков. |
| Сославшись на пока не опубликованное исследование отраслевого распределения кредитной нагрузки по отраслям на данных 300 тыс. предприятий (см. также «Мониторинг»), госпожа Набиуллина отметила: «Компании, которые производят треть себестоимости в стране, у них нет процентных расходов, они живут за счет того, что финансируют свое развитие за счет собственных средств, за счет эффективности, хорошей отдачи на капитал — и они развиваются. В условиях структурной трансформации большая часть рынка должна доставаться им, а не тем, кто набрал кредиты, не соответствующие их возможностям»
Заметь, она говорит только о 33% компаний (по объему производства себестоимости).
Одна треть, Карл!
А остальные, кто производит две трети себестоимости, для нее балласт что ли?
Их можно игнорировать, потому что они не соответствуют логике решений ЦБ?
чОрный передел
Ростех под нож пусть брошки выпускает |
| Ростех под нож пусть брошки выпускает
ну это вряд ли
Ростех ей не по зубам) |
| Ростех под нож пусть брошки выпускает
ну это вряд ли
Ростех ей не по зубам)
это аллегория |
| даму так долго хвалили должно было крышу снести |
| даму так долго хвалили должно было крышу снести
тот факт, что ее хвалит Фашингтон пост, меня очень настораживает)
хотя, они тоже хитрые гады, могут спецом гадить
чтобы мы тут как пауки в банке перегрызлись |
| Путин на совещании с экономблоком предложил обсудить динамику и структуру корпоративного кредитного портфеля
Москва. 28 октября. ИНТЕРФАКС - Корпоративное кредитование, несмотря на высокие ставки, продолжает расти быстрыми темпами, нужно внимательно следить за этой динамикой, обеспечить сбалансированный рост данного сегмента, заявил президент РФ Владимир Путин на совещании с экономическим блоком правительства.
"Нужно внимательно отслеживать эту динамику, обеспечивать именно устойчивый, сбалансированный рост корпоративного кредитного портфеля. Причём его структура, то есть сроки кредитов, те отрасли и сектора нашей экономики, куда они привлекаются, должны максимально работать на решение долгосрочных, стратегических задач, на достижение национальных целей развития", - сказал президент.
Он предложил на совещании обсудить динамику и структуру корпоративного кредитного портфеля.
"Что касается корпоративного кредитования, то, несмотря на текущие достаточно высокие процентные ставки в экономике, этот сегмент все-таки продолжает расти, причём быстрыми темпами. Так, с начала года по 1 октября задолженность по кредитам юрлиц увеличилась более чем на 14%", - напомнил Путин, отметив, что в денежном выражении прирост составил 10,6 трлн рублей. |
| Путин на совещании с экономблоком предложил обсудить динамику и структуру корпоративного кредитного портфеля
А Силуанов там был? ) |
|
Сколько продлится СВО? (открытое, автор: МУДРЫЙ НЕУД, до 16 фев 2025) | Кончится в 2025 году | 1 | | | Продлится еще 3 года | 0 | | | Продлится еще 5 лет | 0 | | | Продлится еще 10 лет | 1 | | | Продлится еще 20 лет | 1 | | | Продлится еще 30 лет | 0 | | | Продлится еще 50 лет | 0 | | | Будет идти 100 лет | 1 | | | Всего голосов: | 4 | |
Эмитент, чей менеджмент в 2024 году был лучшим? (открытое, автор: (не стратегический) инвестор, до 19 янв 2025) | Газпром | 1 | | | Роснефть | 2 | | | Сбербанк | 8 | | | Сургутнефтегаз | 3 | | | Лукойл | 7 | | | Россети | 0 | | | Новатэк | 2 | | | Эн+ | 1 | | | Мечел | 1 | | | свой вариант в комметарии | 3 | | | Всего голосов: | 28 | |
| EUR | 1.02775 | −0.00215 (−0.21%) | 22:30 | | GBP | 1.2171 | −0.0067 (−0.55%) | 22:30 | | JPY | 156.198 | +1.061 (+0.68%) | 22:30 | | CAD | 1.44604 | +0.00672 (+0.47%) | 22:30 | | CHF | 0.91508 | +0.00431 (+0.47%) | 22:30 | | CNY | 7.3249 | −0.0062 (−0.08%) | 21:49 | | RUR | 102.4973 | +0.0673 (+0.07%) | 22:27 | | EUR/RUB | 105.335 | −0.216 (−0.20%) | 22:27 | | AUD | 0.61994 | −0.00123 (−0.20%) | 22:30 | | HKD | 7.78436 | −0.00244 (−0.03%) | 22:30 |
|
