Каджардузов пожаловался на действия (бездействия) ИО конкурсного управляющего, а аппеляцию ему вернули...
отстранят "случайно" Лебедя, банкротство от этого не перестанет быть фиктивным, мвд рф уже любит мажоров вместе с втб и кабмином и еще раз полюбит... от того что нутрик весной 2013 "полноценно" похоронят, это уже мажоров не сильно спасет от искреннего интереса людей в погонах... и в Лондоне (в суде) тоже что-нибудь "шепнут" после нового года...
"любимый" анехдот малофеева: Заяц предложил слону и носорогу соревноваться в перетягивании каната, назначил время и место. Слон и носорог пришли с разных сторон, увидели канат и давай тянуть каждый в свою сторону. А заяц сидел в кустах и смеялся.
конечно если заяц малофеев, а слон мвд рф и носорог втб и кабмин (в разных вариациях можно это анехдот рисовать), конечно ярдами уже никого не удивишь, т.к. 6 ярдов на нутрике в воздухе растворили, тяперича трилллллллллллллллллион (звучить цифирь, космический подход) на "облаках", стараются мажоры, очень стараются... ой ай надо уголовные дела закрывать (или спускать на тормозах) и на "облаках" триллионы (меньше никак и не интересно) пообещать, что отстали....... и массух ставленник мажоров тоже трубит, чтобы все забыли про 6 ярдов, тк уже предложен проехт на 200 ярдов.... т.е. тема такая "дяденьки отпустите нас с 10% пакетом акций Ростелеком, а мы вам, когда-нибудь не в этой жизни и 200 ярдов и трильон, усе шо пожелаете......." "зачем вам, дяденьки слоны и носороги, 6 ярдов, если уже предлагают 200 ярдов и "совсем скоро" через пару тысяч световых лет триллион"
"РБК daily": "Ростелеком" сэкономит госбюджету триллион на "облаках".
РБК 18.12.2012, Москва 09:41:16 Если государство решится использовать единую "облачную" платформу, разработанную "Ростелекомом" при информатизации работы органов госвласти, то сможет сэкономить до 1 трлн руб. бюджетных средств, подсчитали в компании. Эта возможность уже обсуждалась в правительстве, но решение пока не принято, пишет сегодня "РБК daily".
Вице-президент "Ростелекома" Алексей Нащекин накануне заявил, что "если государство решит использовать для информатизации работы органов "облачную" платформу компании, то экономия может составить до 1 трлн руб.". Это позволит снизить затраты на установку и строительство новых центров обработки данных, закупку оборудования в каждом регионе, покупку и разработку программного обеспечения, а также на оплату труда IT-специалистов, конкретизировали в пресс-службе компании.
В расчетах "Ростелекома" оценивались издержки по пяти ключевым направлениям информатизации - "Медицина", ЖКХ, "Образование", "Программа безопасный город" и "Система 112", а экономический эффект от использования облачных технологий в каждом из них умножался на количество регионов с учетом числа жителей и других сопутствующих параметров.
Как сообщили источники в "Ростелекоме", сумма экономии уже была озвучена на встрече с представителями правительства.
Благодаря внедрению "облачной" платформы "Ростелекома", наверное, можно сэкономить", - говорит директор департамента информационных технологий и связи правительства Владислав Федулов. Но, по его словам, в правительстве пока не видели расчетов компании и не получили заключение Минкомсвязи о том, можно ли внедрять эту "облачную" платформу. В Минкомсвязи документы "Ростелекома" пока также не поступали, отметили в ведомстве.
Бывший замминистра связи, а сейчас глава Фонда информационной демократии Илья Массух считает, что создание единой "облачной" платформы - правильная идея. "Сумма экономии при ее внедрении не так велика, как говорит "Ростелеком", но в целом счет идет на миллиарды рублей", - считает эксперт. По его оценкам, только на внедрении общей "облачной" платформы в сфере медицины можно сэкономить до 200 млрд руб.
По данным собеседников "РБК daily" на IT-рынке, "Ростелеком" потратил на создание собственного "облака" порядка 42 млн долл., 10 млн из которых пришлось на закупку аппаратного обеспечения, а 32 млн - на лицензию компании VMware, которая предоставляет ПО для создания "облачных" платформ.
красноперый с наступающим, чего пасемся, скука совсем шпать не даеть, по девицам, по ресторанам слетайте, тут скукотища.... ярды, триллллионы, "облака" ...... в общем, та еще новогодняя сказка
сегодня, "наверное" и Лебедя сместили, любимец публики Каджардузов правда, тоже не очень шустрит под мажорам, ну сегодня в 15:40 в Московском арбитражном суде "правда" уже восторжествовала, может быть, а еще триллион в "облаках" и у мажоров счастливый новый год, только весна свои коррективы внесет
и так на 85% все понятно, мажоров, как пешек использует старая площадь, бывший министр кинул кость подопечным мажорам, чтобы нарисовали триллион кабмину, это единственный бывший министр у которого нет ничего в буквальном смысле слова, только в аренде квартирка 75м2, так что на каком повороте и с какой скоростью он сдаст мажоров, увидим
на суд у мажоров еще червонцев, наверное хватит, мишаков в Моск Арб Суде, так торопится поменять конкурсного управляющего, что даже "забывает" на сайте в картотеке публиковать определения
только есть пара тузов на руках у структур (реальные тяжеловесы, а не пешки, по сравнению с мажорами), которые абсолютно не подвластны мажорам, которые в своей игре и куда и как они раскинут мажоров, по весне более менее картинка срисуется
компанию топят не для того, чтобы мировое заключать, а для "легкого" списания всех долгов
втб капитал, не мальчики с завалинки с одной извилиной, отлично и давно это понимают, поэтому и решили через Лондон, в том числе, дожимать мажоров, компанию утопят 99 из 100, а деньги с мажоров будут добывать каждый из больших дядек своих способом (мвд, кабмин и тд и тп), и мальчикам будет чрезвычайно сложно им отказать...
В Госдуме опасаются, что Георгий Сажинов основатель Нутритек скрылся за границей
Автор: Егор Рогов, 2012-12-04 13:24:18
Журналистам стали известны новые эпизоды из финансовых скандалов, в которых может быть замешан бывший замминистра сельского хозяйства Георгий Сажинов.
Бывший заместитель министра сельского хозяйства Георгий Сажинов, который привлечен к громкому делу о пропавшем кредите ВТБ, может повторить судьбу опального экс-главы министерства. В Госдуме полагают, что он может являться одним из возможных участников скандальной аферы, а также может оказать давление на следствие или скрыться за границей. Соответствующий запрос направил министру МВД депутат российского парламента Сергей Гаврилов.
«В настоящее время в производстве Следственного департамента МВД находится уголовное дело, возбужденное по факту расходования кредита на сумму 225 млн долларов США, выданного ООО «Руссагропром» для финансирования группы компаний «Нутритек». По данному уголовному делу в качестве свидетеля привлечен Сажинов Георгий Юрьевич, занимавший ранее должность заместителя министра сельского хозяйства РФ. На сегодняшний день правоохранительными органами проводятся мероприятия по выявлению элементов причастности Г. Ю. Сажинова к хищению и нецелевому использованию средств в рамках государственной программы «Дети России», что нанесло существенный имущественный ущерб государству», - говорится в депутатском запросе.
Кроме того, отмечает депутат Гаврилов, «согласно имеющейся информации, Сажинов в скором времени после ухода с должности заместителя министра сельского хозяйства РФ приобрел оборудование и производственные мощности стоимостью более 30 млн долларов США, и в последствии этот актив стал одним из главных в группе компаний «Нутритек»», фактическимвладельцем которой сам и являлся.
«В сложившейся ситуации не исключено, что Г. Ю. Сажинов не только может оказывать давление на потенциальных свидетелей обвинения по данному делу, но и скрыться от следственных органов и прокуратуры. Прошу вас , уважаемый Владимир Александрович (Колокольцев), датьпоручение проверить изложенные факты и при необходимости обеспечить принятие соответствующих мер в отношению Г.Ю. Сажинова в целях недопущения подобных случаев хищения государственного имущества в дальнейшем», - отметил Гаврилов в запросе.
Аналитики и юристы не исключают, что Сажинов из свидетеля впоследствии может превратиться в обвиняемого. Роль Сажинова в этой истории весьма одиозна. Известно, что «Нутритек» он основал в конце 1990-х, после того как перестал быть заместителем министра сельского хозяйстваРоссии. Будучи чиновником, Сажинов участвовал в реализации госпрограммы развития индустрии детского питания в рамках федеральной программы «Дети России». В соответствии с ней государство приобретало на бюджетные средства оборудование для производства детского питания и поставляло его российским компаниям-производителям. При этом при поставке оборудования не были определены условия его использования коммерческими организациями. По некоторым данным, предприятия группы «Нутритек» получили такое оборудование стоимостью 30 млн долларов и в течение всего времени использовали безвозмездно. Более того, это оборудование было еще и заложено банкам, причем дважды: сначала Россельхозбанку, затем (без согласия самого Россельхозбанка) банку Unicredit.
В период с 2005-го по 2008 год «Нутритек» активно привлекал денежные средства как у банков, так и у различных инвесторов. По некоторым данным, помимо денег от IPO компания получила еще 400 млн долларов кредитных средств. Но в конце 2008 года компания допустила свой первый дефолт. Новый гендиректор-иностранец обратился в специализированное подразделение Ernst & Young с просьбой провести расследование деятельности компании. В отчете аудиторов был сделан вывод, что в результате сомнительных операций из «Нутритека» было выведено, по самым скромным подсчетам, около 100 млн долларов. Были также установлены факты фальсификации отчетности входящих в группу «Нутритек» компаний и другие финансовые злоупотребления. На основании этого документа представители кредиторов потребовали от председателя совета директоров Константина Малофеева заставить Георгия Сажинова возместить причиненный ущерб. И в случае, если Сажинов откажется, обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. Малофеев это требование отклонил, однако в качестве возмещения ему удалось получить оставшиеся у Сажинова акции «Нутритека». Правда, к тому моменту «Нутритек» уже был фактическим банкротом, с непогашенной задолженностью в размере более 200 млн долларов, и эти акции ничего решить не могли.
Параллельно развивалась история с обманутым банком. Как оказалось, те самые молочные заводы, вывод которых с баланса «Нутритека» подкосил его инвесторов, были куплены на кредитные деньги ВТБ.
Выкуп был совершен за 250 млн долларов некоей фирмой ООО «Руссагропром», которая впоследствии не смогла возвратить ВТБ деньги. Представители ВТБ утверждают, что сотрудники банка были введены в заблуждение относительно качества активов (их стоимость была завышена в пять раз), выступавших в качестве предмета залога по кредиту. Когда же выяснилось, что никто погашать кредит не собирается, ВТБ обратился в суд и получил в собственность заложенный по кредиту «Руссагропром». Однако на счетах компании оказалось пусто - деньги были заблаговременно выведены.
Никаких особых предпосылок к тому у новообразованной компании «Руссагропром» не было, если только не считать серьезным «активом» ее гендиректора -- бывшего замминистра сельского хозяйства Владимира Алгинина. Реализацию наполеоновских планов этот господин решил начатьс покупки шести молочных заводов у компании «Нутритек», по случайному (?) стечению обстоятельств возглавляемой также выходцем из Минсельхоза - Георгием Сажиновым, отмечает «Московский комсомолец».
Нетрудно догадаться, что никакого обещанного развития у «Руссагропрома» не получилось, в 2008 году компания перестала платить по кредиту, а банк естественным образом получил судебное решение о взыскании заложенного имущества. «Но тут выяснилось, что балансовые активы «Руссагропрома» стоят всего около $40 млн (по другим данным, активы оценивались в 6,3 млрд рублей при обязательствах перед кредиторами в 11 млрд рублей). Обнаружив, что брать нечего, финансисты предположили, что руководства «Руссагропрома» и «Нутритека» специально завысили оценочную стоимость активов, а кредит не собирались возвращать изначально», -- рассуждает в своей публикации «Конфликт инвесторов и менеджеров» в «Независимой газете» экономист Никита Кричевский.
«С учетом его опыта работы в госструктурах в ранге замминистра я предположу, что этот опыт работы позволяет ему манипулировать как представителями органов госвласти, так и представителями частного капитала. Потому что человек знает, как изнутри все происходит, ипонимает, как с высокой степенью достоверности можно сфальсифицировать различные документы. Не исключаю, что в ближайшее время появится непосредственно «дело Сажинова»», -- рассуждает кандидат юридических наук, вице-президент Молодежного союза юристов РФ Артем Кирьянов.
Джеймс Двайер, ангел смерти Скандал по поводу воровства в «Ростелекоме» многие эксперты связывают с некоторыми «нестыковками» в высшем руководстве страны - и, видимо, эксперты правы. Дело в том, что само воровство произошло совсем в другой компании, которую главный «официальный» фигурант нынешнего скандала, крупнейший миноритарий «Ростелекома» Константин Малофеев довел до кризиса. Либо не смог спасти от общего экономического кризиса - это не так важно. 22 ноября 2012 г. Александр Воличенко
Важно, что кредит ВТБ в $230 млн. брался вовсе не для «Ростелекома». И покуда не возникли трения по поводу смены руководства телекоммуникационной компании, никто и не вспоминал о кредите, который «Русагропром» взял в 2007 году для покупки у «Нутритека» девяти молочных заводов. Аффилированность «Русагропрома» и «Нутритека», похоже, ни у кого не вызывала и не вызывает сомнений - потому-то сейчас «потрошат» в первую очередь Малофеева, владельца «Нутритека». Но потрошат именно сейчас, в связи с «Ростелекомом».
А могли бы озаботиться и несколько раньше: дело в том, что в марте 2009 года гендиректором «Нутритека» Малофеев и его партнер, основатель компании "Нутритек" и экс-зам Минсельхоза РФ Георгий Сажинов, назначили американца Джеймса Кристофера Двайера. Сомнительная репутация Двайера уже была известна в России (как и во всем мире) - поэтому ему долго не давали разрешения на трудовую деятельность в России.
Тем не менее, прежний гендиректор Олег Очинский покинул «Нутритек», а его место временно занял протеже Двайера Илья Тощенко. Это давний компаньон и «подельник» Двайера - практически, его «глаза и уши» в России.
Интересно, что обычно разрешение на работу иностранным менеджерам дается в течение двух-трех месяцев, а иногда ожидание может растянуться и на год. То есть, решение сменить Очинского на Двайера принималось явно второпях: это назначение было, скорее всего, антикризисным.
Наличие проблем Малофеев, собственно, ни от кого и не скрывал. Возможно, из-за излишней самоуверенности – в собственный инвестфонд Marshall Capital Partners Малафеев закачал более $900 млн денег инвесторов, в числе которых был и ВТБ. Правда, сегодня эти деньги исчезли в неизвестном направлении, куда именно – в компетенции Следственного Комитета РФ.
Другое дело, что Двайер, по общему мнению, «решает проблемы» всегда одним и тем же способом: помогает вывести максимум активов в оффшор, упрятать все концы и подготовить предприятие к банкротству - так, чтобы кредиторам ничего не досталось.
Именно эту работу он, похоже, выполнял позже для «2ТБанка» (прежние названия - «Банк Т» и «Максвелл банк»). Там Двайер формально выполнял функции SEO, но реально его полномочия и зарплата были выше, чем у гендиректора банка Юрия Глазкова.
За недолгое время работы в банке Двайер сумел слить крупные суммы денег в компанию Тилдеа Инвестметс Лимитед, которая является главным акционером банка и находится на Кипре. Поскольку собственный капитал 2ТБанка неоднократно был признан недостаточным, речь идет, очевидно, о деньгах вкладчиков.
Проработав «решателем» около года, Двайер благополучно покинул банк. Именно благополучно: акционеры, судя по всему, были удовлетворены его «работой».
Точно такой же кульбит он совершил и в «Нутритеке». Формально Двайера взяли, чтобы он договорился о продлении срока LPN-облигаций, по которым «Нутритек» допустил технический дефолт. Однако этого он так и не сделал. В 2010 году была отменена допэмиссия, отозвана отчетность (признанная недостоверной), а Двайер ушел с поста - снова вполне благополучно!
Забавно, что на пост гендиректора Малофеев спокойно вернул Олега Очинского.
По поводу Двайера Малофеев, видимо, сыто облизнувшись, заявил «Ведомостям» (номер от 07.06.2010): «Мы в целом довольны работой, которая была проделана им и его командой». А 1 апреля того же года руководство «Нутритека» откровенно призналось «Коммерсанту», что «риск банкротства крайне велик». Предупредили - чтобы никто не удивлялся.
То есть, Двайер действительно сделал свою работу, превратив возможное банкротство из катастрофы в «пустую формальность».
Но банкротство пока что не состоялось. Оно возможно только сейчас, когда Малофеева «взяли на штык» по поводу «Ростелекома», для начала припомнив ему предположительно уворованный кредит.
Точно так же готовы к банкротству 2ТБанк и прочие компании, которые Двайер возглавлял недолго - но по-своему «эффективно». Теперь все концы в воде, капиталы вывезены, а Двайер готов к новым трудовым подвигам.
Трудится же он (как, на самом деле, известно всем заинтересованным лицам) «ангелом смерти» - готовит компании к безболезненному банкротству. «Безболезненному» для компаний и их основных акционеров - но не для вкладчиков (если речь идет о банке) и не для партнеров.
Но государство закрывает на это глаза - до поры до времени. Пока не возникнет необходимость по тому или иному поводу надавить на тех, кто совершил «сделку с дьяволом», как это случилось, наконец-то, с г-ном Малафеевым.
Малофееву и Провоторову вменяют ущерб госказне на 10 млрд
Экс-гендиректор фонда Marshall Capital Partners, а ныне глава "Ростелекома" Александр Провоторов, а также основатель этого фонда Константин Малофеев, которых сейчас МВД "примеряет" к истории о незаконном получении у ВТБ-банка кредита в $225 млн, могут стать фигурантами еще одного дела. Компания ОАО "Лентелефонстрой" пожаловалась в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) на недобросовестную конкуренцию со стороны "Ростелекома", холдинга "Инфра Инжиниринг" и Marshall Capital по многомиллиардному контракту на строительство объектов сотовых сетей, из-за чего, по ее мнению, государство лишилось 10 млрд рублей.
По данным "Известий", представители ОАО "Лентелефонстрой" обратились в ФАС 21 ноября с жалобой на ОАО "Ростелеком" и Провоторова. По мнению строителей, компания, которую возглавляет Провоторов, предпочитает отдавать наиболее выгодные подряды группе компаний "Инфра Инжиниринг".
В качестве доказательства заявители прилагают копии контрактов "Ростелекома" с холдингом на проектно-изыскательные и строительно-монтажные работы, в которых цены были завышены в среднем на 30–40% по сравнению со среднерыночными. С 2010 по 2012 год холдинг "Инфра Инжиниринг" получил по ним от "Ростелекома" несколько миллиардов рублей, однако, по данным заявителей, не смог выполнить свои обязательства в срок.
— Общая стоимость заказа на строительство сетей "Ростелекома" составляла 14 млрд рублей, к августу 2012 года должны были быть построены около 3 тыс. объектов, однако из них не готова даже и половина, — пояснил "Известиям" один из экспертов телекоммуникационного рынка.
По данным "Лентелефонстроя", сорванные контракты в первую очередь ударили по подконтрольному "Ростелекому" оператору "Скайлинк". Уже в конце ноября 2012 года он может лишиться 46 GSM-лицензий на частоты в 45 регионах России, так как срок их действия подходит к концу, а своих сетей у оператора так и не появилось.
Чтобы спасти положение, "Ростелекому" пришлось объявить новый конкурс еще на 1,9 млрд рублей на покупку дополнительных фемтосот (простейшие базовые станции с минимальной емкостью и выходной мощностью. — "Известия"), которые планируется утилизировать после ввода в эксплуатацию основных сетей связи. Эти затраты также были потерями бюджета.
По данным заявителей, руководство "Инфра Инжиниринг" аффилировано с топ-менеджментом "Ростелекома" и владельцем Marshall Capital Константином Малофеевым. По подсчетам "Лентелефонстроя", из-за ограничений конкуренции, государству был причинен ущерб в 10 млрд рублей.
В качестве аргумента об аффилированности этих структур заявители поясняют, что Александр Провоторов и Константин Малофеев в разное время входили в руководство как Marshall Capital Partners, так и "Ростелекома". Экс-гендиректор, а ныне президент "Инфра Инжиниринга" Сергей Огороднов также занимал посты управляющего директора Marshall Capital и вице-президента "дочки" фонда — компании "Нутритек". В заявлении ОАО "Лентелефонстрой" также говорится, что Огороднов числится номинальным собственником "Инфра Инжиниринг", а конечным бенефициаром является компания Marshall Capital.
"Лентелефонстрой" просит ФАС признать ОАО "Ростелеком", Marshall Capital и холдинг "Инфра Инжиниринг" аффилированными лицами, а последнего — доминирующим игроком. Кроме того, на основании закона "О защите конкуренции" заявитель требует признать недействительными договоры между ОАО "Ростелеком" и "Инфра Инжинирингом".
В "Ростелекоме" удивлены претензиями "Лентелефонстроя". Представители компании сообщили "Известиям", что о жалобе им пока ничего не известно, запросов от ФАС по этому поводу к ним не поступало.
— Создание преференций для каких-либо компаний при заключении контрактов невозможно, — пояснили "Известиям" в пресс-службе ФАС. — Все контракты, тем более дорогостоящие на строительство сетей и сооружений связи, в "Ростелекоме" заключаются только на основе тендеров или открытых конкурсов.
Компании "Лентелефонстрой" и "Инфра Инжиниринг", а также адвокат Константина Малофеева получили вопросы "Известий" о ситуации вокруг заказов "Ростелекома", однако не смогли оперативно на них ответить.
Эксперты считают, что у жалобы "Лентелефонстроя" есть хорошие перспективы для проверки ФАС и прокуратурой.
— Признаками аффилированности необязательно является присутствие человека в учредителях, достаточно того, что он имел заинтересованность и возможность принимать и блокировать решения в пользу некой стороны, — пояснил "Известиям" председатель коллегии адвокатов "Вашъ юридический поверенный" Константин Трапаидзе. — Учитывая, что такая возможность у должностных лиц была, перспектива для проверки и даже для уголовного дела у этого обращения есть.
Сейчас Александр Провоторов и Константин Малофеев уже являются фигурантами громкого криминального скандала, связанного с незаконным получением у ВТБ кредита в $225 млн. В 2007 году банк ВТБ выдал кредит на $200 млн ООО "Руссагропром" на покупку у компании "Нутритек" девяти предприятий по переработке молока. В связи с тем что при выдаче кредита представленные в качестве залога предприятия были, как считает ВТБ, переоценены кредитополучателем, а кредит им до сих пор не возвращен, банк обратился в МВД. Следователи возбудили уголовное дело по статье "Мошенничество", однако обвиняемых в нем пока нет.
Основной фигурант дела — управляющий партнер Marshall Capital Partners Константин Малофеев. Он считается бенефициарным фактическим владельцем "Руссагропрома" и "Нутритека". Александр Провоторов в период, когда фонд получал кредит ВТБ, был гендиректором Marshall Capital Partners.
20 ноября оперативники МВД провели обыски в загородных домах Провоторова, Малофеева и сына бывшего генпрокурора России Юрия Скуратова, Дмитрия.
МОСКВА, 18 декабря. "Ведомости" провели расследование и попытались ответить на вопрос, кому принадлежит 10,5% акций "Ростелекома". Оказалось, что Газпромбанк мог аккумулировать их в интересах Константина Малофеева.
"Скупка "Ростелекома", предпринятая по инициативе Малофеева, оказалась удачной — реформа состоялась. Малофеев сам ее и проводил — он вошел в советы директоров "Связьинвеста" и "Ростелекома", а выходцы из его "Маршала" заняли ключевые должности (президентом "Ростелекома" стал Александр Провоторов, финдиректором — Антон Хозяинов, заместителем гендиректора "Связьинвеста" — Михаил Лещенко и т.д.), — пишут "Ведомости". — Возглавив реформу, Малофеев организовал и скупку акций, в которой, как говорит бывший топ-менеджер "Ростелекома", ему помогал Газпромбанк. "Ростелеком" держал свободные средства в Газпромбанке (например, согласно отчетности "Ростелекома" на конец 2009 г., у компании было векселей Газпромбанка на 9,8 млрд руб.). А Газпромбанк кредитовал Малофеева на скупку и скупал их сам. Малофеев, зная отрасль изнутри, хорошо выбирал, что именно покупать. Например, в мае 2010 г. на балансе Русского коммерческого банка (Цюрих), швейцарской "дочки" Газпромбанка, оказалась почти половина free-float "Центртелекома": 22% его обыкновенных акций и 46% привилегированных. С мая 2009 г., когда был дан старт реформе, по март 2011 г., когда состоялась конвертация акций, обыкновенные акции "Центртелекома" подорожали в 6,5 раза, префы — в 8,4 раза".
Газпромбанк собрал примерно 7% "Ростелекома" (нынешнего — большого) в виде акций МРК. В ноябре 2010 г. "Маршал" сообщил, что купил эти акции. Еще 3,5% "Маршал" выкупил в августе 2011 г. у бывшего гендиректора "Связьинвеста" Евгения Юрченко (тот тоже пытался заработать на реформе). В итоге набирается 10,5%.
Газпромбанк собрал 10,5% акций "Ростелекома" не для себя, а для Сергея Иванова, сына нынешнего главы администрации президента, утверждают несколько собеседников "Ведомостей", близких к "Ростелекому" и "Связьинвесту". Сергей Иванов с 2004 по 2011 гг. работал в Газпромбанке на руководящих должностях.
Относительно того, кто стоит за Ивановым-младшим, как ни странно, собеседники "Ведомостей" предлагают две версии.
Первая, очевидная, — родственная. Прежде чем начать скупку, Малофеев обсудил свои планы с Ивановым-старшим, занимавшим тогда пост вице-премьера и курировавшим в этом качестве отрасль связи, и делал все с его ведома и при помощи его сына, тоже Сергея, работавшего в Газпромбанке, рассказывает бывший менеджер "Ростелекома".
Вторая версия — служебная. Пакет "Ростелекома" на самом деле предназначается Ковальчуку — совладельцу Газпромбанка и "Согаза", утверждает знакомый Малофеева. Именно Ковальчук недавно ходил к президенту просить за Малофеева, когда у того начались проблемы с ВТБ, рассказывает еще один собеседник "Ведомостей". Малофеев пытался привлечь Ковальчука на свою сторону в конфликте с ВТБ, предлагая ему пакет в "Ростелекоме", полагает знакомый Малофеева.
Иванов-младший сообщил "Ведомостям", что в 2009-2011 гг. встречался с Малофеевым и обсуждал работу Газпромбанка с активами "Маршала". Но информацию о том, что он может быть бенефициаром пакета акций "Ростелекома", Иванов-младший назвал "полной чушью". Представитель Ковальчука передал "Ведомостям", что тот не имеет никакого отношения к акциям "Ростелекома". "Кто-то из воюющих сторон разыгрывает эту историю в своих интересах", — уверяет знакомый Ковальчука. Запрос в пресс-службу администрации президента остался без ответа. Малофеев говорит, что с Ивановым-младшим знаком, а остальное не комментирует. Бывший топ-менеджер "Связьинвеста" уверен, что Малофеев абсолютно самостоятельный игрок, который искусно поддерживает иллюзию, что за ним кто-то стоит, чтобы его воспринимали всерьез, утверждает издание.
"Операционный контроль над "Ростелекомом" мог немало дать и самому Малофееву. Это и возможность использовать свободные денежные средства компании (например, для скупки ее акций). И огромная инвестпрограмма – за девять месяцев 2012 г. капвложения "Ростелекома" составили 63,5 млрд руб. С тех пор как выходцы из "Маршала" заняли ключевые позиции в операторе, одним из основных его подрядчиков стала группа "Инфра инжиниринг". Владельцем "Инфры" называет себя Сергей Огороднов, также работавший в Marshall Capital Partners. Но конкурент "Инфры" – компания "Лентелефонстрой" пишет в недавней жалобе в ФАС, что Огороднов лишь "номинальный собственник", а "переговоры по приобретению компаний и последующее операционное управление <...> осуществляли представители компании "Маршал капитал", которые подтверждали, что конечным собственником ГК "Инфра инжиниринг" является "Маршал капитал", — сообщает издание.
Кроме того, по данным "Ведомостей", 14 декабря Вяземский межрайонный следственный отдел СК России по Смоленской области возбудил уголовное дело по факту подкупа избирателей "неустановленными лицами" во время выборов в сельсовет в поселке Знаменское Смоленской области в ноябре этого года. В сельсовет баллотировался Константин Малофеев, чтобы получить возможность стать сенатором от области, это давало бы ему неприкосновенность. Как говорится в постановлении о возбуждении дела, "неустановленные лица" платили избирателям 500 руб., получая от них расписки, что те в день выборов проголосуют за Малофеева.
публикации 2012 года, а точнее 1-2 месяца назад, ноябрь и декабрь 2012, это продолжение пословицы о том, что слоны и носороги, которых "хитрый" заяц задумал запрячь в перетягивание каната "вслепую", будут решать судьбу "супер хитрого" зайца по своему усмотрению..
поколение наших дедушек и бабушек прошли две революции, гражданскую и две мировые войны и ничего штаны не упали и детей и внуков и правнуков подняли на ноги, и не думаю, что им было очень весело с 1917 до 1946 и штаны как-то удержали... без психологической поддержки
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
