9.42 Почему не существует? Существуют «бабульки», и чего они так жопяться? Отдали бы немного и все. Банкротьтесь на здоровье. Дэньги,дэньги,дэньги давай…Дааа.
на сколько я знаю на балансе интерурала висели какие то очень серьёзные активы !!! всё дело в них ... -------------------------- А я так и не знаю... Когда они еще "висели ???
Главный санитарный врач России Геннадий Онищенко допускает возможность возвращения на российский фондовый рынок акций печально известной компании ОАО "Интерурал". Как сообщает русская служба BBC со ссылкой на пресс-релиз Роспотребнадзора, в адрес российской санитарной службы поступило официальное обращение Тихонова Александра, являющегося бессменным генеральным директором ОАО "Интерурал" со дня образования компании.
О признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Интерурал"
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2011 г. N ВАС-18022/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2011 г. N ВАС-18022/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Исламгулова Р.М. (г. Омск) от 10.12.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2010 по делу N А40-23017/08-38-68Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2010 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Интерурал" (далее - общество "Интерурал", должник) (г. Москва). Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2009 общество "Интерурал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Серговский А.А. Гражданин Исламгулов Р.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 187 336 000 рублей, которая представляет собой стоимость принадлежащих Исламгулову Р.М. акций общества "Интерурал". Определением от 07.04.2010 Арбитражный суд города Москвы отказал Исламгулову Р.М. во включении в реестр требований кредиторов суммы 187 336 000 рублей. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.10.2010 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций гражданин Исламгулов Р.М. просит их отменить, ссылаясь на то, что приобретение им акций общества "Интерурал" порождает денежное обязательство должника. Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под денежным обязательством должника понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. В силу этой же статьи Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия). Требования Исламгулова Р.М. основаны на факте принадлежности ему 18 733 600 акций общества "Интерурал", следовательно, вывод судов о том, что заявитель не является конкурсным кредитором должника правомерен. С учетом изложенного отказ во включении указанной заявителем суммы в реестр требований кредиторов общества "Интерурал" следует признать обоснованным. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил: в передаче дела N А40-23017/08-38-68Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 07.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2010 отказать.
13.11 Ну и чо? Старье. Все равно либо сидеть(у параши,даем гарантию), либо 2x2 и 2 в глубину. Все давно известны,ни в штатах ни в других местах не спрятаться. И чего «бабушку лохматить». И полуэктову тоже. Ждем-с
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
