Сколько будет стоить ...

Сень! Офигеть! Я от тебя не ожидал... Уважаю!)))
неа не знаю, у меня только избранные странички из инета, + в эл. виде мой любимый еврей Губерман)))

А умеючи то - долго.)))) Не прав народ.
В 2002 один уважаемый с января по середину мая нервы выматывал.

Жаль, у меня тоже только листочки ... Слушай, а про Ольгу Аникину ничего не слышал, может ее есть ?

Первоцвет?

Это есть, но там не все ... Видимо раннего нет, или напротив ... Но Первоцвет тоже очень стоящая вещь - рекомендую

Сегодня селлер отдыхает (почти, его все же видно -признаю), на фоне нового баера

Синс, задир райки на 9.75 а может и выше выглядит почти неизбежным. Ну разве что возможный селл луки этому помешает.

Кэп, когда райка была 9.53 я тебе сказал что дернут т.к. нужно играть в канал иначе - им же плохо, а вот насчет твоей версии (что еще выше чем сейчас будет) не готов утверждать - это зависит не от рынка а от селлера, а потому логика тут (в отличии от утра) - эквивалентна гаданию на гуще.

Так после отстоя надо требовать долива.

В связи с повышением тек.цены акц.УрСибБ-8(RU14URSB8008), рассчитанной за посл.час торгов
по отн.к цене открытия более чем на 15%, торги по данной бумаге будут остановлены с 17-40 до
распоряжения ФКЦБ РФ.

Standard & Poor's бьет тревогу: международное рейтинговое агентство обеспокоено падением доходности российских банков на фоне увеличения затрат и растущей зависимости от рынка ценных бумаг. Таковы неутешительные выводы анализа международной отчетности 30 ведущих банков страны за 2002 и 2003 гг. Но в S&P уверены, что у наших банкиров есть возможности для улучшения ситуации в секторе.

"Ухудшение показателей доходности в 2002 и 2003 гг. - главная финансовая тенденция в российском банковском секторе, которая продолжится в ближайшие годы", - отмечает аналитик Standard & Poor's Екатерина Трофимова.

S&P впервые исследовало доходность ведущих российских банков. У многих из них чистая прибыль по МСФО выросла в 2002 г. и первом полугодии 2003 г. , но ее увеличение отставало по темпам от роста активов, из-за чего показатели рентабельности продолжали снижаться. По данным S&P, средняя доходность активов у 30 крупнейших банков сократилась в 2002 г. до 2,87% против 3,11% в 2001 г. и 4,43% в 2000 г. Средняя процентная маржа банков уменьшилась к середине 2002 г. до 5,4% против 7,5% в 2001 г. и 7,1% в 2000 г. В агентстве прогнозируют, что "эта негативная тенденция продолжится в 2003 г. и далее". Среднее отношение издержек к доходам у банков увеличилось в 2002 г. до 70% против 58% в 2001 г.

Снижение процентной маржи и доходности активов банков - это объективный процесс, который аналитики S&P объясняют макроэкономической стабилизацией, усилением конкуренции на банковском рынке и ростом зарубежных заимствований корпораций. Но агентство беспокоят растущая зависимость банков от рынка ценных бумаг и высокий уровень операционных издержек - "основное препятствие к повышению чистой прибыли".

Управляющий директор банка "МЕНАТЕП-СПб" Игорь Дергунов считает, что банки "недостаточно контролируют свои текущие расходы", но, кроме того, им приходится инвестировать в развитие инфраструктуры, подготовку персонала и внедрение новых продуктов и услуг. А отдача от таких затрат требует времени. "Из-за тепличной ситуации в последние три года банки больше нацелены на наращивание своего бизнеса и игнорируют потенциальные риски", - сетует Трофимова. Она отмечает "чрезмерно высокий удельный вес доходов" от торговли ценными бумагами у наших ведущих банков: в среднем 37,5% от общего дохода и почти 150% от чистой прибыли. Крупнейшие российские банки могут потерять прибыль или получить убытки, даже если на рынке ценных бумаг наступит просто стагнация, отмечают в S&P. А ведь чистая прибыль - важный источник капитализации наших банков.

Глава банковского направления РА "Интерфакс" Михаил Матовников напоминает: если год назад из 100 крупнейших банков лишь у восьми коэффициент достаточности капитала был близок к минимальному (10 - 12% ), то сейчас таких банков уже 22. Без радикальных инвестиций в капитал многим крупным банкам придется смириться с сокращением темпов роста бизнеса, предупреждает эксперт.

Правда, банкиры и аналитики уверяют, что ситуация в секторе не критична и в краткосрочной перспективе не приведет к банковскому кризису. Но если маржа и дальше будет сокращаться, а доходы банков будут серьезно зависеть от рынка ценных бумаг, "рано или поздно внешние причины (снижение цен на нефть, замедление темпов экономического роста и т. п. ) обязательно приведут к кризису, который в первую очередь ударит по мелким и региональным банкам", говорит Дергунов.

"Пока банки зарабатывают прибыль - ничего страшного, ситуация станет критичной, когда появится достаточно много убыточных банков", - считает руководитель банковской группы ЦМАКП Олег Солнцев. Трофимова же считает "вполне возможным", что доходность банков по итогам 2003 г. будет на уровне 2002 г. или "немного ниже". Главное - у банков еще есть возможность "противостоять негативной тенденции". Рецепт S&P: диверсификация источников дохода, контроль над расходами, развитие традиционного банковского бизнеса и консолидация сектора. "Но для этого необходимо очень серьезное изменение психологии менеджмента и акционеров банков", - отмечает Трофимова.

Банкиры называют рецепты S&P разумными и говорят, что пытаются им следовать, хотя это и довольно сложно. По словам начальника отдела конъюнктурно-аналитического управления Росбанка Павла Сапрунова, никто не хочет зависеть от одного крупного клиента и банки стремятся диверсифицировать бизнес за счет средней и мелкой клиентуры. Но пока в России на 200 крупнейших предприятий приходится 70% денежного оборота, сделать это сложно, говорит Сапрунов.

Если в 95 процентная маржа составляла 40%, то сейчас дай бог 6.9%, и этот уровень падает, например у того же урал сиба 4.8%, а в среднем 6.9%. Проблема в том, что банки с трудом контролируют свои издержки а для маленьких банков это вообще писец...))) наша банковская система ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО нестабильна, особенно с учетом того что активы и капитал сильно рисуются...))) IMHO

Надо сделать то, что сделал Ф.Рузвельт в начале 30-х годов, а именно раз и навсегда разделить инвестиционные и кредитные учреждения. А у нас ведь как: будут 5 лет пальцем в носу ковырять, дискуссию затеят, все переругаются и ничего не сделают. А потом к-а-а-а-к ..бнет! И мордой в асфальт. Потом поднимут разбитые морды и будут долго плакать, размазывая кровь, слёзы и сопли. Потом будут ещё дольше искать виноватых в таком ужасном кризисе. Потом, может быть, что-нибудь сделают.
Супербыдло-пророк (шутка)

Ну значит к 9.75 дернут завтра.

РОСТ, вот какой репорт мой один аналитик написал(сырое):
Налицо явный отток капитала из страны. По итогам 3 кв. 2003 года нетто-отток частного сектора составил -$7.7 млрд. (6.4% ВВП за 3 кв.), хотя во втором квартале 2003г. наблюдался нетто-приток +$3.7 млрд. (3.7% ВВП за 2 кв.), в 1 кв . - отток $0.1 млрд. Причем отмечу, что кроме очевидной смены тенденции с нетто-притока на нетто-отток, о причинах чего мы можем не без успеха догадываться (хотя на самом деле некоторую роль играет сезонный фактор - но с большой долей вероятности можно сказать, что он имеет не главенствующее значение), размер "вывода" капитала зарубеж имеет существенное значение. Так, за весь прошлый 2002 год нетто-отток составил -$8.2 млрд. (около 2.5% годового ВВП), а за 3 кв. 2002г. -$2.2млрд. (2.3% ВВП). Или еще такое сравнение: отток в 3 кв. превысил почти в 2 раза профицит федерального бюджета с начала года.
Однако, если рассматривать период с начала года, то получается не все так печально (за счет притока во втором квартале). Несмотря на все происки "олигархической шарашки", за период с января по сентябрь 2003 года нетто-отток равняется -$4.1 млрд. (1.3% ВВП), а в 2002 году за аналогичный период "улетело" -$3.8 млрд. (около 1.5% ВВП), так что мы просто вернулись к ситуации годичной давности. Да, надо признать, что по ходу дела замечательную возможность выйти в плюс в этом году мы безвозвратно (извиняюсь за выражение) похерили...

P.S. Да, еще такая примечательная вещица. Наше дорогое государство само не промах, его вклад в нетто-отток $3.7 млрд. (Так что общий дефицит финансового счета составил более $11 млрд.). Отмечу также статью платежного баланса, где указывается размер "своевременно не полученной экспортной выручки", так вот за 3 кв. объем таким образом зависшего "бабла" вырос на 55% до $11.3 млрд. c $7.3 млрд. за первые два квартала.

Проф!
После твоих догадок, твое видение интерес, скептицизм, юмор - остались непоколебимы?

Ростовщик! Там в оригинале было интерес, интерес+скептицизм, юмор ).

Если я правильно понимаю кто такой Since, тогда прийдется что-то другое третье придумать. Потому как я с большИм интересом читал то, что он в свое время на своем сайте публиковал. Правда возражений уже тогда было много, но взгляд в любом случае интересный и подкрепленный большими знаниями.

Вот и ладненько!))))

На 18:54
Супер! Уверяю тебя. Разделение банков на инвест и кред, в большой степени носит условный характер. Несмотря на существующий запрет, менеджеры и владельцы находят способы и возможности.
Оговорюсь: Сужу только по небольшим и средним банкам. И, естественно, по ОЧЕНЬ ограниченному количеству. )