Московский арбитражный суд вчера признал сведения о Сбербанке, распространенные членом наблюдательного совета Вадимом Клейнером, не соответствующими действительности, пишут "Ведомости".
Впрочем, член наблюдательного совета обещает "продолжить борьбу", ведь до перевыборов совета осталось всего 10 дней.
В декабре на международной конференции в Лондоне член наблюдательного совета Сбербанка, директор по корпоративным исследованиям Hermitage Management Вадим Клейнер выступил с нелицеприятным докладом по поводу работы банка. В частности, он упрекал "Сбербанк" в кредитовании крупнейших российских корпораций по заниженным ставкам, высоких расходах на персонал и выдаче льготных кредитов менеджерам. Член наблюдательного совета оценил прибыль, недополученную банком по этим причинам, в 1.2 млн долл. и огласил эту цифру на конференции. Сославшись на международную отчетность Сбербанка за 2001 г., В.Клейнер сообщил, что банк предоставил своим менеджерам кредиты на 160 млн долл. под 5% годовых, а крупные компании банк кредитует под 18% годовых при средней рыночной ставке 25% годовых. Ее В.Клейнер определил как среднее арифметическое ставок шести российских банков - Автобанка, Альфа-Банка, Банка Москвы, Газпромбанка, Импэксбанка и Росбанка.
Информацию о докладе В.Клейнера опубликовали практически все СМИ.
Наблюдательный совет "Сбербанка" осудил такое поведение своего коллеги, приняв специальное постановление. Вскоре В.Клейнер получил иск о защите деловой репутации, поданный Сбербанком в Московский арбитражный суд. Соответчиками по этому иску стало и ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа", издающее газету "Ведомости". Вчера суд признал сведения, изложенные газетой со слов В.Клейнера, не соответствующими действительности. Днем раньше такое же решение было принято по иску банка к В.Клейнеру и газете "Время новостей".
Выводы независимого директора по поводу кредитной политики и расходов на персонал Сбербанка были признаны не соответствующими действительности. По словам участвовавшего в процессе юриста "Бизнес Ньюс Медиа" Дмитрия Шишкина, Сбербанк убедил суд, что рыночным ориентиром для сравнения ставок по кредитам следует считать публикуемую Центробанком в "Бюллетене банковской статистики" средневзвешенную кредитную ставку. Аргумент В.Клейнера о том, что львиную долю в формировании этого показателя занимают кредиты самого Сбербанка, принят не был. Адвокат ответчика пыталась ходатайствовать о независимой экспертизе, но получила отказ. Что касается расходов на персонал, "Сбербанк" ссылался на то, что у него уровень оплаты самый низкий в отрасли. В случае же с кредитованием менеджеров в названной В.Клейнером сумме кредитов были учтены и кредиты банка дочерним компаниям.
Но в ходатайстве об опровержении этих сведений суд Сбербанку отказал, поскольку истец не заплатил госпошлину. Мотивировочная часть будет только 23 июня. "В целом суд признает несоответствующими оценочные суждения Клейнера, а не факты", - считает Д.Шишкин.
Директор управления общественных связей Сбербанка Вячеслав Корнев называет решение прецедентным. "Это позитивная информация для банка. В.Клейнер должен сделать для себя выводы", - говорит он.
В.Клейнер намерен и дальше "бороться за повышение эффективности работы Сбербанка" и собирается подавать апелляцию.
Солидарна с В.Клейнером и аналитик "Тройки Диалог " Елена Красницкая: "В Сбербанке, как мне кажется, не привыкли к тому, что в наблюдательном совете можно иметь мнение, отличное от мнения менеджмента". Она считает, что судебное преследование одного из директоров за выражение собственного мнения свидетельствует о низкой степени независимости наблюдательного совета. "Сложно себе представить подобный иск в развитых странах", - резюмирует Е.Красницкая. Она не ждет, что решение суда первой инстанции отразится на котировках акций Сбербанка - это скорее произойдет, если В.Клейнер не войдет в новый состав наблюдательного совета Сбербанка.
Комментарии отключены.
