РАО "ЕЭС России" предлагает акционерам застраховать членов Совета директоров компании на случай ошибочных решений, чтобы акционеры могли получить компенсацию от страховщика, пишут "Ведомости".
По словам экспертов, это пока редкий случай для России, хотя на Западе такая практика широко распространена.
Страхование ответственности членов Совета директоров РАО ЕЭС предусмотрено в дополнениях к Положению о вознаграждении членов Совета директоров. Акционерам предстоит одобрить этот документ на годовом собрании акционеров 30 мая, а в пятницу его будет обсуждать Совет директоров РАО. Представители энергохолдинга отказываются говорить на эту тему до заседания.
Как объясняется в пояснительной записке к заседанию, страхование нужно "в целях обеспечения прав и интересов членов Совета директоров", которые по ст. 71 закона об АО несут ответственность за убытки, причиненные их виновными действиями (бездействием). Потребовать возмещения убытков по закону могут акционеры, владеющие не менее 1% обыкновенных акций компании, а вину нужно доказать в суде. Менеджеры РАО предлагают возложить на компанию не только страхование ответственности членов Совета, но и возмещение "разумных расходов и издержек на юридических консультантов или адвокатов".
Директор центра страхования ответственности "РОСНО" Галина Гуляева говорит, что практика "страхования руководящих органов" или directors and officers liability insurance (D&O) распространена на Западе, а в России такие договоры пока единичны. "Российские крупнейшие корпорации интересуются этой услугой, так как D&O часто является одним из условий выхода на зарубежные фондовые рынки", - уточнила Г.Гуляева.
По словам Сеппо Ремеса, независимого директора "Объединенных машиностроительных заводов", ОМЗ планирует застраховать ответственность членов Совета накануне прохождения листинга на Лондонской бирже. А вот компания "Вимм-Билль-Данн" (ВБД), по словам пресс-секретаря Киры Кирюхиной, страхует ответственность членов Совета директоров и менеджмента на случай исков акционеров с 2002 г., когда компания стала публичной.
В целом участники рынка оценивают эту практику положительно. "Ошибиться может каждый, а директора - тоже люди, - говорит правительственный чиновник. - И если нет директивы, то ответственность ложится персональная". Однако директор Prosperity Capital Management Александр Бранис видит в этом и отрицательную сторону: страховка снижает мотивацию для принятия взвешенного и правильного решения. А.Бранис ссылается на американского миллиардера Уоррена Баффета, который из этих соображений считает страхование директоров ненужным.
Каков может быть лимит ответственности директоров перед акционерами - не ясно. В документах РАО об этом ничего не говорится. А собеседники "Ведомостей" говорят, что вилка может быть очень большой. "Это могут быть и миллионы, и десятки, и даже сотни миллионов долларов", - считает Сеппо Ремес.
Эксперты не смогли вспомнить случаев, когда акционеры российских компаний пытались бы взыскать убытки с Совета директоров. "Наверное, ближе всего случай с противостоянием акционеров Московского НПЗ", - говорит А.Бранис. В 2002 г. аффилированная с "Сибнефтью" Gregory Trading S.A. пыталась через арбитраж взыскать с председателя Совета директоров МНПЗ Шалвы Чигиринского 616 тыс. руб., затраченных на подготовку собрания акционеров.
Большинство публичных компаний США страхует профессиональную ответственность своих руководителей. Возмещение выплачивается, если директора будут обвинены в неисполнении или нарушении своих обязанностей: страховщики покрывают расходы на адвоката, штрафы и другие выплаты. Закон не обязывает компании заключать подобные договоры, однако ответственность руководителей, по данным консалтинговой фирмы Tillinghast-Towers Perrin, страхуют около 97% публичных компаний страны. В 2001 г. объем собранных премий за страхование руководителей составил 2 млрд долл., однако в 2002 г., после серии громких корпоративных скандалов и введения персональной ответственности генерального и финансового директоров за достоверность бухгалтерской отчетности компании, тарифы и страховые сборы выросли в несколько раз. В General Electric, например, годовые расходы на страхование топ-менеджеров выросли с 5.8 млн долл. в 2001 г. до 22.1 млн долл., а Xerox, признавшейся в завышении доходов на 6.4 млрд долл., пришлось заплатить за страховку директоров в 10 раз больше, чем год назад.
Комментарии отключены.
