МОСКВА, 9 фев - РИА Новости/Прайм. Люксембургский депозитарий Clearstream вряд ли будет добровольно исполнять решение о выплате им по иску в России, со стороны Россельхозбанка, около 2,5 миллиона долларов, но истец сможет инициировать процедуру принудительного взыскания долга, прокомментировал РИА Новости партнер адвокатского бюро "Некторов, Савельев и Партнеры" (NSP). Арам Григорян.
Согласно карточке дела в Арбитражном суде Москвы, в четверг был полностью удовлетворен иск Россельхозбанка к Clearstream Banking S.A. о взыскании 2,466 миллиона долларов. Это произошло по итогам того, что Евросоюз в начале июня 2022 года внес Национальный расчетный депозитарий (НРД), на счетах которого в депозитариях Euroclear и Clearstream учитывались европейские ценные бумаги российских инвесторов, в шестой санкционный пакет. Эти ценные бумаги, а также деньги в итоге оказались заблокированными.
«В случае если решение вступит в силу, то Clearstream будет обязан его исполнить. Вероятность добровольного исполнения решения мы оцениваем как невысокую. В противном случае российский истец сможет инициировать процедуру принудительного взыскания долга в иностранных юрисдикциях либо инициировать процедуру банкротства имущественной массы Clearstream в России», - говорит Григорян.
Это не первое (или, точнее, не единственное) решение против Clearstream на данный момент, говорит партнер NSP. «Арбитражный суд Москвы 5 февраля 2024 года отказал в удовлетворении иска Корниенко Павла Олеговича к Clearstream о взыскании 23,1 тысячи долларов. Решения суда в полном объеме пока нет, и мы не знаем, в связи с чем судья Авагимян отказал в удовлетворении иска», - говорит он.
Между тем, в то время как в отношении бельгийского Euroclear было уже много судебных решений, то в отношении Clearstream – нет. Григорян связывает это с тем, что большая часть заблокированных ценных бумаг хранилась через депозитарную цепочку с участием Euroclear, а не Clearstream. Поэтому претензий к люксембургскому депозитарию меньше, поясняет он.
«Тяжело назвать решение по Clearstream прецедентным. Ранее суды уже взыскивали стоимость заблокированных денежных средств (дело "банка СПБ, УК "Лидер", "МТС банка" и других). Прецедентным (если решение вступит в силу) как раз является не это дело, а дело Корниенко против Clearstream: в этом деле, насколько мы можем судить, истец требовал взыскать стоимость заблокированных ценных бумаг, а не денежных средств, и суд в удовлетворении такого иска отказал», - резюмирует партнер NSP.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
