Производитель метанола "Метафракс" попал в частные руки вопреки прямому запрету - ГП РФ

ПЕРМЬ, 25 авг - РИА Новости. Генпрокуратура, обосновывая необходимость изъятия акций производящего метанол АО "Метафракс Кемикалс", указала на существовавший в 90-е годы прямой запрет на приватизацию производящего ядовитое вещество предприятия, а также на выплату более 6 миллиардов рублей дивидендов на счета в США.

Ранее Генпрокуратура обратилась в арбитражный суд с требованием вернуть РФ более 284 миллионов обыкновенных акций АО "Метафракс Кемикалс"​​​. Ответчиками по делу являются: компании "Метахолдинг", "Метафракс Трейдинг" и "Тольяттихимбанк". Ведомство посчитало, что приватизация ГПО "Метанол" (ранее - Губахинский химический завод, сейчас - завод "Метафракс Кемикалс") прошла незаконно, при этом актив имеет стратегическое значение для обороны страны. Представители ответчиков заявляли, что приватизация была законной, есть подтверждающие это документы.

Как передает корреспондент РИА Новости из зала арбитражного суда, представитель Генпрокуратуры в суде указал, что в 1992-1993 годы приватизация предприятия, производящего ядовитый метанол, была невозможна без согласований правительства России или центрального аппарата комитета по управлению госимуществом. Однако они таких решений тогда не принимали, вопрос рассмотрели не уполномоченные органы региональной власти (которые могли выполнять лишь учетные функции), утверждает прокуратура.

"Кроме того, на момент совершения данной ничтожной сделки был установлен запрет на отчуждение, на акционирование госпредприятий, занимающихся производством ядовитых веществ – по госпрограмме приватизации на 1992 год. "Метафракс Кемикалс" с советского времени производит метанол, который является сильнодействующим нервно-паралитическим ядом", — сказал представитель истца.

Он сослался на ряд нормативных документов, доказывающих, что метанол является ядом: ГОСТ (действовавший в 1992-1993 годы), общие санитарные правила по работе с метанолом СССР от 1986 года, письмо-инструкция Минхимпрома СССР от 1986 года о работе с метанолом.

Адвокат "Метахолдинга" утверждал, что метанол не является ядом "по общей норме" (ядовитость учитывается только в правилах транспортировки и хранения), и все предприятия, производившие метанол, приватизировались в 90-е, ограничений не было. Пермское предприятие все действия по подготовке завода к приватизации сделало по закону, в 1993 году смена формы собственности была проведена в соответствии с нормами права, процедура была открытой и публичной, информация публиковалась в соответствующих журналах и газетах.

По мнению Генпрокуратуры, "Метахолдинг" и "Метафракс Трейдинг" не являются добросовестными приобретателями истребуемого имущества: конечным бенефициаром "Метафракса" является лицо, которое связано с бизнесменом Дмитрием Рыболовлевым. Согласно материалам дела, акции предприятия на определенном этапе были переданы в доверительное управление Рыболовлеву, который консолидировал пакет ценных бумаг в своих руках, а позднее передал его партнеру Сейфеддину Рустамову.

"Предприятие является стратегическим. При этом ценные бумаги принадлежат структурам, находящимся в офшорных юрисдикциях. Сейчас они относятся к категории недружественных стран… Прошу приобщить документы об иностранном владении данным предприятием со стороны гражданина Рустамова, о наличии у бенефициара Рустамова вида на жительство в США, о наличии у него иностранного гражданства", - добавил представитель прокуратуры, уточнив, что за последние три года более 6 миллиардов рублей дивидендов ушли на счета в США.

Генпрокуратура на заседании представила данные финмониторинга о финансовых связях между "Метафракс Кемикалс" и Рустамовым, а также с контролирующим юрлицом из США Sorcy Investments Trust.

"Термин "приватизация" к данному спору не применим… РФ, как законный собственник предприятия, сделку по передаче имущества не совершала, участия в передаче имущества и ценных бумаг не принимала, акционером общества не являлась. Мы имеем дело с незаконным распоряжением федеральным имуществом, посягающим на экономический суверенитет страны в отношении стратегического предприятия", — добавил истец.

Основное заседание по делу назначено на 8 сентября.

При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.

Другие новости

25.08.2023
17:21
ФРС готова продолжать повышение процентной ставки: инфляция в США все еще высока - Пауэлл
25.08.2023
16:46
Минфин РФ предлагает одобрить проект протокола о расчетах в рублях ввозных пошлин в ЕАЭС
25.08.2023
16:18
Доля нерезидентов в ОФЗ в июле упала до 7,9%, обновив минимум с середины 2012 года - ЦБ РФ
25.08.2023
15:59
Российский рынок акций умеренно поднимается на фоне стабильного рубля и дорожающей нефти
25.08.2023
15:30
Производитель метанола "Метафракс" попал в частные руки вопреки прямому запрету - ГП РФ
25.08.2023
15:18
Любая напряженность в Черном море может грозить продбезопасности Ливана - глава профсоюза
25.08.2023
14:59
Глава РЖД рассказал, какой техники компания ждет от российских машиностроителей
25.08.2023
14:36
РЖД и машиностроители вовремя заместили комплектующие из недружественных стран - Белозеров
25.08.2023
14:18
Кировский "Норвик Банк" отсудил у турецкого Isbank бренд Maximum для пластиковых карт
Комментарии отключены.