МОСКВА, 27 окт – РИА Новости. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вологда) поддержал нижестоящую инстанцию, которая отказала ФАС России в принятии обеспечительных мер в отношении "Открытие Холдинга", предполагавших, в частности, запрет сделок с акциями этой компании, говорится в картотеке арбитражных дел.
ФАС запросила обеспечительные меры в рамках дела по своему иску о незаконности состоявшейся в мае 2017 года сделки, в результате которой ООО "Открытие Промышленные Инвестиции" (его единственный участник – АО "Открытие Холдинг") приобрело 100% акций АО "АГД Даймондс" (бывшая "Архангельскгеолдобыча") у нефтяной компании "Лукойл" за 1,45 миллиарда долларов.
Истец просил суд запретить акционерам "Открытие Холдинга" совершать любые действия и сделки по отчуждению, обременению, распоряжению в иной форме акциями компании, по изменению ее устава и уставного капитала, по реорганизации и ликвидации "Открытие Холдинга".
В своем ходатайстве ФАС, в частности, указала, что основатель "Открытия" Вадим Беляев в марте продал 12,9% акций "Открытие Холдинга" своему бывшему личному охраннику и водителю Павлу Федосееву, который с марта является гендиректором "Открытие Холдинга" и ранее подал в ФАС заявление о намерении консолидировать 61,34% акций холдинга. Сейчас ему принадлежит 17,76%.
Как отмечала ФАС, Федосеев собирается покупать акции у иностранных компаний, бенефициарами которых могут являться, в том числе, объявленный в розыск Евгений Данкевич и Беляев, постоянно проживающий за пределами России. По мнению ФАС, Федосеев входит в группу лиц с иностранными инвесторами, которые могут оказать влияние на деятельность "Открытие Холдинга" и косвенно - на деятельность стратегического общества "АГД Даймондс".
Арбитражный суд Архангельской области, однако, в июле пришел к выводу, что истец не доказал необходимость принятия обеспечительных мер. Как указал суд, само по себе намерение приобрести действующим акционером 43,58% акций, что приведет к установлению контроля над "Открытие Холдингом", не свидетельствует о затруднении или невозможности исполнения судебного акта в будущем.
ФАС подала жалобу на определение первой инстанции, но апелляционный суд 26 октября ее отклонил.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
