Генеральный диреткор ОАО «ГМК «Норильский никель» Владимир Стржалковский отказался от помощи ОК «РУСАЛ» в подготовке технико-экономического обоснования. Об этом он заявил в открытом письме генеральному директору ОК «РУСАЛ» Александру Булыгину, которое предоставлено в распоряжение МФД-ИнфоЦентр пресс-службой «Норникеля».
В частности, в письме отмечается, что «Хочу выразить Вам признательность за внимание к вопросам улучшения экологической ситуации в регионах присутствия компании. На Ваше открытое письмо полагаю необходимым ответить публично и привести цифры и факты,свидетельствующие о реальном положении дел и самом серьезном внимании
ГМК «Норильский никель» к вопросам экологии.
Следует отметить, что в настоящее время ГМК «Норильский никель» реализуется комплексная экологическая программа, предусматривающая модернизацию производственных объектов, поэтапное закрытие устаревших производств, снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и рациональное использование водных ресурсов.
В период с 2007 по 2015 гг. компания направит на реализацию природоохранных мероприятий около 36 млрд руб. В этой связи необходимость в технико-экономическом обосновании, которое Вы предлагаете подготовить, отсутствует. Ваша уверенность в успешной подготовке ТЭО специалистами ОК «РУСАЛ» основана на убеждении идентичности производства алюминия производству никеля, однако единственное, что их связывает, - отраслевая принадлежность к цветной металлургии. Соответственно опыт решения экологических проблем при производстве алюминия, по мнению специалистов, не может быть успешно применен для экологической составляющей при производстве никеля.
К сожалению, ОК «РУСАЛ», являясь одним из главных акционеров ГМК «Норильский никель» и обладая значительным объемом информации о компании, намеренно или ненамеренно использовала не соответствующие действительности данные в попытке представить ситуацию как «катастрофическую». Публичная критика компании и обвинение в бездействии на основе недостоверных данных вводит в заблуждение тех, кто не знаком с ситуацией.
Как Вам известно, корни существующих в Норильске экологических проблем уходят в
советское прошлое, когда вопросы охраны окружающей среды при строительстве
промышленных объектов не учитывались. Решить эти вопросы за короткий срок, не
останавливая действующие мощности, невозможно, это имело бы серьезные социальные
последствия и поставило бы под угрозу существование самого города Норильска.
Тем не менее, уже сегодня можно говорить об улучшении экологической ситуации в Норильске за счет мероприятий, проводимых компанией. Это отмечают как жители города, так и приезжающие регулярно. Эти факты также зафиксированы в годовом отчете ГМК «Норильский никель» за 2007 год, утвержденном решением совета директоров. Так, в 2007 году суммарная продолжительность периодов загрязнения атмосферного воздуха жилых зон Норильска была снижена на 12%, при этом продолжительность загрязнения свыше 5 ПДК снижена на 20%.
В Вашем открытом письме в подтверждение выводов приведены некорректные данные,
которые я не хочу оставлять без комментариев.
1. Вами приведены некорректные данные о количестве дней, когда фиксируется повышенный уровень загрязнения атмосферы Норильска промышленными выбросами. Реальная статистика общедоступна и публикуется ежемесячно в Экологическом бюллетене в выходящей в Норильске газете «Заполярный вестник». Данные по продолжительности периодов загрязнения атмосферы вредными веществами, приведенные Вами, завышены по сравнению с опубликованными в Экологическом бюллетене втрое.
2. Ваше утверждение о высоком уровне онкологических заболеваний в Норильске
противоречит данным Государственного доклада «О санитарно-эпидемиологической
обстановке в РФ в 2006 году», подготовленного Роспотребнадзором, где отмечается, что
заболеваемость населения города Норильска злокачественными новообразованиями на
протяжении 2000-2006 гг. регистрировалась на уровнях, не превышающих показатели по
Красноярскому краю и России в целом.
3. Приведенное Вами сравнение содержания в атмосфере диоксида серы в Норильске с
фоном в регионе некорректно, поскольку фоновые концентрации в регионе за пределами
Норильского промышленного района практически равны нулю.
4. Вы ссылаетесь на данные о содержании загрязняющих веществ в сточных водах. В то же время в среднем концентрация загрязняющих веществ в сточных водах предприятий
ГМК «Норильский никель» и масса сброса не превышают установленные государством
нормативные значения. Считаю необходимым подчеркнуть, что в результате реализации
мероприятий по охране водных ресурсов за период 2003-2007 гг. масса загрязняющих
веществ, поступающих со сточными водами, снижена на 92.4 тыс. тонн в год (или на 48.4%).
Исходя из последних заявлений ОК «РУСАЛ» в адрес ГМК «Норильский никель», должен
констатировать, что «РУСАЛ» намеренно игнорирует информацию о масштабных планах и проектах, которые разработаны и реализуются в ГМК «Норильский никель». Напомню, что во время посещения Вами и г-ном О. Дерипаской Норильска 6 августа 2008 года у Вас была возможность ознакомиться не только с проектами развития производства, но и с экологической программой компании.
Полагал бы целесообразным в дальнейшем подобные вопросы, как это принято в
международной практике, обсуждать на внутренних совещаниях или заседаниях совета
директоров ГМК «Норильский никель», членом которого Вы являетесь,» - пишет В. Стржалковский.
Напомним, что ОАО «ГМК «Норильский никель» - крупнейшая в России диверсифицированная горно-металлургическая компания, входящая в число ведущих глобальных производителей цветныхметаллов. ГМК «Норильский никель» занимает первое место в мире по объемам производства никеля и палладия, входит в Топ-10 мировых производителей платины и меди. Помимо этого компания выпускает сопутствующие металлы – кобальт, хром, родий, серебро, золото, иридий, рутений, а также селен, теллур и серу.
Производственные активы ГМК «Норильский никель» расположены на четырех континентах в шести странах, включая Россию (Таймырский и Кольский полуострова), Финляндию, Австралию, Ботсвану, ЮАР и США.
Комментарии отключены.
