МОСКВА, 3 апр — РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение нижестоящего арбитража, отклонившего иск "Росгосстраха" (РГС) к компаниям его бывшего бенефициара Данила Хачатурова, в котором истец требовал признать незаконными сделки на сумму более 1,6 миллиарда рублей.
Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, апелляционная инстанция в среду отказалась удовлетворить жалобу "Росгосстраха" на принятое в октябре решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу.
Изначально иск был подан компанией "Капитал Перестрахование" ("Капитал Ре"), дочерней структурой "Росгосстраха", но затем суд произвел ее процессуальную замену на РГС в связи с присоединением "дочки" к материнской компании. Как указал истец, Хачатуров и банк "Открытие" в июле 2017 года подписали соглашение о передаче банку страхового бизнеса РГС за исключением бизнеса по страхованию жизни и медицинского бизнеса, при этом до октября 2017 года Хачатуров контролировал все компании группы.
По мнению истца, Хачатуров решил заключить ряд договоров, направленных к выгоде компаний, остававшихся под его контролем, и в ущерб компаниям, передававшимся "Открытию". В своем иске РГС потребовал признать недействительными четыре взаимосвязанные, как он полагает, сделки стоимостью более 1,6 миллиарда рублей, которые привели к отчуждению более 53% балансовой стоимости активов "Капитал Ре".
Истец, в частности, оспаривал внесение 100% "Медис" (основного актива "Капитал Ре") в уставный капитал "РГС Мед-Инвест", покупку ценных бумаг "РГС-Недвижимости" у "РГС-Жизни" за 481 миллион рублей, покупку у ответчика "Капитал-Лайф" еврооблигаций ВКМ Finance Limited за 59 миллионов рублей, а также покупку у "Капитал-Лайфа" ценных бумаг еще на 264 миллиона рублей. Четвертая сделка была расторгнута и сторонами не исполнялась.
Суд первой инстанции, полностью отклоняя иск, согласился с доводами ответчиков — ООО "РГС Мед-Инвест", ООО "РГС-Жизнь", ООО "Капитал-Лайф", которые заявили, что сделки не были взаимосвязанными, каждая из них имела экономическую цель, не была направлена на вывод активов и получила одобрение собранием акционеров истца. Кроме того, ответчики сослались на судебный акт апелляционного суда, который ранее отклонил иск "Капитал Ре" к бывшему гендиректору Дауру Джениа о взыскании 828 миллионов рублей убытков, причиненных сделкой по передаче 100% долей ООО "Медис" в уставный капитал ООО "РГС Мед-Инвест".
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
