Добавлен блок "История спора".
МОСКВА, 30 окт - РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение нижестоящей инстанции, которая в деле по иску немецкого концерна Siemens к структурам "Ростеха" отказалась наложить обеспечительные меры в виде ареста турбин в Крыму, а также запрета на их монтаж, иное использование и отчуждение, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Суд в понедельник отклонил апелляционную жалобу германской компании на определение арбитражного суда Москвы.
"Определение арбитражного суда Москвы… оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения", - огласил резолютивную часть постановления председательствующий судья Петр Румянцев.
ИСТОРИЯ СПОРА
Жалобу Siemens подал на определение арбитража Москвы от 7 сентября, которым суд первой инстанции повторно отказал в принятии обеспечительных мер. Первое заявление об обеспечительных мерах было подано немецким концерном вместе с иском 11 июля, суд отклонил его 18 августа. То определение суда первой инстанции не обжаловалось.
В своем иске к ОАО "ВО "Технопромэкспорт" (ОАО ТПЭ) и ООО "ВО "Технопромэкспорт" (ООО ТПЭ) Siemens требует признать незаконной сделку по поставке своих турбин для строящихся в Крыму электростанций. Оспариваемая сделка состояла из двух частей — договор между производителем турбин ООО "Сименс технологии газовых турбин" (СТГТ, на 65% принадлежит Siemens, на 35% - "Силовым машинам") и ОАО ТПЭ от 10 марта 2015 года и договор между ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ от 16 октября 2015 года. Истец также требует применить последствия недействительности сделки, а именно обязать ООО ТПЭ возвратить четыре турбины производителю — российской "дочке" Siemens, которая привлечена к делу в качестве соистца.
Представитель Siemens заявил в суде в понедельник, что в случае удовлетворения иска демонтаж турбин повлечет значительные временные и финансовые затраты, их возврат истцу будет затруднителен либо невозможен, в частности, существует риск повреждения оборудования. Кроме того, по словам представителя немецкого концерна, ему будет причинен значительный ущерб, поскольку монтаж спорных турбин и их последующая эксплуатация снизят их стоимость, оборудование подвергнется износу и будет считаться бывшим в употреблении.
Представитель ответчиков заявил, что все доводы истца носят предположительный характер. "Заявления о возможном ущербе голословные, ничем не подтверждены, в жалобе нет оценки специалистов", - сказал представитель ООО ТПЭ. Он также заявил, что истец не представил доказательств того, что спорные турбины находятся в Крыму и готовится их монтаж.
По окончании заседания представитель Siemens отказался прокомментировать его итоги и, в частности, сообщить, планируется ли дальнейшее обжалование определения арбитражного суда Москвы.
Siemens ранее заявлял, что в Крым незаконно были поставлены четыре предназначенные для проекта в Тамани газовые турбины. ОАО ТПЭ, находящееся с 2016 года в процедуре банкротства, в свое время заключило контракт на покупку четырех турбин Siemens для проекта в Краснодарском крае, который в итоге не был реализован. Действующее ООО ТПЭ, строящее в Крыму две теплоэлектростанции, согласно его сообщению, купило турбины для них на вторичном рынке и провело их модернизацию силами российских заводов и инжиниринговых компаний.
Российские власти уверены, что турбины оказались в Крыму на законных основаниях, поскольку они прошли серьезную переделку с применением российских технологий, в том числе была увеличена их мощность. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, в частности, неоднократно указывал, что поставленные на полуостров турбины российского происхождения. Вместе с тем, Евросоюз в начале августа ввел санкции из-за поставки турбин Siemens в Крым, под которые, в частности, попали ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ, а также их гендиректор.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
