Москва, 14 марта. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/
Александр Лебедев добивается в кипрском суде взыскания с бывшего менеджера "Национальной резервной корпорации" ("НРК") Анатолия Данилицкого и его структур ущерба в 122 млн евро, который тот, по мнению Лебедева, нанес холдингу. Об этом пишут "Ведомости".
"Преступные действия" топ-менеджеров "НРК" привели к ущербу истцов на 122 млн евро, указано в заявлении (копия есть у издания), которое было подано в окружной суд Никосии 23 декабря 2015 г. от лица Лебедева и 10 компаний. 29 декабря суд постановил заморозить счета и активы заявленных в иске ответчиков в размере 122 млн евро, следует из судебного решения, русский перевод которого размещен на сайте Лебедева (копия решения суда на греческом языке есть у издания). Запрос в суд Никосии остался без ответа.
Ответчиками по иску заявлены Данилицкий и шесть компаний, по мнению истцов, связанных с ним.
Ущерб возник в результате "ненадлежащего использования ответчиком полномочий", которые были предоставлены ему истцами с января 2004 г. по 12 мая 2009 г., указано в документах. В 2004–2007 гг. Лебедев был депутатом Госдумы и в соответствии с законом не мог сам управлять бизнесом. Эти полномочия были переданы Данилицкому, в тот период гендиректору "НРК", объясняет представитель Лебедева. "Преступными действиями" ответчиков в иске названы, в частности, "необоснованные платежи", осуществленные по фальсифицированным и подложным документам и договорам "в интересах ответчиков и третьих лиц". Что это за "третьи лица", представитель Лебедева не сказал. Дата рассмотрения иска по существу, по его словам, пока не назначена.
"Решение об обеспечительных мерах – в данном случае о замораживании активов – это промежуточное решение, которое не определяет исход спора", – говорит директор группы разрешения споров "КПМГ" в России и СНГ Антон Зыков. Но в отличие от российских судов, для которых совершенно не важно, есть ли у истца достаточные доводы по существу спора, кипрские судьи обязаны учитывать обоснованность исковых требований, чтобы принимать обеспечительные меры, подчеркивает он. "Поэтому кипрские суды принимают решение о замораживании активов в случаях, когда вероятность итогового решения в пользу истца выше 50%", – отмечает Зыков. "Решение кипрского суда о заморозке активов означает, что суд установил, что у истца имеется аргументированная позиция и есть угроза вывода активов", – добавляет партнер "ФБК-права" Александр Ермоленко.
Решение суда о замораживании активов действует уже два месяца, но истцам неизвестно о попытках ответчика оспорить его.
"Мы не можем документально подтвердить, что господин Данилицкий поставлен в известность о предъявленных к нему претензиях. Однако со своей стороны предпринимаем шаги в этом направлении. По имеющейся у нас информации, ответчик знает о решениях судов – тем более что наложен арест на его имущество, в том числе недвижимость в Лондоне", – заявил представитель Лебедева.
"Решение кипрского суда без соблюдения особых процедур обязательно для исполнения на Кипре и в странах Евросоюза", – указывает Ермоленко. Зыков отмечает, что и британские суды, вероятно, "воспримут решение кипрского суда как обязательное к исполнению".
Публичные споры, а тем более в судах между владельцами бизнеса и наемными топ-менеджерами – довольно редкое явление в России. "Обычно собственник в российских реалиях – более сильная сторона, у него больше рычагов, больше финансовых ресурсов для того, чтобы решить спор неформально, – говорит Ермоленко. – По праву решается минимальная часть конфликтов между собственниками и топ-менеджерами".
Связаться с Данилицким не удалось. Он не ответил на звонки и sms-сообщения издания. Не удалось связаться с ним и через его супругу, певицу Славу: ее представитель изъявил готовность передать запрос "Ведомостей" Данилицкому, но позднее сообщил, что связи с Данилицким у него нет, и он работает только с его женой.
Комментарии отключены.
