МОСКВА, 24 авг - РИА Новости/Прайм. Некоммерческое партнерство "Викимедия РУ" еще окончательно не определилось, будет ли оспаривать решение суда, по которому страница "Википедии" была внесена в реестр запрещенной информации и направлена на блокировку, сообщил РИА Новости исполнительный директор НП Станислав Козловский.
Ранее в понедельник Роскомнадзор сообщил, что направил на блокировку операторам связи указатель страницы сайта "Википедии", содержащей запрещенную информацию о наркотическом веществе. Поскольку "Википедия" использует протокол HTTPS, не позволяющий операторам определять отдельные страницы, может быть заблокирован весь ресурс. Страница была внесена в реестр запрещенной информации по решению Черноярского районного суда Астраханской области. По закону, решение о внесении страницы или сайта в реестр может быть оспорено в течение трех месяцев.
СУДИТЬСЯ ИЛИ НЕТ
Ранее директор "Викимедии" Владимир Медейко заявил, что "Википедия" будет обжаловать решение Роскомнадзора. Однако, по словам Козловского, окончательное решение пока не принято.
"Мы думаем: может быть, будем, может быть – нет. Пока решение об этом еще не принято", - сказал Козловский.
"Мы не являемся даже ответчиками по этому суду. Это суд был не против нас. Это суд по иску помощника прокурора села Черный Яр против "дочки" компании "Ростелеком", предоставляющей в этом селе доступ в интернет. Там уже время апелляции прошло", - добавил он.
Козловский сомневается в перспективности судебных разбирательств.
"Вы поймите, мы существуем на пожертвования, у нас очень мало денег. Если сейчас оспорить этот Черный Яр, появится Белый Яр, Красный Яр – сколько угодно, у нас 2,5 тысячи районных судов. В "Википедии" 1,25 миллиона статей, по каждой можно что-нибудь да придумать – насколько широкие формулировки в этом законе. Как показывает практика, судиться в России против государства как-то странно и не особо эффективно", - сказал он.
По его словам, на сегодня по адресу, указанному в решении Черноярского суда "нет никакой статьи о наркотике". "По адресу, который указан в решении суда, у нас просто списки слов, нет там вообще ничего про наркотик, кроме названия. То есть статья переписана полностью, там все по открытым источникам, которые не являются в России запрещенными – это сайт ООН, это научные публикации и так далее. Только академические источники", - сказал Козловский.
В то же время, Козловский надеется, что ситуация будет разрешена. "Я надеюсь, что все-таки здравый смысл возобладает. Потому что придумали какой-то анекдотичный повод, чтобы во что бы то ни стало заблокировать "Википедию"… Зачем, я не понимаю. В данном случае от нас ничего уже не зависит", - сказал Козловский.
НЕТ КОНТАКТА
Козловский утверждает, что "Викимедия" еще на прошлой неделе пыталась обсудить ситуацию с Роскомнадзором, но ведомство не шло на контакт и само не предпринимало попыток сделать это. "Пытались (связаться – ред.), и не только я. Со стороны Роскомнадзора попытки хотя бы связаться, понять, что происходит в "Википедии", даже не предпринимались", - сказал он.
"Все эти дни Роскомнадзор не шел ни с кем ни на какой контакт, не давал интервью журналистам, не отвечал на наши звонки. По сути, сообщения были в виде странных ультиматумов в Facebook и "ВКонтакте" от сотрудника, имя и должность которого неизвестна и полномочия непонятны", - отметил исполнительный директор "Викимедии".
"Я так понимаю, что уже с первого дня было принято решение блокировать "Википедию", потому что именно для этого был создан этот медиа-шум, потому что, по сути, сообщения Роскомнадзора шли не к нам, а в социальные сети, которые участники "Википедии" не читают, а читают исключительно журналисты. По сути, была сделана такая PR-акция. То есть сначала поднять шум, выставить нас какими-то врагами и потом заблокировать", - говорит он.
УДАЛИТЬ НЕЛЬЗЯ
Козловский еще на прошлой неделе заявил, что статью, грозящую блокировкой "Википедии", было решено не удалять.
В понедельник он сообщил, что "Викимедия" не уполномочена удалять статью, ставшую причиной блокировки. "Мы, как "Викимедия", не можем удалять статьи, у нас нет таких полномочий. Контент определяется участниками "Википедии", и решение об удалении принимается участниками "Википедии". Они решили в данном случае полностью статью переписать и оставить, потому что она соответствует критериям "Википедии", - сказал он.
"Но в любой энциклопедии есть статьи о наркотиках. Даже в Большой Советской энциклопедии тоже про наркотики есть. Даже жесткая советская цензура… Это уже просто абсурд", - говорит Козловский.
По его словам, отказаться от использования протокола HTTPS, из-за которого может быть заблокирован доступ ко всей русскоязычной "Википедии", а не только к одной странице, также невозможно. "После скандала со Сноуденом все наши сайты перешли на шифрованный протокол. Чтобы открыть протокол, во-первых, потребуется несколько лет, потому что все сервера настроить на работающем ресурсе – это очень нетривиальная задача. И в один день по решению Роскомнадзора – это нереально", - сказал Козловский.
"Во-вторых, это бессмысленно. Тогда все пароли пользователей "Википедии" оказались бы у американских спецслужб. Зачем это надо? Кому это надо? Так нельзя", - добавил он.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
