МОСКВА, 12 апр - РИА Новости. Верховный суд Нью-Йорка обязал Михаила Черного выплатить более полумиллиарда долларов предпринимателю Александру Гликладу по спорному векселю десятилетней давности. Копия постановления суда имеется в распоряжении РАПСИ.
ИЗ ДОЛЖНИКОВ В КРЕДИТОРЫ
Заявление о взыскании 270 миллионов долларов с Черного Гликлад подал в американский суд еще в июле 2009 года. Сумма якобы причиталась Гликладу от продажи доли в 26,3% в угольной компании «Кузбассразрезуголь», главным акционером которой он является. При этом суду был представлен вексель, подписанный обоими предпринимателями в 2003 году в Вене.
Этот же документ был предоставлен суду в Израиле, где Гликад с 2005 года безуспешно пытался взыскать с Черного деньги.
Как отмечается в постановлении Верховного суда Нью-Йорка, Черной никак не реагировал на заявленные к нему требования вплоть до 2009 года, когда он впервые сообщил, что должник, на самом деле, не он, а Гликлад.
Впоследствии Черной заявлял, что вексель свидетельствовал о займе Гликладу в 1997 или 1998 году для финансирования строительства и развития новой железной дороги в России совместно с Министерством транспорта страны. По его словам, займ был выдан находившейся под его контролем компанией Nash Investments Ltd двум структурам Гликлада – Vitapoint Ltd и Otava.
Гликлад в свою очередь не отрицал этого факта, но заявил, что задолженность, о которой говорит Черной, была погашена до подписания векселя, ставшего предметом спора, и что вексель не имеет никакого отношения к упоминаемому займу.
Позднее адвокаты Черного сослались на то, что подписи на векселе были перепутаны, поскольку их клиент находился «в состоянии алкогольного опьянения», и Гликлад якобы расписался в графе «получатель» по ошибке.
ИЗРАИЛЬ НЕ ПОМОГ
И в Израиле, и в США Черной попытался заявить встречные требования к Гликладу. В Израиле он требовал справедливого средства правовой защиты, а в США речь шла уже о денежной компенсации за якобы причиненный ущерб. Однако в июле 2011 года суд Нью-Йорке вынес постановление о запрете на проведение судебных разбирательств в другой юрисдикции.
В конечном счете, американский суд пришел к заключению, что Черной действовал недобросовестно, надеясь добиться благоприятного для него исхода дела в другой стране. «Г-н Черной заявил требования в Израиле лишь после того, как суд дал понять, что ожидавшееся решение касательно персональной юрисдикции будет не в его пользу», говорится в материалах дела.
Там же отмечается, что Черной не представил ни одного убедительного доказательства в защиту своей позиции, которая сводилась к двум ключевым заявлениям – о якобы допущенной ошибке при подписании векселя и о том, что на тот момент он уже владел долей в «Кузбассразрезугле».
Более того, Черной проигнорировал запросы о раскрытии запрашиваемой у него информации касательно активов в рамках подготовки к разбирательству, несмотря на то, что у него было четыре года для того, чтобы собрать и представить суду требуемые данные. Также он «не соизволил дать пояснение многочисленным противоречиям, которые стали следствием его путаной позиции», отметил суд.
В итоге суд постановил, что Черной должен выплатить 503 миллиона долларов в пользу Гликлада: 270 миллионов по оспариваемому векселю плюс по 9% годовых, начиная с октября 2004 года, когда документ вступил в силу.
ЧЕРНЫЙ ШЛЕЙФ
Между тем Черной, с 1994 года проживающий в Израиле, до сих пор числится в розыске по линии Интерпола. В Испании, где предприниматель подозревается в отмывании денег, он проходил по уголовному делу против ОПГ "Измайловская".
В 1990-х годах Черной владел крупными пакетами акций Братского, Красноярского и Саянского алюминиевых заводов, был акционером "Сибирского алюминия". Ожидалось, что он выступит в лондонском суде в качестве свидетеля по спору между Борисом Березовским и Романом Абрамовичем вокруг продажи ряда российских активов. Черной отказался свидетельствовать, объяснив решение тем, что сам готовился к разбирательству в том же Лондоне с владельцем «РУСАЛа» Олегом Дерипаской.
Черной утверждал, что они с Дерипаской были партнерами по алюминиевому бизнесу, тогда как глава «РУСАЛа» это категорически отрицал. Он не раз заявлял, что Черной является "криминальным элементом", а их сотрудничество сводилось только к получению необходимой в середине 1990-х протекции для бизнеса. Процесс по иску Черного к Дерипаске неожиданно был прекращен в сентябре 2012 года. По сообщениям СМИ, стороны заключили мировое соглашение. Этому предшествовал скандал с разглашением списков свидетелей, заявленных на слушания. Дерипаска обвинил в утечке своего оппонента, хотя доказательств, что за этим стоял именно Черной, не нашлось.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
