Москва, 3 марта. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/
Многие журналисты американских и европейских СМИ, описывая в понедельник ситуацию на Украине, назвали её "разделённой страной".
В частности, репортер National Public Radio Дэвид Стерн сказал: "Учитывая, что украинское общество расколото, всегда есть опасность возникновения гражданской войны".
Обозреватель The Washington Post Макс Фишер вспомнил об "этнолингвистической карте Украины", которая указывает на "региональное разделение страны на русских и украинцев, а также на линию разрыва в применении русского и украинского языков".
Наиболее радикальную точку зрения высказал эксперт Open Democracy Этан Бергер, предложивший разделить Украину на две страны: восточную и западную.
Обозреватель веб-сайта generationaldynamics.com пишет: "Кажется, Россия взяла контроль на Крымом без единого выстрела, называя его "Автономной республикой Крым" и, предположительно, намереваясь сделать из него очередное марионеточное государство под управлением Москвы. Украинское правительство в Киеве, взявшее власть всего несколько дней назад, видимо, находится в смятении. До сегодняшнего дня оно избегало проявлять любую чрезмерную военную реакцию, которая могла бы дать России предлог для военного вторжения на территорию восточной Украины вслед за Крымом. Тем не менее, в воскресенье правительство предупредило, что страна оказалась на грани катастрофы, и объявило всеобщую военную мобилизацию с целью противостояния российской угрозе".
По сообщениям некоторых украинских СМИ, с момента объявления о мобилизации на призывные пункты явилось не более 1.5% служащих от списочного состава - прим. МФД.
Британская газета The Financial Times, ранее не проявлявшая чрезмерных симпатий к России, советует президенту США Бараку Обаме "игнорировать ястребов в Вашингтоне", поскольку угроза военного вмешательства США или НАТО в российско-украинский конфликт выглядит "явно абсурдной". Проведение "красной линии" между Крымом и остальной частью Украины или между восточными и западными регионами страны будет расценено Москвой "как приглашение ответить на блеф Вашингтона". Кроме того, Обама славится неудачной прорисовкой "красных линий", особенно если вспомнить ситуацию вокруг Сирии, когда именно "Путин спас американского президента от последствий его собственной риторики". В любом случае "красные линии только приободрят Путина". Таким образом, единственным оружием Обамы остается дипломатия, но не та, которую он использовал в Египте, когда "египетский народ так и не понял, поддерживает ли мистер Обама демократию".
Дебаты в Вашингтоне, происходившие за последние 48 часов, оставили ложный выбор между прорисовкой "красной линии" и "ничегонеделанием", но у Обамы остается еще много возможностей, говорится в статье FT. "Первый очевидный шаг - это сплочение союзников Америки для поддержки шаткого правительства Украины, включая обязательства предоставления крупного объема наличных и заверения союзников в восточной Европе, что Америка защитит их суверенитет". Кроме того, FT предлагает активизировать установку системы ПРО в Европе, а также ускорить разработку планов по экспорту природного газа и нефти из США в Европу, чтобы "противостоять энергетической хватке Москвы".
"Помимо всего прочего, мистер Обама должен убедить Путина, что тот его не перехитрит. Это означает, что необходимо рисковать, не быть безрассудным. В 1991 году президент США Буш-старший прилетел в Киев, чтобы предостеречь украинцев от приступов "суицидального национализма". Теперь Обама должен предостеречь Путина от приступов суицидального империализма. Несмотря ни на что, он остается человеком, который может донести это послание. Киев будет идеальным местом для доставки этого сообщения", - пишет обозреватель FT.
Интернет-издание Politico, отражающее взгляды американских "ястребов", опубликовало подробные рекомендации для президента Обамы. И судя по последним действиям "стратегических партнёров" России по G-8, они воспользовались этими советами.
"Незаконное военное вторжение России в Крым является серьезным нарушением суверенитета, поэтому такие действия нельзя оставлять безнаказанными", - пишет Politico.
"Во-первых, президент Обама должен недвусмысленно высказать свое отношение к этому шагу и назвать вещи своими именами: это военное вторжение. Администрация Обамы должна публично признать, что перезагрузке отношений с Москвой пришел конец. Теперь президент должен признать, что взаимодействовать с такими тиранами, как Владимир Путин, можно при понимании того факта, что им доверять нельзя и что только решительные действия могут предотвратить их провокационные шаги.
Во-вторых, президент Обама должен отправить госсекретаря Джона Керри и министра обороны Чака Хейгела в Киев, чтобы продемонстрировать, что США поддерживают украинское переходное правительство, а также убедить наших союзников в Евросоюзе и НАТО также отправить своих представителей на Украину. США должны созвать срочное совещание НАТО, на котором необходимо будет разработать стратегию ответных действий Североатлантического альянса...
В-третьих, США должны убедить наших союзников бойкотировать саммит G-8, который должен состояться в июне в Сочи. А если российские войска немедленно не уйдут с территории Украины, Россию необходимо будет исключить из этой группы.
В-четвертых, все дискуссии и переговоры с Москвой по любым вопросам, не имеющим отношения к кризису на Украине, необходимо немедленно прекратить.
В-пятых, США и наши союзники должны принять обвинительную резолюцию в Совбезе ООН. Вето России или Китая станет свидетельством лицемерия этих правительств, поскольку они постоянно говорят о недопустимости иностранного вмешательства в дела суверенных государств - разумеется, если только они сами не становятся теми, кто вмешивается.
В-шестых, нам стоит вернуться к вопросу о том, чтобы принять Грузию в НАТО и обеспечить это государство оборонительным потенциалом, о котором грузины просили с момента вторжения России в Грузию в 2008 году.
В-седьмых, администрация Обамы должна немедленно расширить список Магнитского, включив туда новые имена российских чиновников... Многие из них заработали состояние благодаря своей близости к Путину, поэтому нам стоит ограничить их возможности в нашей стране", - говорится в статье Politico.
Британская газета The Guardian, как правило, критикующая "имперские замашки" как США, так и России, написала об ошибочности "спешных стремлений наказать Россию" в ответ на призывы Киева провести заседание представителей стран НАТО.
"Украина не входит в этот альянс, так что никакие обязательства о коллективной обороне здесь применяться не могут. НАТО следует воздержаться от вмешательства в украинские дела как на словах, так и на деле. Но стремление альянса к вовлечённости [в конфликт] показывает, насколько неуклюжи его попытки. В основе кризиса в Крыму и ожесточенного сопротивления России потенциальным переменам лежит неприкрытое стремление НАТО продолжать начатую 20 лет назад экспансию, продвигаясь на восток, в сферу постсоветского пространства... Нет сомнений в том, что Пентагон мечтает о тех днях, когда ВМС США придут на смену российскому Черноморскому флоту в крымских городах Севастополе и Балаклаве...
Перемещения российских войск в Крыму по приказу Владимира Путина, которого поддержало большинство россиян, вряд ли можно назвать законными по условиям договора о мире и дружбе, подписанного между Россией и Украиной в 1997 году. Но такая незаконность менее очевидна на фоне вторжения в Ирак под руководством США, или в Афганистан, по которому Совет Безопасности ООН санкционировал интервенцию спустя несколько недель после ее начала. И если кризис пойдет на убыль, Россия может вывести свои войска. Для этого нужно восстановить закон о языке в восточной Украине и решительно пресечь действия вооруженных групп антироссийских националистов, угрожающих захватом государственных учреждений на востоке.
Русскоязычное большинство в этом регионе точно так же возмущено коррупцией элиты, безработицей и экономическим неравенством, как и народ на западе Украины. Но оно также чувствует, что его берут в окружение и провоцируют, а его культурное наследие оказывается под угрозой. Ответственность за снятие этих опасений востока лежит не на Вашингтоне, не на Брюсселе и не на Москве, а исключительно на власти в Киеве", - говорится в статье The Guardian.
Комментарии отключены.
