Постановлением президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации оставлены в силе судебные акты об удовлетворении исковых требований Российского фонда федерального имущества (РФФИ) о взыскании с главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве вознаграждения на сумму 62,896,535.08 руб. за реализацию арестованных акций ОАО "Котласский целлюлозно-бумажный комбинат". Об этом говорится в сообщении РФФИ.
Также были отменены судебные акты по делу о признании недействительным (ничтожным) договора на реализацию акций ОАО "Котласский целлюлозно-бумажный комбинат", заключенного между Российским фондом федерального имущества и ГУ МЮ РФ по г. Москве.
Напомним, что в 2002 г. филиалом РФФИ были реализованы арестованные акции ОАО "Котласский целлюлозно-бумажный комбинат", принадлежащего должнику ЗАО "Илим Палп Энтерпрайз". При этом фонду не были выплачены 5 % вознаграждения, установленные постановлением правительства РФ "О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства".
В 2004 г. филиал РФФИ обратился в суд о взыскании вознаграждения с главного управления Министерства юстиции РФ по г. Москве. Одновременно ГУ МЮ РФ по г. Москве был заявлен встречный иск о признании договора на реализацию акций ОАО "Котласский целлюлозно-бумажный комбинат" недействительным на основании того, что фонд не уполномочен продавать арестованное имущество и установленный договором на реализацию акций порядок выплаты вознаграждения противоречит нормам федерального закона об исполнительном производстве.
Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленном в силе постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования фонда удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска ГУ МЮ РФ по г. Москве было отказано. Однако в дальнейшем арбитражный суд кассационной инстанции принятые по делу судебные акты отменил и дело было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела судами различных инстанций были приняты решения об отказе в удовлетворении исковых требований фонда и удовлетворении встречного иска ГУ МЮ РФ по г. Москве.
Однако в дальнейшем Президиум Высшего арбитражного суда оставил в силе решения суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении исковых требований фонда, признав, что Российский фонд федерального имущества наделен полномочиями реализовывать арестованное имущество и что оспариваемый договор на реализацию акций ОАО "Котласский целлюлозно-бумажный комбинат" был заключен согласно законодательству об исполнительном производстве.
Комментарии отключены.
