ОАО "Вымпел Коммуникации" ("вымпелКом") 6 июня получил уведомление из налоговой службы о возврате ему 795 млн руб. (около 29.8 млн долл.) переплаченых оператором в 2003 и 2004 гг. Об этом говорится в официальных материалах компании.
Вместе с тем, как ранее сообщалось, налоговые службы по итогам проверок за 2003-2004 гг. предъявили "ВымпелКому" претензии на 1.9 млрд руб. Об этом сотовый оператор предупредил американских инвесторов.
О разногласиях представителей ФНС и бухгалтеров "ВымпелКома" стало известно из годового отчета оператора американской Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). В нем "ВымпелКом" сообщил, что 6 июня получил акт с предварительными выводами по проверке налоговой отчетности за 2003-2004 гг. с претензией на 1.9 млрд руб. (около 70 млн долл.). Из них 1.5 млрд руб (56.5 млн) - неуплаченные, по мнению ФНС, налоги и 405 млн руб. - штраф.
Налоговики отказались обсуждать претензии к "ВымпелКому". "Мы никакую информацию не даем", - заявила замначальника отдела общего обеспечения межрегиональной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам №?7 Наталия Мороз. А руководитель направления по работе со СМИ "ВымпелКома" Юлия Остроухова подчеркнула, что речь идет о предварительном заключении ФНС, а потому говорить о налоговых претензиях к оператору рано.
По ее словам, больше половины указанной в акте суммы в 1.5 млрд руб. связано с нарушениями при списании "плохих" долгов абонентов, еще 22% - с платежами контент-провайдеров, 13% - с расчетами за междугородную и международную связь. Как пояснила Ю.Остроухова, в налоговой инспекции считают, что контент-провайдеры не имеют лицензии на оказание услуг связи, а потому налог с прибыли от продаж контента абонентам за них должен платить оператор. Она подчеркивает, что юристы в "ВымпелКоме" не согласны с возражениями налоговиков и собираются убедить власти в своей правоте в досудебном порядке - но готовы отстаивать свою позицию и в суде.
Разногласия насчет влияния на прибыль просроченной задолженности абонентов заключаются в том, что операторы, согласно полученным в 2003 г. разъяснениям ФНС, вычитают из налогооблагаемой базы безнадежную задолженность - ту, у которой истек срок исковой давности. А по мнению инспекции №?7, уменьшать ее можно только на прирост сомнительных долгов.
Такие разногласия с инспекцией №?7 возникли не только у "ВымпелКома", но и у других операторов. Ее сотрудники предъявляли претензии из-за налоговых платежей по "плохим" долгам дочерним компаниям "Связьинвеста", рассказывает замдиректора департамента по информационному обеспечению холдинга Юлиана Соколенко. По ее словам, операторы руководствуются письмом ФНС, а представители инспекции рассчитывают налоги иначе, причем налогооблагаемая база у ФНС получается меньше, что не нравится седьмой инспекции. У "Связьинвеста" доля невыплаченной задолженности невелика, поэтому претензии к компаниям холдинга не превышали 10 млн руб., говорит Соколенко. "МТС" и "Мегафон" не получали претензий из налоговых органов, заявили пресс-секретари "МТС" и "Мегафона" Кирилл Алявдин и Марина Белашева.
"ВымпелКому" не впервой отбиваться от налоговых претензий. В ноябре 2004 г. та же инспекция №?7 до полусмерти напугала инвесторов, потребовав от оператора доплатить 157 млн долл. за неуплату налогов в 2001 г. Тогда капитализация "Вымпелкома" за день снизилась на 22%, а индекс РТС - на 5%. Но впоследствии сумма претензий сократилась в несколько раз. К концу 2004 г. "ВымпелКом" доплатил за 2001-2002 гг. 34.7 млн долл. Еще 21 млн долл. налоговики в 2004 г. насчитали оператору за 2002 г., но согласно годовому отчету за 2005 г. в июле 2005 г. компания в суде доказала несправедливость этих начислений.
На этот раз у операторов неплохие шансы оспорить в суде претензии налоговиков по сомнительным платежам, считает аудитор компании из "большой четверки". Инвесторы спокойно отреагировали на признания "ВымпелКома". Вчера его ADR на Нью-Йоркской бирже подешевели на 2.5%. Аналитики связывают это с общим падением мировых фондовых рынков вчера вечером. Для сравнения: котировки "МТС" снизились на 1.7%.
Комментарии отключены.
