МОСКВА, 23 янв - РАПСИ. Девятый арбитражный апелляционный суд назначил на 19 февраля рассмотрение жалобы ООО "Самарский майонезный завод" на решение, подтвердившее выводы Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ, признавшей компанию виновной в недобросовестной конкуренции из-за использования сходной по дизайну с товарами ООО СП "Санта Бремор" продукции, сообщили РАПСИ в суде.
В ноябре суд отклонил исковое заявление "Самарского майонезного завода" о признании незаконным решения ФАС РФ от 4 июня 2012 года.
В качестве третьих лиц в дело были привлечены ООО СП "Санта Бремор" и ООО "Бремор-Регион".
ФАС установила, что ООО "Самарский майонезный завод" производит и реализует на территории РФ продукты питания "Икра классическая номер 1", "Икра с копченым лососем номер 2" и "Икра подкопченная номер 3", при оформлении этикеток и крышек которых использует дизайнерские решения, применяемые белорусско-германским совместным предприятием "Санта Бремор" для оформления продуктов питания "Икра деликатесная классическая номер 1", "Икра деликатесная с копченым лососем номер 2" и "Икра деликатесная подкопченная номер 3".
Антимонопольное ведомство решило, что такие действия самарского производителя являются недобросовестной конкуренцией на товарном рынке рыбы и морепродуктов, поскольку они приводят к смешению продукции разных производителей и вводят потребителей в заблуждение в отношении производителя упомянутой икры. Данный вывод был подтвержден результатом социологического исследования, проведенного ВЦИОМ.
В ходе судебного заседания представители Самарского майонезного завода заявили, что их продукция имеет различительные способности. Так, по словам юристов, она промаркирована наименованием "Береста". Цветовая гамма имеет классический вид для всех подобных товаров, сказали представители майонезного завода.
Юрист ФАС с этим не согласилась, заявив, что продукты питания Самарского майонезного завода могут ввести в заблуждение потребителей.
Суд в решении указал, что антимонопольным органом доказано совершение ООО "Самарский майонезный завод" действий, связанных с введением в заблуждение в отношении производителя пресервов из икры мойвы "Икра классическая номер 1", "Икра с копченым лососем номер 2" и "Икра подкопченная номер 3" под наименованием "Береста", что является актом недобросовестной конкуренции, противоречащим пункту статьи 14 Закона о защите конкуренции.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
