С.-ПЕТЕРБУРГ, 6 ноя - РИА Новости. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа зарегистрировал жалобу управления ФАС (УФАС) по Архангельской области на отмену его решения о признании ООО «РН-Архангельскнефтепродукт» (актив «Роснефти») нарушившим закон о защите конкуренции в связи с занижением оптовых цен на автомобильное топливо в феврале 2011 года, сообщается на сайте Высшего арбитражного суда РФ.
Дата рассмотрения кассации пока не назначена.
Антимонопольное ведомство оспаривает решение арбитражного суда Архангельской области от 25 июня, принятое по иску компании «РН- Архангельскнефтепродукт». Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил его в силе в августе.
Нефтетрейдер добивался отмены решения УФАС от 30 декабря прошлого года, согласно которому компания была признана нарушившей первую часть статьи 10 закона о защите конкуренции в связи со снижением с 1 по 15 февраля 2011 года оптовых цен на бензин марок А-80, АИ-92 и зимнее дизельное топливо.
Соответствующее антимонопольное дело было возбуждено на основании заявлений компаний «Северная империя» и ООО «ИнтрансТэк», также работающих на топливном рынке региона.
Согласно материалам суда, УФАС пришло к выводу о том, что ООО «РН-Архангельскнефтепродукт», отказав этим компаниям в поставках автомобильного топлива при одновременном осуществлении поставок другим покупателям, поставило ЗАО «Северная империя» и ООО «ИнтрансТэк» в неравные условия по сравнению с другими участниками оптового рынка нефтепродуктов.
Кроме того, управление ФАС установило, что ООО «РН-Архангельскнефтепродукт» «осуществляло снижение оптовых цен и их удержание в феврале-марте 2011 года на фоне постоянного (устойчивого) роста закупочных цен, наблюдавшегося с ноября 2010 года».
Арбитраж не согласился с этими выводами, поскольку УФАС не представило надлежащих доказательств необоснованного ограничения круга покупателей автомобильного топлива.
«Как правильно указал суд, выводы ответчика о нарушении хозяйствующим субъектом норм антимонопольного законодательства не могут базироваться исключительно на устных показаниях конкурентов, которые ничем не подтверждены», - отмечается в постановлении апелляционного арбитража.
По оценке суда, антимонопольное ведомство также не установило, что «РН-Архангельскнефтепродукт» продавала бензин покупателям по разным оптовым ценам.
«Снижение и сдерживание оптовых цен не могут рассматриваться как создание дискриминационных условий, поскольку являются действиями субъекта на соответствующем товарном рынке, а не в отношении конкретных покупателей», - указывается в судебном акте.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
