Москва, 28 августа. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/
Sual Partners, представляющая интересы Виктора Вексельберга и Леонарда Блаватника, выступает против закрытия нескольких алюминиевых производств «РУСАЛа» в России. Sual владеет 15.8% акций «РУСАЛа». Как сообщает Forbes, в распространенном накануне сообщении Sual говорится, что решение о закрытии ряда алюминиевых производств компании на территории РФ является неподготовленным и непродуманным, а его реализация в нынешнем виде приведет к негативным социально-экономическим последствиям.
По информации Sual, приведенной «Интерфаксом», на состоявшемся в пятницу заседании совета директоров алюминиевой компании входящие в него представители Sual проголосовали против предложенной менеджментом программы по прекращению выпуска первичного алюминия на 4-х заводах компании.
Накануне, 27 августа, совет директоров «РУСАЛа» одобрил долгосрочную программу поэтапного закрытия неэффективных мощностей. Как говорится в сообщении, опубликованном на сайте компании, «данные действия направлены на сохранение конкурентоспособности «РУСАЛа» на мировом рынке в условиях высоких тарифов на электроэнергию и низких мировых цен на металл». В том числе в рамках реализуемой программы предусматривается до 2018 года общее сокращение — на 275 тыс. тонн — производства первичного алюминия на 4-х предприятиях в России: Надвоицком, Богословском, Волховском и Новокузнецком алюминиевых заводах. При этом, утверждают в «РУСАЛе», социальная обстановка и уровень жизни в регионах не пострадают, все сотрудники производств в моногородах будут трудоустроены.
Как утверждает со своей стороны официальный представитель Sual Partners Андрей Шторх, предложенная «РУСАЛом» программа сокращения производства алюминия, «не прошла предварительного обсуждения ни с акционерами, ни с регулирующими органами и представителями федеральных и региональных властей». При этом, по словам Шторха, социальные последствия решения не учтены в полном объеме. «Отдельный вопрос вызывает логика формирования списка заводов, на которых будет прекращено производство, и отсутствие в нем убыточных зарубежных предприятий «РУСАЛа», например, завода ALSCON (Нигерия), который не только не приносит никакой прибыли «РУСАЛу» с момента создания компании в 2007 году, но и является предметом непрекращающихся судебных разбирательств», — приводится в сообщении заявление Шторха.
В «РУСАЛе» претензии Sual «вызвали недоумение». Представители компании Вексельберга и Блаватника за последние полгода неоднократно «поднимали вопрос о необходимости закрытия ряда неэффективных алюминиевых производств на заводах компании, настаивая на разработке менеджментом и утверждении программы сокращения мощностей», говорится в «ответном» пресс-релизе ОК.
Обоснования решений, против которых теперь выступают акционеры, были разработаны руководством «РУСАЛа» и отражены в материалах к заседанию совета директоров. Программа нашла поддерджку у совета, напоминает компания. Критику в свой адрес ОК списывает на «политики двойных стандартов». «Именно действия «КЭСа», принадлежащего Виктору Вексельбергу, привели к тому, что алюминиевое производство «БАЗа» сейчас убыточно — «КЭС» нарушил договоренность, достигнутую на встрече с премьер-министром РФ — передать Богословскую ТЭЦ «РУСАЛу» по разумной цене, завысив стоимость актива в разы и тем самым не дав шанса предприятию на конкурентоспособную себестоимость производства алюминия», — отмечается в сообщении.
«РУСАЛ» подчеркивает, что «никакой угрозы массовых сокращений сотрудников заводов» нет. ОК не будет проводить сокращения персонала», а намерена «решать вопросы трудоустройства в индивидуальном порядке с ориентацией на максимальное сохранение сотрудников внутри компании». Речь идет не о закрытии предприятий, а об остановке нерентабельного электролизного производства вследствие высоких энерготарифов, заключает ОК.
Представители Sual, по мнению «РУСАЛа», «предпочитают делать заявления, вводящие общественность в заблуждение, вместо того, чтобы конструктивно участвовать в работе совета директоров в непростой для алюминиевой промышленности период».
Спор вокруг закрываемых в России производств стал новым звеном громкого конфликта главных акционеров Sual Partners с основным акционером и гендиректором «Русала» Олегом Дерипаской. В середине марта Виктор Вексельберг, владелец группы «Ренова» и совладелец «Объединенной компании Русал» (эффективная доля — 5.7%) заявил о своей отставке с поста главы совета директоров алюминиевой компании, который занимал с момента создания ОК «РУСАЛ» в 2007 году. Началась череда судебных разбирательств Sual с «РУСАЛом».
Среди них — арбитражное разбирательство в Лондоне, касающееся долгосрочных контрактов «Русала» с трейдером Glencore на поставку первичного алюминия и глинозема. По мнению Sual Partners, контракты на 47 млрд долл. были одобрены неправомерно в нарушение права вето, которое принадлежит Sual Partners по соглашению акционеров. Кроме того, Sual Partners судится с «РУСАЛом» и в России. Суть обвинений в адрес Rusal Global Management и Олега Дерипаски — бездействие по возмещению потерь «Саяногорского алюминиевого завода», в связи с рухнувшим в мае 2011 года моста через реку Абакан. Среди судебных тяжб — сделка по продаже Богословской ТЭЦ. Впрочем, на этом список судебных исков далеко не исчерпывается.
Напомним, что компания «РУСАЛ» создана в 2007 году, основные акционеры компании: Олег Дерипаска (47.4%). «Онэксим» Михаила Прохорова (17%), Sual Partners Вексельберга и Блаватника (15.8%), Glencore (8.75%) и «Внешэкономбанк» (3%).
Комментарии отключены.
