МОСКВА, 8 июн - РИА Новости. Арбитражный суд Новгородской области отказал в удовлетворении иска ООО "Чистый исток" к Дарье Анисочкиной об обязании опровергнуть сведения, размещенные в социальной сети «ВКонтакте», о наличии в воде торговой марки «Воданов» вредоносных бактерий, сообщил агентству РАПСИ представитель суда.
Компания «Чистый исток» является правообладателем товарного знака «Воданов» и осуществляет продажу питьевой артезианской негазированной воды «Воданов».
Исковые требования компания мотивировала тем, что в октябре 2011 года на личной странице Анисочкиной в «ВКонтакте» была размещена информация о содержании в воде «Воданов» вредоносные бактерий.
В иске отмечается, что по смысловому содержанию используемых ответчиком фраз можно сделать вывод о том, что в воде содержаться бактерии, которых быть не должно. Размещенная ответчиком информация не соответствует действительности и порочит деловую репутацию истца.
В качестве доказательства несоответствия действительности размещенной информации истец представил протокол лабораторных исследований от 27 октября 2011 года об отсутствии в воде «Воданов» колиморфных, термотолерантных и глюкозоположительных колиморфных и иных вредоносных бактерий.
Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что в опубликованной информации отсутствуют утверждения о фактах, а содержатся оценочные суждения. Кроме того, компьютерная распечатка страницы с сайта не является допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями законодательства, считает ответчик.
По мнению ответчика, истец не доказал, что Анисочкина является распространителем информации. Из представленного истцом доказательства невозможно определить принадлежность страницы именно Анисочкиной, отметил ответчик.
ПОЗИЦИЯ СУДА
Доказывая факт распространения сведений, порочащих деловую репутацию, истец представил электронную копию распечатки с сайта «ВКонтакте». Между тем, представитель ответчика в судебном заседании не подтвердил, что распространителем размещенной на странице информации является Анисочкина.
В отношении информации, получаемой из интернета, должна быть обеспечена возможность ее идентификации (установление лица, ее распространившего) и аутентификации (возможность проверки целостности и неискаженности содержания информации), говорится в решении суда. Лицо может быть ответственным за материалы в интернете, автором которых оно является, только в случае, если оно признало свое авторство в отношении данных материалов или возможно идентифицировать виртуального распространителя информации с определенной личностью, отметил суд.
Однако выполненная компанией «Чистый исток» распечатка из интернета не позволяет суду однозначно определить, что публикация информации имела место быть, что представленная информация была распространена в том виде, в котором представлена истцом, то есть обладает признаками неизменности.
Кроме того, из представленной распечатки невозможно идентифицировать лицо, которое является распространителем информации на странице ответчика в социальной сети.
Также суд считает, что в размещенной информации отсутствуют сведения, порочащие деловую репутацию истца.
Суд считает, что опубликованная спорная информация представляет собой лишь обращение к пользователям («Не пить воду «Воданов», отношений с компанией «Чистый исток» не иметь»), лишенное каких-либо фактов. Суждения истца о том, что в одной из фраз содержится информация о наличии в воде «Воданов» вредоносных бактерий является личным предположением или субъективным восприятием истцом проанализированного обращения, говорится в решении суда.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
