МОСКВА, 11 мар - РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд 9 апреля рассмотрит жалобу на решение, по которому с властей Москвы по иску ООО "Коттеджный поселок "Березка" было взыскано 384,5 миллиона рублей вместо заявленных 6,6 миллиарда рублей, сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru сотрудник суда.
Жалобу на решение направил коттеджный поселок "Березка".
Иск связан с договором от 29 декабря 2005 года по строительству многофункционального комплекса на пересечении Боровского шоссе и Чоботовской улицы, но строительство так и не было начато.
В иске компания просила взыскать 6 миллиардов рублей в качестве упущенной выгоды (те средства, которые истец планировал получить после реализации объекта третьему лицу). Также компания просит суд взыскать в качестве реального ущерба свыше 350 миллиона рублей и вернуть ей еще 303 миллиона рублей, которые компания вносила в качестве инвестиционных взносов по контракту, и проценты.
Арбитражный суд Москвы в феврале расторг спорный договор и взыскал с комитета Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства 303 миллиона рублей внесенной предоплаты и проценты в размере 81,5 миллиона рублей. В остальной части иска было отказано.
В качестве ответчиков были заявлены город федерального значения Москва, комитет Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства, а также департамент дорожно-мостового и инженерного строительства правительства Москвы.
В ходе судебных заседаний у сторон возник спор о том, как квалифицировать заключенный договор. По мнению истца, договор, по сути, является договором купли-продажи, в свою очередь ответчики считают, что заключенный договор - это договор простого товарищества.
Кроме того, представитель одного из департаментов заявил, что считает спорный договор ничтожным, поскольку он был заключен с нарушением законодательства. По словам ответчика, департамент, заключавший этот договор, не обладал полномочиями привлекать соинвестора и заключать подобные договоры. При этом, считает представитель ответчика, в том, что договор не был исполнен, вины департамента нет.
Суд в своем решении указал, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора купли-продажи будущей недвижимой вещи, при этом товаром по договору является площадь помещений в объекте, указанном в договоре. За указанный товар истец обязался уплатить оговоренную сумму. В то же время иных обязательств сторон договор соинвестирования не содержит.
В феврале арбитраж Москвы отклонил еще один иск ООО "Коттеджный поселок "Березка" к столичным властям на 3,3 миллиарда рублей. Иск связан с договором долевого строительства на улице Большая Спасская в Москве.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
