МОСКВА, 28 сен - РИА Новости. Слушания по иску консорциума российских акционеров ТНК-ВР -Alfa/Acces/Renova (AAR) - к британской ВР начнутся в Стокгольмском арбитраже в среду, сообщил "Прайму" источник, знакомый с ситуацией.
В консорциуме AAR не стали комментировать начало слушаний, сославшись на конфиденциальность арбитражного процесса.
Представитель ВР, со своей стороны, также подчеркнул, что "арбитражный суд является конфиденциальным процессом урегулирования разногласий между акционерами, поэтому компания не может комментировать его детали".
РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В СТОКГОЛЬМЕ
В середине августа консорциум российских акционеров ТНК-ВР - AAR - подал запрос на слушания в Стокгольме по нарушению британской компанией акционерного соглашения с российскими партнерами. Вопрос финансовой компенсации должен быть рассмотрен отдельно в суде Великобритании. Консорциум AAR, в который входят "Ренова" Виктора Вексельберга, "Альфа-групп" Михаила Фридмана и Access Industries Леонарда Блаватника, направил в Стокгольмский арбитражный трибунал запрос о начале слушаний для вынесения окончательного судебного определения о нарушении BP акционерного соглашения ТНК-BP.
AAR убежден в том, что действия BP, которая не включила ТНК-BP в совместный с "Роснефтью" арктический проект и сделку по обмену акциями, в то время как акционерное соглашение предполагает обратное, повлекли за собой существенные убытки ТНК-BP. Они возникли в связи с упущенными возможностями, а также негативным влиянием на операционную деятельность ТНК-BP в результате ухудшения взаимоотношений компании с российским правительством и "Роснефтью" из-за существующего конфликта.
AAR попросил Стокгольмский суд вынести решение исключительно по факту нарушения BP акционерного соглашения, и не выносил на его рассмотрение вопросы о возможной финансовой компенсации со стороны BP.
По словам представителя AAR, финансовая компенсация может быть истребована только компанией ТНК-BP, которая является стороной, понесшей убытки в результате действий BP. Если ТНК-BP примет решение требовать компенсацию от BP, то данный судебный процесс должен будет проводиться в Великобритании, и сторонами в нем будут ТНК-BP и BP (в отличие от Стокгольмского арбитража, рассматривающего сейчас иск AAR к BP).
Представитель AAR пояснял, что это будет отдельный судебный процесс, куда будет вовлечен менеджмент и совет директоров ТНК-BP, который должен согласовать подачу иска против BP и директоров от BP (за нарушение ими своих фидуциарных обязанностей).
Ранее представители AAR говорили, что оценивают ущерб, нанесенный нарушением акционерного соглашения со стороны ВР, в 5-10 миллиардов долларов.
"Роснефть" и ВР в январе договорились о взаимном обмене акциями, в рамках которого российская компания могла получить 5% обыкновенных акций ВР в обмен на 9,5% своих акций, а также о взаимной разработке российского шельфа Арктики. Однако по иску консорциума AAR, представляющего российских акционеров ТНК-BP, сделка была заблокирована. В июне текущего года переговоры по ней были прекращены.
ПРОЦЕСС В ТЮМЕНИ
В то же время в Тюменском арбитражном суде миноритарный акционер "ТНК-ВР Холдинга" Андрей Прохоров также пытается взыскать с ВР ущерб из-за несостоявшейся сделки с "Роснефтью". В сентябре состоялось предварительное судебное заседание Арбитражного Суда Тюменской области по иску Прохорова к компаниям BP Russian Investment Limited (BPRI) и BP plc.
Прохоров, отсутствовавший на заседании, требует от компаний BPRI и BP plc возмещения якобы понесенных компанией ОАО "TНК-BP Холдинг" убытков в виде упущенной выгоды от неучастия в потенциально возможном стратегическом сотрудничестве с "Роснефтью" в размере 154,284 миллиарда рублей. Суд удовлетворил ходатайство BPRI о переносе заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела. Заседание назначено на 13 октября 2011 года.
Компании BPRI и BP plc считают иск миноритарного акционера "ТНК-ВР Холдинг" необоснованным и не подлежащим удовлетворению по целому ряду оснований. В частности, по их мнению, отсутствует факт причинения убытков "ТНК-ВР Холдингу"; размер якобы причиненных убытков бездоказателен и не обоснован. Кроме того, компании отмечали, что BP plc и BPRI не являются акционерами "ТНК-ВР Холдинга" и не могут определять принимаемые холдингом решения; а также что действия членов совета директоров компании "ТНК-BP Холдинга" были правомерными. Проверка экономической целесообразности решений членов совета директоров, согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, не входит в полномочия арбитражного суда.
Компания BPRI, в частности, считает, что убытков компании TНК-BP не было, нет и быть не может, а иск владельца 0,0000106% акций ОАО "TНК-BP Холдинг" является злоупотреблением правом.
Арбитражный суд не удовлетворил ходатайство представителей Прохорова об истребовании доказательств у BP и BPRI. При этом суд удовлетворил их ходатайство о дальнейшем рассмотрении дела в закрытом режиме.
Представители Прохорова ранее заявили об увеличении суммы иска до 154,284 миллиарда рублей с 87,112 миллиарда рублей. По словам партнера адвокатского бюро "Линия права" (представляет интересы миноритарных акционеров) Дмитрия Чепуренко, повышение исковых требований связано с упущенной выгодой по ряду международных проектов, в которых ОАО "ТНК-BP Холдинг" приняло бы участие в случае стратегического альянса с "Роснефтью".
Как ранее сообщал Чепуренко, если бы "ТНК-BP Холдинг" принял участие в стратегическом партнерстве, то в рамках соглашения об обмене акциями он приобрел бы более 1 миллиарда обыкновенных акций "Роснефти" и получил доход от роста их стоимости. По мнению адвоката, разница между справедливой ценой этого пакета акций на текущую дату и той стоимостью, по которой "ТНК-ВР Холдинг" получил бы этот пакет при обмене, составляет упущенную выгоду компании.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
