МОСКВА, 24 мар - РИА Новости, Сергей Феклюнин. Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск ОАО "Мясокомбинат "Клинский" к ООО "Торгово-Финансовая компания" (ТФК) и Международному промышленному банку (Межпромбанк, МПБ) экс-сенатора Сергея Пугачева о признании недействительным своего поручительства за заемщика ТФК по кредиту от МПБ на 400 миллионов рублей, сообщил Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) представитель суда.
Иск поступил в суд 23 марта, дата его рассмотрения пока не назначена.
С аналогичным иском в суд обратился и второй поручитель по этому кредиту - ОАО "Птицефабрика "Калужская".
ВАС РФ ОТКЛОНИЛ АНАЛОГИЧНЫЙ ИСК
Между тем, Высший арбитражный суд (ВАС) РФ 17 марта подтвердил действительность обязательств Клинского мясокомбината по этому кредиту. При этом президиум ВАС РФ отменил решения нижестоящих судов, которые признали поручительство мясокомбината за заемщика ООО "ПРОДО Дистрибьюшн Кампани" (правопредшественник ТФК) по кредиту от МПБ прекратившимся.
Высший арбитраж отклонил иск мясокомбината (входил в компанию "ПРОДО"), поданный также к МПБ и ТФК.
Как установили суды, Межпромбанк выдал "ПРОДО" кредит в размере 400 миллионов рублей со сроком погашения 23 января 2009 года. В обеспечение кредитного договора банк заключил договор поручительства с мясокомбинатом.
В мае 2009 года заемщик сменил свое наименование на ООО "Торгово-Закупочная компания" (ТЗК). Впоследствии, в декабре 2009 года, ТЗК была реорганизована с выделением из нее ООО "Торгово-Финансовая компания" (ТФК). На ТФК согласно разделительному балансу перешли все обязательства заемщика перед Межпромбанком.
Мясокомбинат "Клинский" в феврале 2010 года обратился в суд с иском о признании договора поручительства прекратившимся, поскольку переход прав заемщика по основному договору произошел без внесения изменений в договор поручительства - поручитель не давал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования мясокомбината, апелляционный и кассационный суды оставили это решение в силе.
ПОЗИЦИЯ КОЛЛЕГИИ ВАС РФ
Однако коллегия из трех судей ВАС РФ, передавая дело в президиум высшего арбитража, рекомендовала отменить все судебные акты по этому делу.
Коллегия установила, что в договоре поручительства не установлен срок его действия, в такой ситуации он прекращает действовать через год со дня наступления срока исполнения обязательств заемщика, если за это время не предъявлены требования к поручителю.
МПБ обратился с иском к заемщику и поручителю в феврале 2009 года - спустя менее месяца после наступления срока исполнения обязательств и за 10 месяцев до реорганизации заемщика.
Таким образом, отметила коллегия, обязанность поручителей (истец и ОАО "Птицефабрика "Калужская") исполнить свои обязательства наступила до реорганизации и последующей передачи долга ТФК, а также до подачи иска мясокомбината о признании договоров поручительства прекращенными.
При этом "последующий перевод долга на созданное в результате реорганизации юридическое лицо правового значения для действия договоров поручительства не имеет", говорится в определении тройки судей. Мотивированное решение ВАС будет опубликовано позже.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
