Москва, 26 мая. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/
Виктор Янукович не согласен с тем, что все имущество СССР отошло России и требует поделить его между бывшими республиками Союза. Об этом президент Украины заявил в интервью одному из украинских телеканалов.
Успех соглашений с Украиной по Черноморскому флоту и газу создал иллюзию, что у Москвы и Киева теперь будет совет да любовь. Не тут-то было. Как пишет «Комсомольская правда», испытав всплеск братских чувств к щедрой России, незалежная с присущей ей прагматичностью решила выторговать под шумок кое-что еще. Да не кое-что, а о-го-го что - «свою» часть собственности бывшего СССР. А почему нет - Россия-то расплатилась по счетам бывшего СССР, смиренно приняв на себя все его долги - 81 миллиард долл. Причем платила долги в самые тяжкие, 90-е годы.
И вот президент Украины Виктор Янукович вдруг заявил: он против того, что все заграничное имущество бывшего СССР оказалось в руках России. И предложил переделить советское добро между всеми некогда братскими республиками. Хотя пока не представляет как.
- Этот процесс идет с первых лет независимости Украины, и мы не видим на сегодняшний день пока еще решения, - сказал Янукович. - Мы никогда не признаем этого. Мы считаем, что имущество надо разделить между странами бывшего СССР.
Что конкретно хочет для Украины, Янукович не уточнил. Раньше украинские политики озвучивали претензии главным образом на зарубежную недвижимость бывшего СССР - здания дипломатических и торговых миссий. Особо лихие политики замахивались и на Алмазный фонд и золотовалютные запасы России.
В 1991 году, после разрушения СССР, все бывшие советские республики заключили соглашение о том, что Россия становится правопреемницей - и долгов, и собственности. С Украиной же у России в 1994 году был подписан еще и договор о «нулевом варианте». Незалежная еще раз подтвердила, что ее долги будет платить Россия, но и советская собственность будет ее.
Всего к России по соглашению 1991 года перешло 965 объектов недвижимости в 75 странах.
Однако Верховная рада Украины нулевой договор не ратифицировала. И время от времени Киев предъявлял претензии на недвижимость. Возможно, подняв этот вопрос сейчас, Янукович хочет показать своим избирателям, что политик он жесткий, национальные интересы блюдет мощно и никаких уступок России после Черноморского флота делать не намерен. Этакий реверанс в сторону украинских западников. Им надо хоть кусочек Европы предъявить, хоть виртуальный.
Ну так и в России есть сторонники того, что Крым - исконно русская земля, что Хрущев отдал его Украине с нарушениями. Неужели будем делить имущество с Украиной по полной?
Как заявил управляющий делами президента РФ Владимир Кожин, это наносит России и политический, и экономический ущерб. «Я очень надеюсь, что вместе с тем огромным пакетом вопросов, которые накопились в наших отношениях, которые начали серьёзным образом решаться, в самом ближайшем будущем будет решен и этот вопрос», - заявил он.
Виктор Янукович подчеркнул, что механизма для дележа имущества СССР между бывшими республиками пока не существует. Собственно, он и не был предусмотрен, когда на Россию была возложена обязанность расплатиться по общим долгам.
По мнению украинского политолога, директора Центра политического анализа «Стратагема» Юрия Романенко, в Киеве понимают, что «ту часть имущества, которую, условно говоря, забрала Россия, и которая может принадлежать Украине, Украина, скорее всего, не получит. Но это был один из козырей, с помощью которого закрывались другие позиции в отношениях между Украиной и Россией».
В интервью «Голосу России» Юрий Романенко отметил, что сейчас в украинско-российских отношениях начались заметные подвижки, «закрывается ряд вопросов, которые были очень актуальны». Он считает, что и вопрос об имуществе Советского Союза тоже будет закрыт: «стороны придут к какому-то консолидированному решению и зафиксируют статус кво».
Другой украинский эксперт, Константин Бондаренко, полагает, что как раз при Викторе Януковиче этот вопрос будет трудно решить. Члены Партии регионов - бизнесмены и прагматики. Они соглашаются на уступки в языковой, гуманитарной и даже политической сферах, но не в экономике, утверждает он.
Если Украина собирается использовать вопрос о перерегистрации зарубежных объектов собственности на РФ как козырь, то для решения каких проблем это делается?
Кирилл Фролов, руководитель отдела Украины Института стран СНГ, высказал свое мнение по этому поводу. «Я думаю, что Украина хочет получить большую цену за, допустим, объединение «Газпрома» и «Нафтогаза», по вопросу Керченского пролива, по вопросу Таможенного союза», - сказал он.
Эксперт считает, что «вполне нормально и естественно будет согласиться на раздел имущества Советского Союза, при условии, если Украина, допустим, войдет в Таможенный союз, в ОДКБ, пойдет на объединение «Газпрома» и «Нафтогаза», сделает более решительные шаги в гуманитарной сфере». «Если нам предлагают торг, значит, нужно садиться за стол переговоров», - подчеркнул Кирилл Фролов.
Этот торг может завести довольно далеко. Требования украинской стороны не так скромны, как может показаться. Стоимость заграничных активов СССР украинские политики оценивают в 300-400 миллиардов долларов.
Вслед за заявкой на долю в этой собственности некоторые представители оппозиции выдвигают и другие претензии. Например, вернуть «долги Сбербанка СССР украинским гражданам», которые составляют, по их подсчетам, около 100 миллиардов долларов.
В прошлом году украинские дипломаты настаивали на передаче их стране части Золотого запаса и Алмазного фонда Советского Союза. Звучали и другие инициативы.
Лидер националистической Украинской народной партии Юрий Костенко, в частности, предлагал России в свете такой «огромной задолженности» поставлять свой газ на Украину бесплатно.
Предложения поучаствовать в уплате многомиллиардных долгов СССР звучали далеко не так настойчиво на протяжении последних 19 лет. Да и сейчас они произносятся без особого энтузиазма.
А ведь с учетом инфляции, суммы, выплаченные Российской Федерацией зарубежным странам и финансовым организациям, сейчас должны выглядеть намного солиднее. В условиях, когда Россия расплатилась даже с долгами коммерческих предприятий, действовавших в СССР с 1989 по 1991 годы, «козырь» украинского руководства выглядит устаревшим, как пыльная и потертая игральная карта.
Торг в данном случае неуместен. Он может свести к минимуму те положительные тенденции, которые наметились в отношениях между нашими странами.
Комментарии отключены.
