МОСКВА, 18 янв - РИА Новости, Сергей Феклюнин. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник продолжит рассмотрение по правилам первой инстанции иска ЗАО "Эссен продакшн АГ", производителя майонеза "Махеевъ с перепелиным яйцом", к Роспатенту, отказавшемуся аннулировать патент Казанского жирового комбината (КЖК) на изобретение "Майонез", особенностью которого является использование перепелиных яиц".
КЖК производит майонез "Mr. Ricco".
Роспатент выдал КЖК патент на изобретение майонеза на перепелиных яйцах. ЗАО "Эссен продакшн АГ", которое также использует перепелиные яйца для изготовления своего майонеза, подало в патентное ведомство возражения на выдачу патента КЖК. Роспатент своим решением от 5 февраля 2009 года удовлетворить возражения отказался. ЗАО "Эссен продакшн АГ" оспорило это решение в суде, и Арбитражный суд Москвы 9 сентября 2009 года вынес решение в пользу истца. Однако все три участника спора - истец "Эссен продакшн АГ", ответчик Роспатент и КЖК как третье лицо - подали апелляционные жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд решение московского арбитража отменил и приступил к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
В качестве третьего лица к делу был привлечен автор изобретения казанского майонеза на перепелиных яйцах Дмитрий Харитонов.
Суд объявил в процессе перерыв по ходатайству представителей истца, чтобы дать им возможность ознакомиться с письменными отзывами на иск.
Как рассказал РИА Новости патентный поверенный РФ Альберт Ибрагимов, представляющий в суде КЖК, выданный казанскому комбинату патент охраняет состав майонеза, разработанный специалистами КЖК, его особенностью является использование свежего перепелиного яйца.
"Это очень коммерчески удачный состав, поэтому им и заинтересовались конкуренты, которые пытаются аннулировать наш патент", - сказал Ибрагимов.
По его словам, истец мотивирует свои действия тем, что данное технологическое решение не является изобретением, поэтому патент на изобретение выдан неправомерно.
Представители "Эссен продакшн АГ" прокомментировать ситуацию РИА Новости отказались.
Ранее в судах различных инстанций около двух лет шло разбирательство по иску КЖК к "Эссен продакшн АГ". Истец обвинял ответчика в нарушении своих исключительных прав обладателя патента на изобретение майонеза на перепелиных яйцах.
Как установили суды, патент КЖК на изобретение "Майонез" был зарегистрирован в Государственном реестре изобретений РФ 27 сентября 2006 года, а патент "Эссен продакшн АГ" на изобретение "Майонез с перепелиным яйцом" - 10 июня 2008 года.
Арбитражный суд Татарстана вынес решение в пользу КЖК, установив с помощью патентоведческой экспертизы, что ответчик незаконно использовал в своей продукции запатентованное изобретение истца.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд это решение отменил. Суд отметил, что при наличии двух патентов с эквивалентными признаками обладатель более позднего патента не может считаться нарушителем до тех пор, пока его патент не будет признан недействительным.
Кассационная инстанция - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (ФАСПО) - отменила постановление суда апелляционной инстанции и оставила в силе решение суда первой инстанции.
Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС), рассмотрев 1 декабря 2009 года дело в порядке надзора, в свою очередь оставил в силе решение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и отменил два других судебных акта. Тем самым ВАС подтвердил право "Эссен продакшн АГ" выпускать майонез "Махеевъ на перепелином яйце", пока патент на него считается действительным.
Теперь "Эссен продакшн АГ" пытается признать недействительным патент КЖК.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
