МОСКВА, 26 мая - РИА Новости. Резервный фонд нужен России для того, чтобы не повторять судьбу СССР, если бы власти в свое время потратили накопленные резервы, состояние экономики и социальной сферы было бы намного хуже, считают эксперты организованного РИА Новости экономического клуба "Экспертиза кризиса".
Первый заместитель мэра Москвы Юрий Росляк заявил на прошлой неделе, что политика правительства по стерилизации нефтяных сверхдоходов была ошибочной и не позволила в "тучные годы" модернизировать экономику и создать необходимую транспортную инфраструктуру.
Споры о том, создавать стабфонд или направить "лишние" деньги на развитие инфраструктуры, велись и раньше. Но именно накопленные благодаря высоким ценам на нефть резервы будут замещать дефицит бюджета, который, по рассчетам Минфина, может превысить в этом году 9 ВВП.
Министр финансов Алексей Кудрин заявил накануне, что при дефиците бюджета в 5 в 2010 году резервный фонд будет потрачен, но уже с 2011 года при цене на нефть свыше 50 долларов за баррель и дефиците бюджета на уровне 3 ВВП он начнет пополняться.
НАЗАД В СССР Политика резервного фонда была безусловно оправданной, убежден ректор Академии народного хозяйства при правительстве РФ Владимир Мау.
По его мнению, риски заключались в том, что экономика была бы адаптирована к еще более рискованному и еще более опасному уровню цен на нефть.
По его мнению, если структура экономики после кризиса не изменится, а цены на нефть опять будут расти, то властям надо будет продолжать политику по созданию резервов.
КАК В НИГЕРИИ И АНГОЛЕ Руководитель Экономической экспертной группы (ЭЭГ) Евсей Гурвич привел в пример другие страны с сырьевой экономикой.
"Много зависящих от нефти и ресурсов стран получают гораздо больше нефтяных денег, чем Россия, многие из них тратят эти деньги, не все сберегают, но что-то очень мало из них перешли на инновационный путь развития. Среди Нигерии, Анголы и Алжира не так много инновационных лидеров", - сказал Гурвич.
По его мнению, модернизация экономики и переход к инновационному развитию - это "не только и не столько вопрос денег".
Этот вывод подтвердил и председатель совета директоров МДМ-Банка, член правления РСПП Олег Вьюгин, указав на то, что Россия в "тучные годы" не только копила, но и много тратила.
НЕ ТО СТРОИЛИ Критика федеральных властей со стороны властей московских, полагает Владимир Мау, вызвана "известным популизмом" московских чиновников.
По мнению главного экономиста НБ "Траст" Евгения Надоршина, "у Москвы были деньги, чтобы стоить дороги, но власти предпочли строить дома, ограниченно выделяя землю под застройку".
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
