В понедельник показания по делу Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Андрея Крайнова дал Петр Классен, который в 1995 году был генеральным директором ОАО НИУИФ (в настоящее время работает там же на должности заместителя генерального директора), сообщил пресс-центр Михаила Ходорковского.
П.Классен рассказал о инвестконкурсе по продаже 44% акций НИУИФа, на котором победило АОЗТ "Уоллтон". Свидетель показал, что инвестиционную программу институт готовил совместно с Госкомимуществом, причем инвестпрограмма была очень формализована, так что у сотрудников вызывала сомнение возможность ее реализации. По словам П.Классена, формальность инвестпрограммы заключалась, в частности, в том, что она создавала права и обязанности для третьих лиц, которые не являлись участниками соглашения.
На предварительном следствии выяснилось, что Усачев, с которым имел дело Классен, это не тот Усачев, который был представлен П.Классену на следствии. В связи с этим П.Классен давал показания касательно того человека, с которым сотрудничал он лично и которого знал как "Усачева".
Классен показал, что он совместно с Усачевым подписывал акт о финансировании инвестпрограммы, в связи с этим институт получил от АОЗТ "Уоллтон" весь объем средств, которые затем, согласно договоренности, были отправлены обратно. Кроме того П.Классен пояснил, что именно он сделал приписку "не обременены инвестобязательствами" на договорах, когда "Уоллтон" стал реализовывать свой пакет акций.
Свидетель сообщил, что инвестпрограмма была составлена формально и формально же исполнена. Однако впоследствии было составлено дополнительное соглашение, согласно которому было проведено фактическое инвестирование, так что инвестирование было выполнено, несмотря на расхождения в сроках и формальностях.
В частности, свидетель рассказал, что в 1995 году НИУИФ имел на балансе два здания. Одно из них в 2000 году было продано ЮКОСу за 7 млн долл. На эти деньги был проведен ремонт основного здания и обновлено оборудование, при этом, как подчеркнул П.Классен, второе здание, которое перешло на баланс ЮКОСа, по-прежнему является учебно-лабораторным корпусом.
С ходатайством выступил Константин Ривкин. Он заявил, что, пользуясь правом на истребование доказательств, защита настаивает на том, чтобы суд истребовал и представил участникам процесса карты American Express, которые должны, по мнению обвинения, служить вещественным доказательством того, что Платон Лебедев был руководителем зарегестрированной на о.Мэн компании "Статус Сервис Лимитед". Для этого защита предлагает произвести поиск этих вещдоков в Мещанском суде, а именно в деле Василия Шахновского. Кроме того, защита предложила суду вынести частное определение в отношении Генпрокуратуры, которая не обеспечила проверку вещдоков, находящихся в деле.
Платон Лебедев высказал добавление к ходатайству, заявив, в частности, что он насчитал в деле 26 фактов отсутствия 18-ти вещественных доказательств, что свидетельствует о фальсификации обвинения. "Интересно, как проверялись и оценивались доказательства, отсутствующие в моем деле?" - сказал П.Лебедев.
Дмитрий Шохин выступил против исполнения ходатайства, так как, согласно УПК, суд не обязан представлять доказательства, а только исследовать их.
Суд постановил отказать защите в удовлетворении ходатайства, так как в настоящий момент сторона обвинения не закончила представлять доказательства, дело Шахновского не было исследовано в этом процессе, кроме того, выносить частные определения - право суда, а не его обязанность.
Следующий свидетель обвинения - Ефим Горбунов, начальник отдела ООО "Промбизнесконсалтинг", в исследуемый период - экперт отдела валютного финансирования банка МЕНАТЕП, затем эксперт юротдела банка. Позже он был сотрудником СП РТТ и ЮФК.
Свидетель рассказал, что являлся генеральным директором ряда фирм, в том числе, "А-Траст", "Астра", "Наутилус" и пр. Свидетель рассказал о хозяйственной деятельности предприятий. В частности, "Наутилус", по предложению инвеступравления банка Менатеп приобрел, а затем продал акции "Апатита". ООО "А-Траст" совместно с Менатепом учредил предприятие "Апатит-Трейд". Горбунов показал также, что был учредителем фирмы "Торговый Дом Фосфатов", а также "Форест-Ойла". Таким образом, свидетель участвовал в создании и регистрации ряда фирм в зонах льготного налогообложения.
Традиционно гособвинителем были зачитаны показания свидетеля, данные на предварительном следствии. Это дало повод защите язвительно заметить, что на процессе не осталось ни одного свидетеля обвинения, который дал бы непротиворечивые показания.
На завтрашнем заседании предполагается допрос гендиректора ООО "Даная" и АОЗД "Галмет"- Алексеева А.В.
Следующее заседание по объединенному уголовному делу М.Ходорковского, П.Лебедева и А.Крайнова состоится 12 октября в 11:00 в Мещанском суде г.Москвы.
Комментарии отключены.
