Девятый Апелляционный суд Москвы оставил решение Арбитражного суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО "Сан-Тур". Об этом агентству МФД-ИнфоЦентр сообщили в пресс-службе Федеральной антимонопольной службы.
Напомним, что в 2003 г. в МАП России поступило заявление ООО "САН-ТУР" о нарушении ст. 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" со стороны ООО "Сан-Тур". Нарушение выразилось в использовании ООО "Сан-Тур" при осуществлении своей деятельности словесного обозначения САН ТУР, сходного с комбинированным товарным знаком, принадлежащим ООО "САН-ТУР", а также в использовании его фирменного наименования.
Компании "САН-ТУР", работающей на рынке туристических услуг, принадлежит комбинированный товарный знак, содержащий словесные обозначения "SANTOUR" и "САНТУР".
"Сан-Тур" также осуществляет свою деятельность по оказанию туристических услуг и использует в составе своего фирменного наименования обозначение Сан Тур и одновременно применяет обозначения "САН ТУР" и "SUNTOUR", о чем свидетельствуют распространяемые ею оферты и рекламные материалы.
Таким образом, обе компании осуществляют свою деятельность на рынке туристических услуг, следовательно, являются конкурентами.
В соответствии с результатами сравнительного анализа, представленного Роспатентом, обозначение "САН ТУР" может рассматриваться как сходное до степени смешения с товарным знаком ООО "САН-ТУР".
На основании изложенного МАП России возбудило дело по ст. 10 Закона о конкуренции в отношении ООО "Сан-Тур" и 8 сентября 2003 г. вынесло решение и предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
ООО "Сан-Тур" не исполнило предписание, в связи с чем 27 мая 2004 г. ФАС вынесла постановление о наложении штрафа по ст.22 Закона о конкуренции в размере 2000 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), что составляет 200 тыс. руб.
ООО "Сан-Тур" опротестовало указанное постановление в Арбитражном суде г. Москва, который 14 июля 2004 г. отказал в удовлетворении заявленных требований. Общество подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москва.
Комментарии отключены.
