МОСКВА, 4 июн – РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд в среду поддержал нижестоящую инстанцию, отказавшую в январе Банку России во взыскании более 1,5 миллиарда рублей с совладельца обанкротившегося АО "Тройка-Д банка" Жомарта Ертаева и других бывших контролирующих лиц также обанкротившегося Вокбанка, говорится в материалах, с которыми ознакомилось РИА Новости.
Иск, поданный еще в 2022 году, заявлен "о взыскании убытков, причиненных действиями контролирующих лиц АО "Вокбанк". "Тройка-Д банк" был инвестором санации Вокбанка (ранее - "Волго-Окского коммерческого банка") с 2015 по 2019 год, пока у самого "Тройка-Д банка" не отозвали лицензию.
После "Тройка-Д банка" оздоровлением Вокбанка занимался Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС). Банк России стал владельцем свыше 99,9% акций банка и произвел его докапитализацию на 2,7 миллиарда рублей. Затем Вокбанк был поглощен Минбанком, который уже после подачи этого иска передал права требования "Трасту".
Соответчиками Ертаева в иске указаны экс-предправления Вокбанка Вячеслав Гурьянов, а также экс-члены правления Дмитрий Шилин и Андрей Римский. Еще одним ответчиком в карточке дела значится сам "Тройка-Д банк", находящийся сейчас в процедуре конкурсного производства.
По мнению истцов, действия этих лиц привели к необходимости санации Вокбанка за счет государственных средств. Сумма иска рассчитана по формуле из закона о банкротстве: убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив потраченную на санацию банка сумму под ключевую ставку вместо нулевой, под которую он выделяет средства через ФКБС.
Суд первой инстанции, отказывая в иске, пояснил, что формула, появившаяся в законе в 2018 году, не имеет обратной силы, и на этом основании отклонил требования к Римскому и Ертаеву, которым вменялись действия до введения формулы в действие, и к Шилину и Гурьянову, работавшим как в период до введения в действие формулы, так и после. Требования к "Тройка-Д банку" суд предложил заявить в деле о его банкротстве.
Кроме того, суд высказал позицию, что формула "подлежит применению только в случае, когда вложенные средства являются утраченными вследствие прекращения правоспособности банка, с которого в связи с ликвидацией указанные средства более взыскать нельзя". "Докапитализация в виде покупки свыше 99,99% уставного капитала… не может расцениваться как убытки, поскольку свидетельствует о приобретении Банком России всего объема прав и обязанностей, как акционера", - отметил суд.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
