МОСКВА, 13 мар - РИА Новости/Прайм. Схема по передаче активов Татфондбанка вместе с обязательствами перед вкладчиками другому банку по примеру Нота-банка неприменима после отзыва лицензии и вряд ли была бы возможна до этого с учётом небольшого объёма качественных активов в казанском банке, заявил журналистам первый зампред Банка России Дмитрий Тулин.
Ранее в пятницу министр экономики республики Татарстан Артем Здунов сообщил о том, что власти Татарстана обратятся в Центральный банк с предложением рассмотреть возможность применения механизма урегулирования обязательств Татфондбанка и Интехбанка перед физическими лицами по примеру Нота-банка. Данный механизм предполагает нахождение нового банка-распорядителя, который берет на себя обязательства по выплате средств вкладчикам, получая определенные активы банка, у которого была отозвана лицензия.
"Это уже после отзыва лицензии невозможно. Во-вторых, это едва ли было возможно, практически невозможно, до отзыва лицензии, потому что для этого нужно было найти достаточный объём стандартных прозрачных кредитов, которые бы согласились взять на свой баланс вместе с обязательствами долговыми кто-то из банков. Там таких кредитов было очень мало. Не хватало их", - заявил Тулин.
ПЛОХИЕ АКТИВЫ
"Активы, которые предоставлены предприятиям, принадлежащим председателю правления, их никто не согласится брать. Потому что все национальные банкиры считают, что это по определению не самые хорошие кредиты. Это нестандартный кредитный портфель. ... Даже кредитный портфель малому и среднему бизнесу был в значительной степени технический", - отметил он.
Банк России 3 марта отозвал у татарских Татфондбанка и Интехбанка лицензии. "Дыра" в балансе Татфондбанка составила порядка 96,7 миллиарда рублей, сообщала зампред ЦБ Ольга Полякова. Проблемы Татфондбанка, по словам Поляковой, заключались в бизнес-модели, ориентированной преимущественно на кредитование бизнеса совладельца и экс-главы банка Роберта Мусина; доля таких кредитов в кредитном портфеле составила 65%, при этом основная часть заемщиков находится в состоянии банкротства.
"Кроме того, ничего такого принципиально полезного для кредиторов банка эта схема не несёт по сравнению с обычной процедурой банкротства. Если сделать допущение, что банк, который принимает на себя эти активы, будет работать по реализации, возврату стоимости этих активов также хорошо, примерно с той же степенью профессионализма, тщательности, добросовестности как и конкурсный управляющий в лице АСВ, то результат будет одинаков", - добавил первый зампред ЦБ.
По его словам, это могло лишь ускорить возврат средств вкладчикам. "Единственное - скорость и определенность, банк сможет выплатить из своей текущей ликвидности активов, расплатиться с кредиторами", - отметил Тулин.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
