МОСКВА, 29 окт - РИА Новости. Конституционный суд РФ разъяснил, что бремя негативных последствий при заключении договора с неуполномоченным сотрудником банка должна нести кредитная организация, а не вкладчик, говорится в решении суда, опубликованном на сайте КС.
Банк России ранее привлекал внимание к проблеме "теневых вкладов", не учтенных ЦБ, не только самих банкиров, но и их клиентов, публиковал соответствующие информационные письма. Хотя эта проблема не была массовой - до десятка случаев за несколько лет - они не красят банковскую систему РФ, так как существуют люди, обманутые по вине недобросовестных менеджеров банка, говорил в июле первый зампред ЦБ Алексей Симановский.
В КС обратились семь вкладчиков банков "Первомайский" и Мастер-банк, которые заключали договоры с банком под завышенные проценты и не смогли вернуть свои деньги. Суды признали договоры ничтожными, так как они не соответствовали типовой форме договора и оформлению вкладов.
В частности, клиенты банка "Первомайский" заключали договор с директором офиса "Геленджикский", которая, как выяснилось потом, не имела полномочий на совершение сделок, а деньги в кассу банка не поступали. Вклады клиентов обанкротившегося Мастер-банка также не были отражены на счетах банка.
РЕШЕНИЕ КС
"Внесение средств на счет банка вкладчиками может доказываться любыми выданными ему банком документами. И если из обстоятельств дела следует, что договор был заключен от имени банка неуполномоченным лицом, то необходимо учитывать, что для гражданина соответствующее полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой он действует", - говорится в решении суда.
КС напомнил, что суды должны учитывать различный уровень профессионализма сторон в этой сфере правоотношений, например, насколько реальна возможность гражданина настаивать на изменении формы договора и проверке полномочий лица.
"Суд не вправе квалифицировать договор как ничтожный в тех случаях, когда разумность и добросовестность действий вкладчика при заключении договора и передаче денег неуполномоченному работнику банка не опровергнуты. В таких случаях бремя негативных последствий должен нести банк", - отмечает КС.
Дела заявителей должны быть пересмотрены с учетом истолкования норм закона Конституционным судом.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
