Идёт накопление на следующий технологический рывок...
Первоочередные вопросы решили: армия, продовольственная безопасность. Теперь черёд до экономики дошёл...
Парадигма сменилась - раньше расчёт был на частную инициативу - бизнес всё решит и проинвестирует... ан нет - мы не Япония и не Ю. Корея. Наш бизнес центрами прибыли делает офшоры, обратный поток инвестиций лишь для поддержания штанов...
Государство вынужденно весь инвест процесс брать в свои руки
Бизнес играет по правилам, устанавливаемым государством. Дают возможность выводить прибыль и не вкладывать, не дают стимулов, пугают рейдерством и разорением, конечно капитал будет убегать. То же сельское хозяйство - государство, что ли, его возродило? Нет конечно. Стало выгодно - оно и возродилось. Та же связь, например. По любым мировым меркам отечественный бизнес построил весьма конкурентную отрасль. Потому что было выгодно. А где российское государство продемонстрировало впечатляющие технологические рывки, в каких отраслях? Меня учили, что государство- неэффективный собственник. Обратных примеров пока не видел
А все эти питерские международные экономические форумы это похоже на то как кот Базилио и лиса Алиса зазывают простаков закопать деньги на этом поле чудес. С известным результатом.
Идёт накопление на следующий технологический рывок...
Первоочередные вопросы решили: армия, продовольственная безопасность. Теперь черёд до экономики дошёл...
Парадигма сменилась - раньше расчёт был на частную инициативу - бизнес всё решит и проинвестирует... ан нет - мы не Япония и не Ю. Корея. Наш бизнес центрами прибыли делает офшоры, обратный поток инвестиций лишь для поддержания штанов...
Государство вынужденно весь инвест процесс брать в свои руки
Бизнес играет по правилам, устанавливаемым государством. Дают возможность выводить прибыль и не вкладывать, не дают стимулов, пугают рейдерством и разорением, конечно капитал будет убегать. То же сельское хозяйство - государство, что ли, его возродило? Нет конечно. Стало выгодно - оно и возродилось. Та же связь, например. По любым мировым меркам отечественный бизнес построил весьма конкурентную отрасль. Потому что было выгодно. А где российское государство продемонстрировало впечатляющие технологические рывки, в каких отраслях? Меня учили, что государство- неэффективный собственник. Обратных примеров пока не видел
Идёт накопление на следующий технологический рывок...
Первоочередные вопросы решили: армия, продовольственная безопасность. Теперь черёд до экономики дошёл...
Парадигма сменилась - раньше расчёт был на частную инициативу - бизнес всё решит и проинвестирует... ан нет - мы не Япония и не Ю. Корея. Наш бизнес центрами прибыли делает офшоры, обратный поток инвестиций лишь для поддержания штанов...
Государство вынужденно весь инвест процесс брать в свои руки
Бизнес играет по правилам, устанавливаемым государством. Дают возможность выводить прибыль и не вкладывать, не дают стимулов, пугают рейдерством и разорением, конечно капитал будет убегать. То же сельское хозяйство - государство, что ли, его возродило? Нет конечно. Стало выгодно - оно и возродилось. Та же связь, например. По любым мировым меркам отечественный бизнес построил весьма конкурентную отрасль. Потому что было выгодно. А где российское государство продемонстрировало впечатляющие технологические рывки, в каких отраслях? Меня учили, что государство- неэффективный собственник. Обратных примеров пока не видел
РОСАТОМ. Кстати, а говоря о сельском хозяйстве, вы забыли упомянуть о государственных субсидиях.
Бизнес играет по правилам, устанавливаемым государством. Дают возможность выводить прибыль и не вкладывать, не дают стимулов, пугают рейдерством и разорением, конечно капитал будет убегать. То же сельское хозяйство - государство, что ли, его возродило? Нет конечно. Стало выгодно - оно и возродилось. Та же связь, например. По любым мировым меркам отечественный бизнес построил весьма конкурентную отрасль. Потому что было выгодно. А где российское государство продемонстрировало впечатляющие технологические рывки, в каких отраслях? Меня учили, что государство- неэффективный собственник. Обратных примеров пока не видел
ВПК
ВПК, Росатом, перекрытие Енисея, БАМ и т.д. - это большие проекты, государство ими занимается потому что они ему нужны, а частный бизнес туда не идёт, быстрой отдачи нет, а капталоемкость неимоверная. Но кто скажет, что ВПК эффективно? Они ни разу не эффективно, но с такой меркой к ним никто и не подходит, нужна бомба и любые ресурсы идут на ее создание. А вот Маск уже показывает разницу между частной и госкомпанией в космосе Субсидии в сельском хозяйстве всегда были. Но его рост пошел только тогда, когда конкуренция снизилась. Хотя все верно, государство должно в том числе этими рычагами приоритеты расставлять, а бизнес реагировать
ВПК, Росатом, перекрытие Енисея, БАМ и т.д. - это большие проекты, государство ими занимается потому что они ему нужны, а частный бизнес туда не идёт, быстрой отдачи нет, а капталоемкость неимоверная. Но кто скажет, что ВПК эффективно? Они ни разу не эффективно, но с такой меркой к ним никто и не подходит, нужна бомба и любые ресурсы идут на ее создание. А вот Маск уже показывает разницу между частной и госкомпанией в космосе Субсидии в сельском хозяйстве всегда были. Но его рост пошел только тогда, когда конкуренция снизилась. Хотя все верно, государство должно в том числе этими рычагами приоритеты расставлять, а бизнес реагировать
В космосе Маск пока ничего не доказал. Все запуски дотируют. Ну в космическом туризме он может и докажет чего-нибудь, а во всём остальном, как были пока - либо деньги государства, либо бесплатно переданные технологи от государства, так и останутся. И вообще, можно быть крутым, когда государство тебе всё даёт на халяву и налоги платить не надо. Однако, выше сказанное не означает, что космос не может быть частным и приносить хорошую прибыль. Вопрос только когда это произойдёт. Пока всё идёт только при поддержке государства. А поддержку в с\х не надо сравнивать, это обычная не добросовестная конкуренция. Связана она с прод. безопасностью и стимулированием занятости.
Похоже есть там частный интерес манагеров в этих частных наливных.
Есть чиновник, который поменял себе фамилию с быдлячьего Слюняева на благородного Албина. Видимо Сечин тоже решил, что Трамп ему больше подходит, да и букв столько же. "...Главный исполнительный директор «Роснефти» Сечин, ярый «государственник» и «радетельный хозяин», борющийся за каждую копейку компании, позволяет уже не первый год терять миллиарды на неэффективной логистике…"
Бизнес играет по правилам, устанавливаемым государством. Дают возможность выводить прибыль и не вкладывать, не дают стимулов, пугают рейдерством и разорением, конечно капитал будет убегать. То же сельское хозяйство - государство, что ли, его возродило? Нет конечно. Стало выгодно - оно и возродилось. Та же связь, например. По любым мировым меркам отечественный бизнес построил весьма конкурентную отрасль. Потому что было выгодно. А где российское государство продемонстрировало впечатляющие технологические рывки, в каких отраслях? Меня учили, что государство- неэффективный собственник. Обратных примеров пока не видел
РОСАТОМ. Кстати, а говоря о сельском хозяйстве, вы забыли упомянуть о государственных субсидиях.
Росатом?... Там энергоблок 1200МВт строят 6-7 лет, а точно такой же в КНР или Индии за 3.5 года при меньших деньгах. И всё потому, что более половины объёмов забирают себе местные компании, которые в том числе пристально следят за руками менегеров от росатома. А как в Росатоме работает так называемая единая система управления закупочной деятельностью - это нечто....... И все эти меганацпроекты - большое предприятие по мойке супердоходов от продажи невосполняемых энергоресурсов. Я не говорю, что ничего не делается путинской командой, но лучше бы они взялись за всего один мегапроект - это переселение российского народа (инженеров, врачей, учителей, рабочих и др.) из уже крайне опасного многоэтажного хрущёбного жилого фонда в небольшие 120-200 кв.метров экологичные, технологичные, недорогие частные дома на 10-20 сотках своей же родной частной земли со всей инфраструктурой. заодно решили бы проблему молодой семьи, демографии.... Это бы так же потянуло за собой все другие отрасли в гораздо больших объёмах - современные стройматериалы, технологии, бытовые товары и тд. .....Ах да, это же можно таким образом взрастить класс свободных людей, настоящих хозяев своего жилья и земли (а не "приватизированного" объёма воздуха на 16-м этаже хрущёбы), котрые непременно выйдут из под контроля "избирательного процесса". Проще их в многоэтажных скворечниках контролировать через коммуналку...... Кстати, именно на этом малоэтажном частном строительстве запад и поднялся в своё время. А нам как всегда меганацпроекты втуляют....Большую часть разворуют как всегда и вывезут за бугор.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
