Силуанов подтвердил планы продажи активов, перешедших РФ по решениям судов: задача Росимуществу поставлена
Санкт-Петербург. 6 июня. ИНТЕРФАКС - Министр финансов РФ Антон Силуанов подтвердил планы продать в дальнейшем активы, которые перешли государству по решениям судов. "Эти активы находятся в казне, передали в казну, и мы их будем реализовывать, такие задачи Росимуществу поставлены. Не держать, не управлять, нам не нужна такая государственная экономика", - сказал он на макроэкономической сессии ПМЭФ. Так министр ответил на вопрос главы комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрея Макарова, который напомнил о решении суда об обращении активов холдинга "Макфа" в доход государства. "Я правильно понимаю, что мы теперь будем производить государственные макароны?", - сказал он. "Или "Соликамский магниевый завод", права миноритариев. Акции завода торговались свободно на Московской бирже, вслед за решением по основным владельцам прокуратура Пермского края потребовала изъять оставшиеся акции и у миноритариев. Как быть с Гражданским кодексом, который запрещает истребование бумаг, приобретенных на организованных торгах?" - поинтересовался Макаров. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина отметила, обращаясь к министру финансов: "Вопрос не в том, что вы их не будете держать в госсобственности, а отдадите в частную собственность, вопрос в том, что у добросовестных приобретателей на организованных торгах они были изъяты. После этого мы не можем ожидать, что люди со своими деньгами будут покупать акции на организованных торгах". Силуанов, в свою очередь, согласился: "Если права собственности подлежат сомнению, о каком инвестклимате можно говорить, и денег не хватит бюджетных, поэтому мы надеемся, что в суде вопрос будет рассмотрен, будет взвешенное решение". "Если нарушены чьи-то права, решать нужно через судебную систему", - отметил он.
Изъятие активов в госсобственность может подорвать доверие инвесторов к рынку ценных бумаг. Такое мнение высказала в ходе ПМЭФ глава Центробанка Эльвира Набиуллина. Вопрос о том, как переход государству акций «Макфы» и «Соликамского магниевого завода» соотносится с нормой Гражданского кодекса, которая запрещает изъятие бумаг, приобретенных на организованных торгах, поставил модератор сессии, депутат Госдумы Андрей Макаров. «Правильно, что будем производить государственные макароны?» — спросил он.
Министр финансов Антон Силуанов сообщил, что государство не будет держать эти активы при себе. «Да, эти активы находятся в казне, и мы их будем реализовывать — такие задачи поставлены», — пояснил он.
«Вопрос не в том, что вы их не будете держать в госсобственности или передадите в частную, а что у добросовестных приобретателей на организованных торгах они были изъяты. После этого мы не можем ожидать, что люди пойдут своими деньгами приобретать акции на торгах», — возразила Эльвира Набиуллина. По ее мнению, стимулов для IPO, которые сейчас обсуждает правительство, будет недостаточно, «если основополагающие вещи, связанные с доверием, не будут восстановлены».
«Перевожу с финансового на простой язык. Какой ненормальный купит эти 10,2% акций, когда знает, что только что у такого же ненормального, который поверил и купил их на торгах, их изъяли», — обострил вопрос Андрей Макаров.
По словам Эльвиры Набиуллиной, ЦБ уже подал иск в суд о защите интересов миноритарных акционеров. «Там коллизия двух норм этого Гражданского кодекса, конечно, надо смотреть», — добавила она. «Опять виновата Государственная дума», — резюмировал Андрей Макаров.
Министр экономического развития Максим Решетников считает, что решение суда по этому вопросу будет «лакмусовой бумажкой», которая покажет, насколько слаженно работают российские институты. «Мы, как и вы, трактуем Гражданский кодекс и рассчитываем, что суд поддержит эту позицию. Тогда мы пройдем определенный этап взросления. <...> Если мы это не проходим, о чем говорить не хотелось бы, очевидно придется возвращаться в какую-то точку и вместе с Госдумой что-то править в законах», — подчеркнул он.
Блин. Ну уже глава ЦБ и министр экономики говорят, что это воровство у честных миноров. Может и правда вернут акции. Еще и дивы люди получат. Хорошо бы.
А то правда смешно, Путин говорит про какой-то инвестклимат в стране, что пусть люди инвестируют в российские компании. Ну вот люди и инвестировали. А потом пришел пермский прокурор и вместе с местной судьей просто ограбил людей забрав у них честно купленные акции. Тут только ОФЗ и Сбер люди брать будут. Купишь какой-нибудь ЧМК или НМТП. А потом придет прокурор, и скажет: "Э дружище! Так эти компании были незаконно приватизированы в 91 году, давайте ваши акции обратно государству. Что компенсация? Слышишь, ты радуйся, что дело не завели. Деньги ему вернуть. Пфф."
С утречка вам хорошую новость..... Прокуратура запросила списки инвесторов в деле об изъятии акций СМЗ Прокуратура запросила данные о покупках частными инвесторами акций Соликамского магниевого завода (СМЗ). Это может говорить о смягчении ее позиции в прецедентном споре об изъятии бумаг, торговавшихся на Мосбирже, считают юристы. РБК. Прокуратура в рамках спора об изъятии акций Соликамского магниевого завода (СМЗ) направила запрос, чтобы выяснить, кто из инвесторов действительно покупал ценные бумаги предприятия на Московской бирже, сообщил глава Ассоциации розничных инвесторов (АРИ) Илья Херсонцев на конференции ассоциации.
О том, что прокуратура собиралась выяснить, кто из инвесторов купил бумаги на бирже, известно и управляющему партнеру Law & Capital Виктору Обыденнову, чья компания в деле СМЗ представляет интересы частных инвесторов. «Прокуратура обращалась к Московской бирже с запросом о предоставлении информации о сделках по приобретению акций на организованных торгах и о лицах, заключивших эти сделки. Ответ был представлен в прокуратуру и продублирован в суд», — подтвердил адвокат Delcredere (представляет интересы Мосбиржи на суде по акциям СМЗ) Сергей Савосько.
Власти оценили риски изъятия акций в пользу государства Финансы rbc.group «Последний запрос, который я видел в материалах дела, — что уже другая сторона (истец в лице органов прокуратуры. — РБК) спрашивает, какие же инвесторы из тех, против кого выдвинули иск, действительно покупали на Московской бирже. Мы скрестили пальцы и надеемся, что как-то процесс идет в нужном направлении», — сказал Херсонцев на форуме для частных инвесторов. Обыденнов рассказал, что на заседании по делу прокуратура сообщила, что также запросила у брокеров данные о покупках их клиентами — частными инвесторами акций СМЗ на Мосбирже и ожидает от профучастников ответа. Ведомство уточняло, что запрос необходим для проверки данных по покупкам клиентов, которые в рамках дела предоставила биржа, добавил эксперт.
rbc.group В материалах дела (сейчас изъятие акций обжалуется в апелляционной инстанции), опубликованных в Картотеке арбитражных дел, не упоминается о запросе прокуратуры. В последнем акте, принятом судом в начале октября 2024 года, говорится, что с ходатайством об истребовании у Мосбиржи списка инвесторов, которые были нетто-покупателями акций СМЗ, обращались 24 ответчика. Ответчиками по делу выступают частные инвесторы, а Мосбиржа и Банк России в споре об акциях являются третьими лицами.
РБК направил запросы Московской бирже и Генпрокуратуре.
Акции СМЗ торговались на бирже до 10 ноября 2022 года. Площадка объявила об остановке торгов бумагами после изъятия акций завода в пользу государства у его мажоритарных акционеров (пакет в 89,4%) и подачи прокуратурой иска об изъятии акций (пакет в 10,6%) у миноритарных акционеров. Требование об изъятии бумаг у людей, которые покупали их на организованных торгах, стало прецедентным для российского фондового рынка.
В чем суть спора по акциям Соликамского магниевого завода В марте 2024 года Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокурора Пермского края об изъятии акций Соликамского магниевого завода у его миноритарных инвесторов, купивших акции на Московской бирже. Число инвесторов, которые попали под это изъятие, может составлять более 2 тыс. человек, писал РБК. Совокупно им принадлежит доля 10,6%. До этого прокуратура добилась изъятия акций завода в пользу государства и у его мажоритарных акционеров — Сергея Кирпичева, Петра Кондрашева, Тимура Старостина и Игоря Пестрикова. Им совокупно принадлежит доля 89,4%.
В течение полутора месяцев ответчики и третьи лица подали апелляционные жалобы на это решение. С жалобами обратились группа частных инвесторов, ряд профучастников, а также Банк России и Московская биржа. Регулятор и площадка в споре поддерживают миноритарных инвесторов. Биржа направляла в суд отзыв, в котором указывала, что в соответствии с нормами Гражданского кодекса и Федерального закона «Об организованных торгах» покупка акций на организованных торгах является добросовестным приобретением и бумаги не могут быть изъяты. Суд принял апелляционные жалобы Банка России, биржи, профучастников и инвесторов. Заседание по их рассмотрению запланировано на 2 декабря 2024 года.
Что запрос прокуратуры значит для инвесторов По всей видимости, прокуратура хочет выяснить, кто из инвесторов купил акции на бирже, а кто — нет, полагает Обыденнов. Он считает, что для частных инвесторов это может сигнализировать о возможном разрешении спора в их пользу (то есть акции изымать не будут). «Раньше прокуратура не разграничивала инвесторов», — обратил внимание юрист.
Статья 149.3 ГК РФ устанавливает прямой запрет на истребование акций, приобретенных на организованных торгах, поэтому запрос, вероятно, нужен для того, чтобы установить одно из ключевых обстоятельств дела — определить ответчиков, которые приобрели акции на организованных торгах, говорит Савосько. «Полагаем, что указанные доказательства в совокупности с иными доказательствами по делу, безусловно, будут способствовать объективному и всестороннему рассмотрению дела», — отмечает эксперт.
Опрос РБК: как санкции, обмен активами и кейс СМЗ повлияли на инвесторов Инвестиции Истребование перечня инвесторов вполне может быть мотивировано именно желанием проверить добросовестный характер приобретения акций этими лицами, считает адвокат, советник юридической фирмы ЮСТ Михаил Чугунов. «При этом может иметь значение и то, в какой форме изложен запрос и кому он адресован. В одном из судебных актов апелляции упоминается, что ответчики просили суд апелляционной инстанции истребовать информацию о сделках у Мосбиржи, но суд в истребовании отказал», — обращает внимание эксперт. Если же документальных доказательств покупки акций на биржевых торгах в деле по каким-то причинам нет, то запрос призван заполнить этот пробел, говорит Чугунов. «Безусловно, при прочих равных более детальный интерес прокуратуры к этим сделкам может свидетельствовать о том, что доводы частных инвесторов были услышаны», — не исключает эксперт.
В рамках данного дела сталкиваются две принципиально разные позиции и обе они соответствуют нормам закона, говорит юрист адвокатского бюро NSP Виктор Машинский. С одной стороны, прокуратура настаивает на том, что при приватизации СМЗ было нарушено законодательство о приватизации, поэтому приобретение миноритарными акционерами бумаг завода не может быть признано добросовестным приобретением независимо от того, каким образом были приобретены данные акции. С другой стороны, миноритарные акционеры ссылаются на то, что при применении данного изъятия нарушается стабильность гражданского оборота и правовая определенность, продолжает Машинский. «Миноритарный акционер не имеет возможности самостоятельно проверить, были ли допущены при приватизации нарушения закона, которые могут являться основанием для изъятия акций», — объясняет эксперт. Аргументы сторон являются равными по силе, поэтому не представляется возможным прогнозировать, как будет развиваться данное дело.
С утречка вам хорошую новость..... Прокуратура запросила списки инвесторов в деле об изъятии акций СМЗ Прокуратура запросила данные о покупках частными инвесторами акций Соликамского магниевого завода (СМЗ). Это может говорить о смягчении ее позиции в прецедентном споре об изъятии бумаг, торговавшихся на Мосбирже, считают юристы. РБК. Прокуратура в рамках спора об изъятии акций Соликамского магниевого завода (СМЗ) направила запрос, чтобы выяснить, кто из инвесторов действительно покупал ценные бумаги предприятия на Московской бирже, сообщил глава Ассоциации розничных инвесторов (АРИ) Илья Херсонцев на конференции ассоциации.
О том, что прокуратура собиралась выяснить, кто из инвесторов купил бумаги на бирже, известно и управляющему партнеру Law & Capital Виктору Обыденнову, чья компания в деле СМЗ представляет интересы частных инвесторов. «Прокуратура обращалась к Московской бирже с запросом о предоставлении информации о сделках по приобретению акций на организованных торгах и о лицах, заключивших эти сделки. Ответ был представлен в прокуратуру и продублирован в суд», — подтвердил адвокат Delcredere (представляет интересы Мосбиржи на суде по акциям СМЗ) Сергей Савосько.
Власти оценили риски изъятия акций в пользу государства Финансы rbc.group «Последний запрос, который я видел в материалах дела, — что уже другая сторона (истец в лице органов прокуратуры. — РБК) спрашивает, какие же инвесторы из тех, против кого выдвинули иск, действительно покупали на Московской бирже. Мы скрестили пальцы и надеемся, что как-то процесс идет в нужном направлении», — сказал Херсонцев на форуме для частных инвесторов. Обыденнов рассказал, что на заседании по делу прокуратура сообщила, что также запросила у брокеров данные о покупках их клиентами — частными инвесторами акций СМЗ на Мосбирже и ожидает от профучастников ответа. Ведомство уточняло, что запрос необходим для проверки данных по покупкам клиентов, которые в рамках дела предоставила биржа, добавил эксперт.
rbc.group В материалах дела (сейчас изъятие акций обжалуется в апелляционной инстанции), опубликованных в Картотеке арбитражных дел, не упоминается о запросе прокуратуры. В последнем акте, принятом судом в начале октября 2024 года, говорится, что с ходатайством об истребовании у Мосбиржи списка инвесторов, которые были нетто-покупателями акций СМЗ, обращались 24 ответчика. Ответчиками по делу выступают частные инвесторы, а Мосбиржа и Банк России в споре об акциях являются третьими лицами.
РБК направил запросы Московской бирже и Генпрокуратуре.
Акции СМЗ торговались на бирже до 10 ноября 2022 года. Площадка объявила об остановке торгов бумагами после изъятия акций завода в пользу государства у его мажоритарных акционеров (пакет в 89,4%) и подачи прокуратурой иска об изъятии акций (пакет в 10,6%) у миноритарных акционеров. Требование об изъятии бумаг у людей, которые покупали их на организованных торгах, стало прецедентным для российского фондового рынка.
В чем суть спора по акциям Соликамского магниевого завода В марте 2024 года Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокурора Пермского края об изъятии акций Соликамского магниевого завода у его миноритарных инвесторов, купивших акции на Московской бирже. Число инвесторов, которые попали под это изъятие, может составлять более 2 тыс. человек, писал РБК. Совокупно им принадлежит доля 10,6%. До этого прокуратура добилась изъятия акций завода в пользу государства и у его мажоритарных акционеров — Сергея Кирпичева, Петра Кондрашева, Тимура Старостина и Игоря Пестрикова. Им совокупно принадлежит доля 89,4%.
В течение полутора месяцев ответчики и третьи лица подали апелляционные жалобы на это решение. С жалобами обратились группа частных инвесторов, ряд профучастников, а также Банк России и Московская биржа. Регулятор и площадка в споре поддерживают миноритарных инвесторов. Биржа направляла в суд отзыв, в котором указывала, что в соответствии с нормами Гражданского кодекса и Федерального закона «Об организованных торгах» покупка акций на организованных торгах является добросовестным приобретением и бумаги не могут быть изъяты. Суд принял апелляционные жалобы Банка России, биржи, профучастников и инвесторов. Заседание по их рассмотрению запланировано на 2 декабря 2024 года.
Что запрос прокуратуры значит для инвесторов По всей видимости, прокуратура хочет выяснить, кто из инвесторов купил акции на бирже, а кто — нет, полагает Обыденнов. Он считает, что для частных инвесторов это может сигнализировать о возможном разрешении спора в их пользу (то есть акции изымать не будут). «Раньше прокуратура не разграничивала инвесторов», — обратил внимание юрист.
Статья 149.3 ГК РФ устанавливает прямой запрет на истребование акций, приобретенных на организованных торгах, поэтому запрос, вероятно, нужен для того, чтобы установить одно из ключевых обстоятельств дела — определить ответчиков, которые приобрели акции на организованных торгах, говорит Савосько. «Полагаем, что указанные доказательства в совокупности с иными доказательствами по делу, безусловно, будут способствовать объективному и всестороннему рассмотрению дела», — отмечает эксперт.
Опрос РБК: как санкции, обмен активами и кейс СМЗ повлияли на инвесторов Инвестиции Истребование перечня инвесторов вполне может быть мотивировано именно желанием проверить добросовестный характер приобретения акций этими лицами, считает адвокат, советник юридической фирмы ЮСТ Михаил Чугунов. «При этом может иметь значение и то, в какой форме изложен запрос и кому он адресован. В одном из судебных актов апелляции упоминается, что ответчики просили суд апелляционной инстанции истребовать информацию о сделках у Мосбиржи, но суд в истребовании отказал», — обращает внимание эксперт. Если же документальных доказательств покупки акций на биржевых торгах в деле по каким-то причинам нет, то запрос призван заполнить этот пробел, говорит Чугунов. «Безусловно, при прочих равных более детальный интерес прокуратуры к этим сделкам может свидетельствовать о том, что доводы частных инвесторов были услышаны», — не исключает эксперт.
В рамках данного дела сталкиваются две принципиально разные позиции и обе они соответствуют нормам закона, говорит юрист адвокатского бюро NSP Виктор Машинский. С одной стороны, прокуратура настаивает на том, что при приватизации СМЗ было нарушено законодательство о приватизации, поэтому приобретение миноритарными акционерами бумаг завода не может быть признано добросовестным приобретением независимо от того, каким образом были приобретены данные акции. С другой стороны, миноритарные акционеры ссылаются на то, что при применении данного изъятия нарушается стабильность гражданского оборота и правовая определенность, продолжает Машинский. «Миноритарный акционер не имеет возможности самостоятельно проверить, были ли допущены при приватизации нарушения закона, которые могут являться основанием для изъятия акций», — объясняет эксперт. Аргументы сторон являются равными по силе, поэтому не представляется возможным прогнозировать, как будет развиваться данное дело.
щас если идеи апелляция то все запросы должен отправлять суд апелляционной инстанции
и ни у кого нет инфы что там с апелляцией?
в последнем определении об отложении на 02.12.2024 16:00 апелляция написала
"С учетом заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства, а также необходимости дополнительного изучения материалов дела и доводов сторон, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб."
чего они там дополнительно изучают? что нельзя у миноритариев акции истребовать по ГК? это нужно дополнительно изучать?) пункт 1 статьи 149.3 ГК не могут прочитать?
Отменил суд решение из пермской прокуратуры. Есть шанс друзья. Ну ЦБ за нас. И Путин все про фонду говорит, а как какой дурак сюда понесет деньги,если толстомордая пермская прокурорская свинья, может твои акции забрать себе?
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
