Добрый день, извините за задержку с ответом. Видимо у нас на БФ произошел технический сбой и ответ, который мы подготовили ранее не опубликовался.
На наш взгляд Вам будет удобнее присоединиться к существующему иску (Дело № А40-20308/2022), так как в деле большое количество материалов. Так же, как вариант, Вы можете дождаться итога рассмотрения дела по существу, желательно еще и в апелляции, и потом, в случае успеха, подать свой иск, со ссылкой на материалы нашего дела.
это группой иск, который позволяет к нему присоединяться?
насчет судебной экспертизы встал вопрос или думаете, что суд примет досудебную оценку?
1. Да, про это 2. Нет, это не групповой иск , но можно вступить соистцом по 46 АПК до окончания рассмотрения дела в первой инстанции 3. Надеемся, что примет
это группой иск, который позволяет к нему присоединяться?
насчет судебной экспертизы встал вопрос или думаете, что суд примет досудебную оценку?
1. Да, про это 2. Нет, это не групповой иск , но можно вступить соистцом по 46 АПК до окончания рассмотрения дела в первой инстанции 3. Надеемся, что примет
2. Вступить соистцом - это не присоединение, а полноценная подача иска с госпошлиной и всеми вытекающими.
3. Надеяться на досудебную оценку - очень смело. Если получится, то конечно будет хорошо.
это группой иск, который позволяет к нему присоединяться?
насчет судебной экспертизы встал вопрос или думаете, что суд примет досудебную оценку?
1. Да, про это 2. Нет, это не групповой иск , но можно вступить соистцом по 46 АПК до окончания рассмотрения дела в первой инстанции 3. Надеемся, что примет
Добрый день! Как стать соистцом в деле, через вашу компанию? "Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них." Спасибо
Добрый день! Как стать соистцом в деле, через вашу компанию? "Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них." Спасибо
Добрый день! Предлагаем Вам дождаться рассмотрения дела 29 июня, но если Вы хотите разделить с нами все риски, то можете присоединиться, номер дела № А40-20308/2022. Подавайте иск, например, по нашему образцу, оплачивайте госпошлину.
Добрый день! Как стать соистцом в деле, через вашу компанию? "Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них." Спасибо
Добрый день! Предлагаем Вам дождаться рассмотрения дела 29 июня, но если Вы хотите разделить с нами все риски, то можете присоединиться, номер дела № А40-20308/2022. Подавайте иск, например, по нашему образцу, оплачивайте госпошлину.
Могу ли я воспользоваться услугами ваших юристов с присоединением к иску? Спасибо
Могу ли я воспользоваться услугами ваших юристов с присоединением к иску? Спасибо
Используя наш иск в качестве образа, Вы таким образом и воспользуетесь услугами наших юристов и результатами оплаченной нами альтернативной оценки и экспертизы.
Могу ли я воспользоваться услугами ваших юристов с присоединением к иску? Спасибо
Используя наш иск в качестве образа, Вы таким образом и воспользуетесь услугами наших юристов и результатами оплаченной нами альтернативной оценки и экспертизы.
Мне нужны услуги юриста. Готов оплатить разумную сумму! Спасибо
Мне нужны услуги юриста. Готов оплатить разумную сумму! Спасибо
Добрый день, если Вам нужны услуги юриста - обратитесь в юридическую фирму. На основе наших материалов, там смогут легко подготовить все необходимые документы. Наша компания выполняет такие действия только в рамках доверительного управления. Наша лицензия устанавливает доверительное управление как исключительный вид деятельности. Оказывать юридические услуги мы не можем.
Мне нужны услуги юриста. Готов оплатить разумную сумму! Спасибо
Добрый день, если Вам нужны услуги юриста - обратитесь в юридическую фирму. На основе наших материалов, там смогут легко подготовить все необходимые документы. Наша компания выполняет такие действия только в рамках доверительного управления. Наша лицензия устанавливает доверительное управление как исключительный вид деятельности. Оказывать юридические услуги мы не можем.
Понял! Спасибо за ответ! P.S. Если юристы готовы оказать помощь в частном порядке, в рамках дела о выкупе акций Банка Возрождения, дайте знать. Готов воспользоваться. Удачи в суде!
Добрый день! Как стать соистцом в деле, через вашу компанию? "Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них." Спасибо
Добрый день! Предлагаем Вам дождаться рассмотрения дела 29 июня, но если Вы хотите разделить с нами все риски, то можете присоединиться, номер дела № А40-20308/2022. Подавайте иск, например, по нашему образцу, оплачивайте госпошлину.
Подождём! Пени нынче высокие, а при учёте курса рубля ...... Есть за что бороться! Удачи!
Константиновская Н. А. Об отложении судебного разбирательства Дата публикации: 30.06.2022 г. 19:53:52 МСК
В ответ на Ходатайства (30.03.2022) от ПАО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АРСАГЕРА", Дата и время судебного заседания 27.07.2022, 11:45, Зал судебных заседаний № 6072
Так, суд, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, а также с учетом доводов сторон и норм, регулирующих спорыней правоотношения пришел к выводу, что истец не доказал совокупность обстоятельств, при наличии которых у ответчика могла возникнуть обязанность возмещения убытков Истцу, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12,15 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 102, 110, 121, 122,123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/63827af1-1ed...
Так, суд, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, а также с учетом доводов сторон и норм, регулирующих спорыней правоотношения пришел к выводу, что истец не доказал совокупность обстоятельств, при наличии которых у ответчика могла возникнуть обязанность возмещения убытков Истцу, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12,15 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 102, 110, 121, 122,123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/63827af1-1ed...
Мне нужны услуги юриста. Готов оплатить разумную сумму! Спасибо
Добрый день, если Вам нужны услуги юриста - обратитесь в юридическую фирму. На основе наших материалов, там смогут легко подготовить все необходимые документы. Наша компания выполняет такие действия только в рамках доверительного управления. Наша лицензия устанавливает доверительное управление как исключительный вид деятельности. Оказывать юридические услуги мы не можем.
Таким образом, ПАО «УК «Арсагера» могло оспаривать путем предъявления самостоятельного иска, величину оценки Привилегированных Акций, определенную в Отчете, не позднее 31.05.2021. Поскольку оспаривание величины оценки одной Привилегированной Акции, определённой ЗАО «РОССИЙСКАЯ ОЦЕНКА» в Отчете, невозможно после 31.05.2021, то требования ПАО «УК Арсагера» о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупленных Привилегированных Акций не подлежат удовлетворению.
А делать нужно было вот что - ставить вопрос о цене выкупа сразу, а не соглашаться с ней и потом взыскивать убытки.
Нужно было предъявить требование о выкупе с указанием своей цены ЗАРАНЕЕ.
Верховный суд расписал порядок:
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019):
"19. Разногласия между акционером и обществом по поводу цены акций, определенной в ходе выкупа, осуществляемого в порядке статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", подлежат урегулированию по правилам, установленным статьей 445 ГК РФ. В случае, если выкуп акций был произведен обществом без учета заявленного требования акционера о выкупе его акций по иной цене, акционер имеет право потребовать выкупить его акции по ранее указанной им цене. С. являлся акционером общества "Ф", владевшим 40 акциями общества. На внеочередном общем собрании акционеров было принято решение об одобрении крупных сделок с имуществом, которое составляет более 50 процентов от общей стоимости активов общества "Ф". Решением Совета директоров общества "Ф" утверждена оценка выкупа акций: 80 руб. за одну акцию. Не согласившись с выкупной ценой акций, С. направил обществу требование о выкупе ценных бумаг по справедливой, по его мнению, цене - 100 руб. за акцию. Общество оставило его требование без ответа. В связи с тем, что ценные бумаги не были списаны со счета и истцу не выплачены денежные средства за ценные бумаги, он обратился в суд. Как указано в пункте 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах, выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акции. В силу положений указанной выше нормы Закона об акционерных обществах на общество возлагается обязанность приобретения акций по рыночной цене. Решение Совета директоров и отчет оценщика являются лишь промежуточными этапами процедуры определения такой единой цены, которые не отменяют общую обязанность общества - заплатить рыночную стоимость ценных бумаг. Таким образом, пункт 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах может быть квалифицирован как частный случай обязательного заключения обществом договора по приобретению акций. При этом законодатель устанавливает порядок определения условий такого договора, в частности условия о цене. В ситуации, когда у сторон имеются разногласия по условиям обязательного для заключения обществом договора - цене выкупа акций, спор об этом может быть передан на рассмотрение суда в порядке статьи 445 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора". В этом случае результаты оценки стоимости акций, положенные в основание цены, установленной Советом директоров, могут рассматриваться в качестве доказательства по делу, которое подлежит оценке судом при установлении покупной цены. В случае если выкуп уже был произведен, а требование акционера о выкупе по иной цене - проигнорировано, такой акционер не лишен права в соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ требовать от общества выкупить у него акции по цене, которая, по его мнению, является рыночной".
Иными словами, нужно было отправлять требование о выкупе со своей ценой, которая по мнению акционера является справедливой для того, чтобы на суде спорить именно о цене как об условии договора, а не об убытках как такой категории, которая не очень хорошо работает в отечественной практике.
А делать нужно было вот что - ставить вопрос о цене выкупа сразу, а не соглашаться с ней и потом взыскивать убытки.
Нужно было предъявить требование о выкупе с указанием своей цены ЗАРАНЕЕ.
Верховный суд расписал порядок:
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019):
"19. Разногласия между акционером и обществом по поводу цены акций, определенной в ходе выкупа, осуществляемого в порядке статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", подлежат урегулированию по правилам, установленным статьей 445 ГК РФ. В случае, если выкуп акций был произведен обществом без учета заявленного требования акционера о выкупе его акций по иной цене, акционер имеет право потребовать выкупить его акции по ранее указанной им цене. С. являлся акционером общества "Ф", владевшим 40 акциями общества. На внеочередном общем собрании акционеров было принято решение об одобрении крупных сделок с имуществом, которое составляет более 50 процентов от общей стоимости активов общества "Ф". Решением Совета директоров общества "Ф" утверждена оценка выкупа акций: 80 руб. за одну акцию. Не согласившись с выкупной ценой акций, С. направил обществу требование о выкупе ценных бумаг по справедливой, по его мнению, цене - 100 руб. за акцию. Общество оставило его требование без ответа. В связи с тем, что ценные бумаги не были списаны со счета и истцу не выплачены денежные средства за ценные бумаги, он обратился в суд. Как указано в пункте 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах, выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акции. В силу положений указанной выше нормы Закона об акционерных обществах на общество возлагается обязанность приобретения акций по рыночной цене. Решение Совета директоров и отчет оценщика являются лишь промежуточными этапами процедуры определения такой единой цены, которые не отменяют общую обязанность общества - заплатить рыночную стоимость ценных бумаг. Таким образом, пункт 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах может быть квалифицирован как частный случай обязательного заключения обществом договора по приобретению акций. При этом законодатель устанавливает порядок определения условий такого договора, в частности условия о цене. В ситуации, когда у сторон имеются разногласия по условиям обязательного для заключения обществом договора - цене выкупа акций, спор об этом может быть передан на рассмотрение суда в порядке статьи 445 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора". В этом случае результаты оценки стоимости акций, положенные в основание цены, установленной Советом директоров, могут рассматриваться в качестве доказательства по делу, которое подлежит оценке судом при установлении покупной цены. В случае если выкуп уже был произведен, а требование акционера о выкупе по иной цене - проигнорировано, такой акционер не лишен права в соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ требовать от общества выкупить у него акции по цене, которая, по его мнению, является рыночной".
Иными словами, нужно было отправлять требование о выкупе со своей ценой, которая по мнению акционера является справедливой для того, чтобы на суде спорить именно о цене как об условии договора, а не об убытках как такой категории, которая не очень хорошо работает в отечественной практике.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
