Вот, Тамбов тоже иРайкин сбыт, может улетит в космос, иРайка сама тогда сектор переоценит по активам, иРайка же сама крупнейший сбыт, у неЁ 70% выручки и прибыли от сбытов идЁт.
Вот, Тамбов тоже иРайкин сбыт, может улетит в космос, иРайка сама тогда сектор переоценит по активам, иРайка же сама крупнейший сбыт, у неЁ 70% выручки и прибыли от сбытов идЁт.
При выручке 6 239 547 тыс руб иметь чистую прибыль 6 772 тыс руб - это по-вашему хороший актив ???
Вот, Тамбов тоже иРайкин сбыт, может улетит в космос, иРайка сама тогда сектор переоценит по активам, иРайка же сама крупнейший сбыт, у неЁ 70% выручки и прибыли от сбытов идЁт.
При выручке 6 239 547 тыс руб иметь чистую прибыль 6 772 тыс руб - это по-вашему хороший актив ???
А чего плохого иметь рентабельный актив на века? Вы, например, чего, откажетесь от выручки в 6 млрд и растущей каждый год и от прибыли в 7 млн руб растущей каждый год и которой вы будете владеть за 300 млн руб, что ли? В Тамбове у иРайки только контрольник ведь, а Тамбовом-то иРайка распоряжается-то всем, не забывайте.
И в Москве они тоже убытки показывали и прибыль маленькую, пока Москву полностью не выкупили. А потом у них сразу откуда-то прибыль в Москве сразу попЁрла...
Маленькая рентабельность - это же не аргумент для продажи актива по несправедливым ценам - заниженным в 20 раз, как Москве получилось. Вы же сами сейчас находитесь в точно таком же положниии, как такие же миноры в Тамбове, вы же понимаете все их тревоги.
Почтовик, Sinoptik, seab, ДЕЛЕЦ и другие писавшие жалобы в головной офис КПМГ, Вам хотя бы вежливая отписка от них пришла ? Более 3-х месяцев прошло...
МОСКВА, 20 марта. /ТАСС/. Комитет Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям рекомендовал нижней палате парламента принять во втором чтении законопроект, которым усиливается защита прав миноритарных акционеров. Законопроект был инициирован правительством РФ. Проект закона предлагает наделить владельцев обыкновенных акций преимущественным правом приобретения впервые размещаемых привилегированных акций, а также уточнить правила определения цены выкупа акций публичного общества по требованию акционеров.
Почтовик, Sinoptik, seab, ДЕЛЕЦ и другие писавшие жалобы в головной офис КПМГ, Вам хотя бы вежливая отписка от них пришла ? Более 3-х месяцев прошло...
да. но ответа пока нет цитата перевод - Гугол-переводчик "Уважаемые дамы и господа,
Спасибо за ваше письмо в международную горячую линию KPMG. Мы очень серьезно относимся к таким сообщениям.
В настоящее время мы рассматриваем вопросы, о которых вы сообщили, и предоставим вам соответствующую информацию.
Почтовик, Sinoptik, seab, ДЕЛЕЦ и другие писавшие жалобы в головной офис КПМГ, Вам хотя бы вежливая отписка от них пришла ? Более 3-х месяцев прошло...
Для доступа к clearviewconnects (сайт для написания жалоб) нужны Report ID и пароль, я свои потерял. На почту их не дублируют (ее вообще не используют и не указывают), процедуры восстановления не предусмотрено принципиально. Да и ничего хорошего мне ответить не могли. Я писал с упором на то, что Савин сделал оценку акций по архивным рыночным данным, а не на основании использования разных методов. Так тогда казалось. Я бы написал новый запрос, но нужно четкое понимание и оперирование цифрами/данными из его отчета, а этого у меня нет.
МОСКВА, 20 марта. /ТАСС/. Комитет Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям рекомендовал нижней палате парламента принять во втором чтении законопроект, которым усиливается защита прав миноритарных акционеров. Законопроект был инициирован правительством РФ. Проект закона предлагает наделить владельцев обыкновенных акций преимущественным правом приобретения впервые размещаемых привилегированных акций, а также уточнить правила определения цены выкупа акций публичного общества по требованию акционеров.
РАБОТАЕТ ЦБ РФ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ !!! Медленно, но работает.
Восемь месяцев назад я получил из ЦБ РФ письмо следующего содержания:
24 июля 2018,
Владимир, здравствуйте. ...................................................................... в Банке России в Департаменте корпоративных отношений. Лично заинтересован в продвижении предложений, направленных на совершенствование российского законодательства в области защиты прав и законных интересов акционеров российских публичных и непубличных компаний.
Прошу посодействовать в разборе кейса ПАО «Мосэнергосбыт», чтобы понять, по какой причине российское законодательство не предоставило акционерам ПАО «Мосэнергосбыт» в моменте должной защиты при реализации мажоритарным акционером ПАО «Мосэнергосбыт» статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах», что повлекло обращение более 100 миноритариев в суд с иском (Дело № А40-15315/18-158-91) к ООО «Практика».
Хотя пока суд не встал на сторону миноритариев, могли бы Вы поделиться своим мнением (тезисно), на какие практические действия требуется пойти регулятору, чтобы минимизировать возникновение подобных (как в случае с Мосэнергосбытом) историй? (варианты предложений: ужесточить ответственность оценщика за подготовку отчета об оценке, не соответствующего требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ»; привлекать при реализации статьи 84.8 ФЗ «Об АО» в отношении непубличных акционерных обществ минимум две независимые оценочные компании; повысить ответственность членов совета директоров; и т.п.).
Возможно у Вас есть мнение по совершенствованию российского корпоративного законодательства, основанные на других кейсах. Буду Вам очень благодарен, если поделитесь своим мнением. Уверен, что действуя сегодня, мы меняем свое будущее.
Поверьте мне, дело Практики (ИнтерРао), оценка Савиным акций Мосэнергозбыта давно уже "на заметке в ЦБ РФ"! После оценки Савина и его пояснений на суде, дело даже может перейти из арбитражной в уголовную плоскость.
Хочу добавить к сообщению Огюста:
Комитет Думы одобрил ко второму чтению законопроект, усиливающий защиту прав миноритариев Документ был инициирован кабмином
Обратите внимание: "Документ был инициирован кабмином". ЦБ медленно работает, потому что ЦБ РФ не имеет права Законодательной инициативы!! ЦБ приходиться все свои предложения сначала через кого то инициировать.
МОСКВА, 20 марта. /ТАСС/. Комитет Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям рекомендовал нижней палате парламента принять во втором чтении законопроект, которым усиливается защита прав миноритарных акционеров. Законопроект был инициирован правительством РФ. Проект закона предлагает наделить владельцев обыкновенных акций преимущественным правом приобретения впервые размещаемых привилегированных акций, а также уточнить правила определения цены выкупа акций публичного общества по требованию акционеров.
РАБОТАЕТ ЦБ РФ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ !!! Медленно, но работает.
Восемь месяцев назад я получил из ЦБ РФ письмо следующего содержания:
24 июля 2018,
Владимир, здравствуйте. ...................................................................... в Банке России в Департаменте корпоративных отношений. Лично заинтересован в продвижении предложений, направленных на совершенствование российского законодательства в области защиты прав и законных интересов акционеров российских публичных и непубличных компаний.
Прошу посодействовать в разборе кейса ПАО «Мосэнергосбыт», чтобы понять, по какой причине российское законодательство не предоставило акционерам ПАО «Мосэнергосбыт» в моменте должной защиты при реализации мажоритарным акционером ПАО «Мосэнергосбыт» статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах», что повлекло обращение более 100 миноритариев в суд с иском (Дело № А40-15315/18-158-91) к ООО «Практика».
Хотя пока суд не встал на сторону миноритариев, могли бы Вы поделиться своим мнением (тезисно), на какие практические действия требуется пойти регулятору, чтобы минимизировать возникновение подобных (как в случае с Мосэнергосбытом) историй? (варианты предложений: ужесточить ответственность оценщика за подготовку отчета об оценке, не соответствующего требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ»; привлекать при реализации статьи 84.8 ФЗ «Об АО» в отношении непубличных акционерных обществ минимум две независимые оценочные компании; повысить ответственность членов совета директоров; и т.п.).
Возможно у Вас есть мнение по совершенствованию российского корпоративного законодательства, основанные на других кейсах. Буду Вам очень благодарен, если поделитесь своим мнением. Уверен, что действуя сегодня, мы меняем свое будущее.
Поверьте мне, дело Практики (ИнтерРао), оценка Савиным акций Мосэнергозбыта давно уже "на заметке в ЦБ РФ"! После оценки Савина и его пояснений на суде, дело даже может перейти из арбитражной в уголовную плоскость.
Хочу добавить к сообщению Огюста:
Комитет Думы одобрил ко второму чтению законопроект, усиливающий защиту прав миноритариев Документ был инициирован кабмином
Обратите внимание: "Документ был инициирован кабмином". ЦБ медленно работает, потому что ЦБ РФ не имеет права Законодательной инициативы!! ЦБ приходиться все свои предложения сначала через кого то инициировать.
ага уже лет 15ть работает...на одним вопросом год назад писал жалобу на одно ОАО по расскрытию информации, пришел ответ -да нарушают, а информацию как не расскрывали так и не расскрывают,, вот так и" работают" ЦБ могло бы через Минфин все провести
МОСКВА, 20 марта. /ТАСС/. Комитет Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям рекомендовал нижней палате парламента принять во втором чтении законопроект, которым усиливается защита прав миноритарных акционеров. Законопроект был инициирован правительством РФ. Проект закона предлагает наделить владельцев обыкновенных акций преимущественным правом приобретения впервые размещаемых привилегированных акций, а также уточнить правила определения цены выкупа акций публичного общества по требованию акционеров.
РАБОТАЕТ ЦБ РФ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ !!! Медленно, но работает.
Восемь месяцев назад я получил из ЦБ РФ письмо следующего содержания:
24 июля 2018,
Владимир, здравствуйте. ...................................................................... в Банке России в Департаменте корпоративных отношений. Лично заинтересован в продвижении предложений, направленных на совершенствование российского законодательства в области защиты прав и законных интересов акционеров российских публичных и непубличных компаний.
Прошу посодействовать в разборе кейса ПАО «Мосэнергосбыт», чтобы понять, по какой причине российское законодательство не предоставило акционерам ПАО «Мосэнергосбыт» в моменте должной защиты при реализации мажоритарным акционером ПАО «Мосэнергосбыт» статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах», что повлекло обращение более 100 миноритариев в суд с иском (Дело № А40-15315/18-158-91) к ООО «Практика».
Хотя пока суд не встал на сторону миноритариев, могли бы Вы поделиться своим мнением (тезисно), на какие практические действия требуется пойти регулятору, чтобы минимизировать возникновение подобных (как в случае с Мосэнергосбытом) историй? (варианты предложений: ужесточить ответственность оценщика за подготовку отчета об оценке, не соответствующего требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ»; привлекать при реализации статьи 84.8 ФЗ «Об АО» в отношении непубличных акционерных обществ минимум две независимые оценочные компании; повысить ответственность членов совета директоров; и т.п.).
Возможно у Вас есть мнение по совершенствованию российского корпоративного законодательства, основанные на других кейсах. Буду Вам очень благодарен, если поделитесь своим мнением. Уверен, что действуя сегодня, мы меняем свое будущее.
Поверьте мне, дело Практики (ИнтерРао), оценка Савиным акций Мосэнергозбыта давно уже "на заметке в ЦБ РФ"! После оценки Савина и его пояснений на суде, дело даже может перейти из арбитражной в уголовную плоскость.
Хочу добавить к сообщению Огюста:
Комитет Думы одобрил ко второму чтению законопроект, усиливающий защиту прав миноритариев Документ был инициирован кабмином
Обратите внимание: "Документ был инициирован кабмином". ЦБ медленно работает, потому что ЦБ РФ не имеет права Законодательной инициативы!! ЦБ приходиться все свои предложения сначала через кого то инициировать.
Это всё очень похоже на "Мы в курсе. Держитесь там." Может тогда и привлечь ЦБ в качестве эксперта, ходатайствовать суд запросить экспертное мнение ЦБ по справедливости оценки, считать не надо, просто дать заключение, адекватна она или нет?
РАБОТАЕТ ЦБ РФ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ !!! Медленно, но работает.
Это всё очень похоже на "Мы в курсе. Держитесь там." Может тогда и привлечь ЦБ в качестве эксперта, ходатайствовать суд запросить экспертное мнение ЦБ по справедливости оценки, считать не надо, просто дать заключение, адекватна она или нет?
Привлечь ЦБ может только суд. У ЦБ нет такой компетенции. (Швецов Сергей уже 6 лет безуспешно пытается получить такую компетенцию. ) 29 апреля разбирательство будет уже по существу. "По существу", это значит удовлетворить иск или нет, или частично.
«Мосэнергосбыт» (входит в «Интер РАО») увеличил чистую прибыль по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО) в 2017 году в 58,3 раза по сравнению с показателем предыдущего года — до 5,941 млрд рублей (против 102,2 млн рублейв 2016 году), сообщает компания.
Выручка «Мосэнергосбыта» за отчетный период составила 330,373 млрд рублей, что на 12,4% больше показателя 2016 года.
Операционные расходы увеличились на 10,9% — с 294,369 млрд рублей до 326,524 млрд рублей.
Прибыль до налогообложения составила 7,237 млрд рублей, увеличившись в 63,5 раза.
«Мосэнергосбыт» — одна из крупнейших в России энергосбытовых компаний, клиентская база которой включает более 7,2 млн абонентов. Площадь обслуживаемой территории компании составляет свыше 47 тыс. кв. километров.
"Уважаемые дамы и господа, Спасибо за ваше письмо в международную горячую линию KPMG. Мы очень серьезно относимся к таким сообщениям. В настоящее время мы рассматриваем вопросы, о которых вы сообщили, и предоставим вам соответствующую информацию. С уважением Международная горячая линия КПМГ"
Это автоответчик. Мне тоже самое пришло. Ответа так и не получил.
Это всё очень похоже на "Мы в курсе. Держитесь там." Может тогда и привлечь ЦБ в качестве эксперта, ходатайствовать суд запросить экспертное мнение ЦБ по справедливости оценки, считать не надо, просто дать заключение, адекватна она или нет?
Привлечь ЦБ может только суд. У ЦБ нет такой компетенции. (Швецов Сергей уже 6 лет безуспешно пытается получить такую компетенцию. ) 29 апреля разбирательство будет уже по существу. "По существу", это значит удовлетворить иск или нет, или частично.
Мозги они крутят. Да. все верно, все решается чрез суд. НО ЦБ сам может подать в суд!!!! Сам как истец. Как любой госорган это делает. Если бы действительно они хотели помочь. Если действительно они надзорный орган и сами признали явное нарушение закона при размытии акций. В принципе мы можем на ЦБ в суд подать. Так как были обращения туда, и они признали, что закон нарушен. Но они не препятствовали выкупу акций. Причинив этим самым миноритариям материальный вред. Вся проблем в неразвитости рынка юридических услуг. В штатах уже штук десять бы контор подало коллективыне иски и нам бы шли приглашения участвовать в них. Сегодня , кстати, ведомости озарили - написали про такие иск к МТС в штатах, только не указали, что там около пяти юрконтор подали к ним иски, а до этого и к вымпелкому подавали и так далее. Заказная статья наверняка.
МОСКВА, 20 марта. /ТАСС/. Комитет Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям рекомендовал нижней палате парламента принять во втором чтении законопроект, которым усиливается защита прав миноритарных акционеров. Законопроект был инициирован правительством РФ. Проект закона предлагает наделить владельцев обыкновенных акций преимущественным правом приобретения впервые размещаемых привилегированных акций,
говорить можно всё что угодно, по факту, если внимательно присмотреться к поправкам в ФЗ об АО за последние 8-мь лет - права миноров только урезались и продолжают урезаться/ущемляться. И не пойму, как эта поправка защищает права миноров (когда фундамент гнилой)-?!? - ну, поучаствуют миноры в эмиссии префа – мажор легко предоставит минорам право голоса на ГОСА (в обмен на отказ от выплаты дивидендов))) – голос миноров на ГОСА ничего не решает, не говоря уже о том, что половина миноров о ГОСА даже не узнают (бюллетени не высылают), а кроме того мажор/эмитент ещё и информацию о ГОСА не раскроет - ну, а самым настырным, кто в этом найдет нарушение – идите в суд – мы всех вас там "защитим".
"Уважаемые дамы и господа, Спасибо за ваше письмо в международную горячую линию KPMG. Мы очень серьезно относимся к таким сообщениям. В настоящее время мы рассматриваем вопросы, о которых вы сообщили, и предоставим вам соответствующую информацию. С уважением Международная горячая линия КПМГ"
Это автоответчик. Мне тоже самое пришло. Ответа так и не получил.
а что в головном офисе на русском языке изьясняются?
Когда следует обращаться на горячую линию КПМГ
Обращения, направляемые на горячую линию, должны иметь отношение исключительно к следующим вопросам: •бухгалтерский учет; •внутренний контроль за ведением бухгалтерского учета; •аудиторская деятельность; •преступления в банковской сфере; •финансовые преступления; •взяточничество и коррупция (в том числе среди клиентов фирм – членов сети КПМГ, поскольку это может иметь негативные последствия для нашей фирмы).
В частности, мы настоятельно рекомендуем обращаться на горячую линию в случаях, имеющих отношение: •к КПМГ в России и СНГ или ее сотрудникам; •высшему руководству фирм – членов сети КПМГ в России и СНГ
Вы можете использовать горячую линию КПМГ в России и СНГ или международную горячую линию КПМГ (указав «KPMG in the CIS» или «KPMG International» в строке Организация ресурса Clearview Connects). Международная горячая линия КПМГ может быть использована, если ваше сообщение относится к деятельности KPMG International, определенными действиями КПМГ в России и СНГ или ее высшего руководства (например, если Вы полагаете, что работники КПМГ в России и СНГ или отчет, выпущенный ими не соответствует законодательным требованиям, профессиональным стандартам и этическим нормам).
Порядок обращения
Существует несколько способов сообщить о возможном нарушении – выберите наиболее удобный для вас вариант: используйте онлайн-систему ClearView, поговорите с агентом ClearView, оставьте сообщение на голосовую почту или отправьте распечатанное сообщение по почте.
• Используйте интернет-сайт http://www.clearviewconnects.com/: - выберите КПМГ в СНГ, чтобы сообщить о проблеме, связанной с деловой активностью фирмы; - выберите KPMG International, если ваше сообщение относится к определенным направлениям деятельности KPMG International, работе или руководству КПМГ в России и СНГ.
• Позвоните по бесплатному номеру: - из России: 810 800 2026 2012 - обратите внимание, что вызовы с мобильных телефонов являются платными; кроме того, звонки по указанным номерам с территории других стран невозможны; - из Украины: 0 800 50 3166; - из Казахстана: 8 800 3337624; - из других стран КПМГ в России и СНГ: 1 647 438 6817.
• Направьте письмо почтой на следующий почтовый адрес: ClearView Connects™ P.O. Box 11017 Toronto, Ontario M1E 1N0
Интернет-сервис и телефонная линия доступны круглосуточно, без перерывов и выходных. Все обращения, независимо от способа подачи, обрабатываются конфиденциально в допустимых законом пределах и в соответствии с требованиями фирм – членов сети КПМГ к обработке и изучению полученных сообщений.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
