ФСК не окажет существенного влияния на общую капитализацию рынка хоть она будет расти, хоть не будет расти. Слишком мала. Сбер и Газпром вот два гиганта от которых зависит будет или нет. Сбер и так идет нормально. Постепенно растет и здесь вопросов нет. А вот Газпром не растет т.к. дивидендов нет пока. Но, это пока. Если их начать давать даже прямо перед 2030 годом, то и Газпром покажет приличный рост. Будет тогда и рост капитализации рынка. Ну, а если и остальные не подкачают и тоже заплатят дивиденды, то вообще ралли может получиться.
Слушайте а не может ли быть случаем такого что тупо напечатают ещё акций для увеличения капитализации. У нас в России как я заметил очень любят так делать. Был указ президента увеличить капитализацию рынка, естественным способом не получается и многие стали печатать акции, это и проще и быстрее и указ выполнен. А то что миноры там чего то не заработали так про это и небыло указа. Было вот 150 млрд у Россетей стало 500 к примеру при той же цене акций плюс минус 7 копеек. Меня прям терзают смутные мысли что могут и таким путем пойти. И толку что мы тут считаем прибыли, выручку, капексы, дивы. Все куда театральнее так сказать с неожиданной концовкой может оказаться.
ФСК не окажет существенного влияния на общую капитализацию рынка хоть она будет расти, хоть не будет расти. Слишком мала. Сбер и Газпром вот два гиганта от которых зависит будет или нет. Сбер и так идет нормально. Постепенно растет и здесь вопросов нет. А вот Газпром не растет т.к. дивидендов нет пока. Но, это пока. Если их начать давать даже прямо перед 2030 годом, то и Газпром покажет приличный рост. Будет тогда и рост капитализации рынка. Ну, а если и остальные не подкачают и тоже заплатят дивиденды, то вообще ралли может получиться.
а ну ка сделай котировку ФСКа по 2 рубля, как когда то был ХМРСКа.. всего то надо перейти к затратному методу оценки.....
ФСК не окажет существенного влияния на общую капитализацию рынка хоть она будет расти, хоть не будет расти. Слишком мала. Сбер и Газпром вот два гиганта от которых зависит будет или нет. Сбер и так идет нормально. Постепенно растет и здесь вопросов нет. А вот Газпром не растет т.к. дивидендов нет пока. Но, это пока. Если их начать давать даже прямо перед 2030 годом, то и Газпром покажет приличный рост. Будет тогда и рост капитализации рынка. Ну, а если и остальные не подкачают и тоже заплатят дивиденды, то вообще ралли может получиться.
Так и я о том же - поднятая тема увеличение общей капитализации рынка это не про ФСК, можно эту тему не поднимать.
ФСК не окажет существенного влияния на общую капитализацию рынка хоть она будет расти, хоть не будет расти. Слишком мала. Сбер и Газпром вот два гиганта от которых зависит будет или нет. Сбер и так идет нормально. Постепенно растет и здесь вопросов нет. А вот Газпром не растет т.к. дивидендов нет пока. Но, это пока. Если их начать давать даже прямо перед 2030 годом, то и Газпром покажет приличный рост. Будет тогда и рост капитализации рынка. Ну, а если и остальные не подкачают и тоже заплатят дивиденды, то вообще ралли может получиться.
а ну ка сделай котировку ФСКа по 2 рубля, как когда то был ХМРСКа.. всего то надо перейти к затратному методу оценки.....
Тебе надо ты и делай. Или проси того кто тебе наобещал иксов.
четвертьфинал США против Ирана или Украина против России ? кто ведёт, кто выйдет в полуфинал ? борьба за третье место развернулась между Пакистаном и Афганистаном ..... кто станет четвёртой парой ??
долг всегда растет с ростом инвестки и соответственно тарифов, в которые включено погашение долга . Втарифы всё заложено, и погашение долга и ИП и норма прибыли и фот и прочее
так что хорош уже этот баян нафталиновый растягивать
долг всегда растет с ростом инвестки и соответственно тарифов, в которые включено погашение долга . Втарифы всё заложено, и погашение долга и ИП и норма прибыли и фот и прочее
так что хорош уже этот баян нафталиновый растягивать
Знаешь, платить дивиденды из заемных средств и роста долговой нагрузки это не баян нафталиновый растягивать. Если в тарифах все заложено, то почему росла долговая нагрузка? Жить в долг можно красиво, но как правило не долго, до первого кризиса.
Еще раз: дивы платятся из чистой прибыли. Или надо еще раз повторить?))
А про ДП - тут просто есть лаг, постоянное скользящее окно, сначала ты берешь долг, потом из тарифа возвращаешь, долг закроется со временем, поэтому не стоит на этот долг смотреть вообще.
Знаешь, платить дивиденды из заемных средств и роста долговой нагрузки это не баян нафталиновый растягивать. Если в тарифах все заложено, то почему росла долговая нагрузка? Жить в долг можно красиво, но как правило не долго, до первого кризиса.
Сейчас это уже не та старая ФСК которая раньше была, ее объединили с россетями и присоединили кучу других АО и общий долг и ИП конечно выросли из-за этого в том числе, везде свои инвестпрограммы
Но и выручка и прибыль - также выросли очень значительно!
Еще раз: дивы платятся из чистой прибыли. Или надо еще раз повторить?))
А про ДП - тут просто есть лаг, постоянное скользящее окно, сначала ты берешь долг, потом из тарифа возвращаешь, долг закроется со временем, поэтому не стоит на этот долг смотреть вообще.
Знаешь, платить дивиденды из заемных средств и роста долговой нагрузки это не баян нафталиновый растягивать. Если в тарифах все заложено, то почему росла долговая нагрузка? Жить в долг можно красиво, но как правило не долго, до первого кризиса.
Так ЧДП отрицательный. Вон у МТС прибыль есть, но дивиденды выплачивали из заемных средств, с ростом долговой нагрузки. Ты считаешь такой подход нормальным? Это дорога к банкротству, понятно, что, ФСК банкротство не грозит, но тем не менее, кто то будет должен оплачивать похмелье при таком способе ведения дел.
Еще раз: дивы платятся из чистой прибыли. Или надо еще раз повторить?))
А про ДП - тут просто есть лаг, постоянное скользящее окно, сначала ты берешь долг, потом из тарифа возвращаешь, долг закроется со временем, поэтому не стоит на этот долг смотреть вообще.
Так ЧДП отрицательный. Вон у МТС прибыль есть, но дивиденды выплачивали из заемных средств, с ростом долговой нагрузки. Ты считаешь такой подход нормальным? Это дорога к банкротству, понятно, что, ФСК банкротство не грозит, но тем не менее, кто то будет должен оплачивать похмелье при таком способе ведения дел.
Так ЧДП отрицательный. Вон у МТС прибыль есть, но дивиденды выплачивали из заемных средств, с ростом долговой нагрузки. Ты считаешь такой подход нормальным? Это дорога к банкротству, понятно, что, ФСК банкротство не грозит, но тем не менее, кто то будет должен оплачивать похмелье при таком способе ведения дел.
Ты смешной. Долг по факту у ФСК все время рос, берем с 2016, когда компания стала платить дивиденды, кроме как в 2025 на последнюю отчетность, а ты пишешь про скользящее окно и прочую лабуду.
Вроде бы разжевал всё, как для ребенка. но вижу тебе всё равно не понятно. Ещё раз объяснять не буду одно и тоже
Ты смешной. Долг по факту у ФСК все время рос, берем с 2016, когда компания стала платить дивиденды, кроме как в 2025 на последнюю отчетность, а ты пишешь про скользящее окно и прочую лабуду.
"Руководство Общества проанализировало текущую экономическую ситуацию, в которой работает Общество, в целях обнаружения признаков обесценения основных средств или того, что убыток от обесценения, признанный в предыдущие периоды, более не существует или сократился. Общество провело тест на обесценение в связи с обнаружение таких признаков. В результате тестирования внеоборотных активов Общества на обесценение по состоянию на 31.12.2025 в отчете о финансовых результатах был признан нетто доход от обесценения в сумме 37 820 350 тыс. руб.," https://rushydro.ru/investors/disclosure/report... ------------------------------------------------------------------------------------
Надеюсь в Россетях тоже восстановят убыток от обесценения ОС что был за 2024 год.
"Руководство Общества проанализировало текущую экономическую ситуацию, в которой работает Общество, в целях обнаружения признаков обесценения основных средств или того, что убыток от обесценения, признанный в предыдущие периоды, более не существует или сократился. Общество провело тест на обесценение в связи с обнаружение таких признаков. В результате тестирования внеоборотных активов Общества на обесценение по состоянию на 31.12.2025 в отчете о финансовых результатах был признан нетто доход от обесценения в сумме 37 820 350 тыс. руб.," https://rushydro.ru/investors/disclosure/report... ------------------------------------------------------------------------------------
Надеюсь в Россетях тоже восстановят убыток от обесценения ОС что был за 2024 год.
Интересно что в Русгидро не было обесценения ОС в 2024 году несмотря на значительный рост ключевой ставки и соответственно расчетной ставки дисконтирования и денежных потоков,судя по отчетности за 2024 год.А в Россетях было обесценение на 331 млрд руб. Похоже это творческий процесс а не жесткая методика. Смотришь отчетности РСБУ,МСФО и в глаза бросается насколько сам размер бизнеса Россетей больше чем Русгидро,хоть он и разный.Что по активам,что по выручке,ебитде,прибыли,денежным потокам разница минимум в три раза.Но капитализация Русгидро 200 млрд,а Россетей 158 млрд.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
