| "Бербок шокирована" а что она там забыла?
Да китайцы могли бы ей хотя бы такси вызвать. |
| Достоевский например вначале побывал в ссылке, а только потом его начали цитировать.
а чего сразу плохие примеры-то? )
я могу как как Пушкин
уеду в ссылку в Болдино, грибы собирать)
и там писать буду! |
| ...
уеду в ссылку в Болдино, грибы собирать)
и там писать буду!
да, грибов там
а что будешь писать?
что там с нефтью? ставка повлияла? |
| После повышения ставки «будут расти цены на маркетплейсах, потому что многие селлеры работают в кредит. Берут на развитие бизнеса и прочее, естественно будет подорожание товаров», — заявила сопредседатель АУРЭК Татьяна Гудина, отметив также, что для компаний может стать невыгодной продажа товаров в рассрочку. |
| да, грибов там
а что будешь писать?
оперу) |
| Самое смешное в обсуждении ставки ЦБ заключается вот в чём:
Те же самые люди, которые требуют от государства:
- Массовой мобилизации;
- Экономики на военных рельсах, мобилизации трудовых ресурсов по образцу ВОВ;
- Карточной системы на распределение продуктов питания;
- Запрета на работу ресторанов и увеселительных учреждений; (...ну и массовых расстрелов, если можно)
Вот все эти люди, которые публично требуют «чтобы страна жила построже» и «чтобы все ЖЕРТВОВАЛИ СОБОЙ и ЧУВСТВОВАЛИ ВОЙНУ»... орут сейчас в телеграм-каналах, что поднять ставку ЦБ на 21%, чтобы охладить потребление в экономике (ибо у нас инфляция на фоне разгона бюджетных расходов и дефицита кадров) — вот это уже НИ В КАКИЕ ВОРОТА НЕ ЛЕЗЕТ и вообще государство перешло все границы допустимого в своей жестокости, а уж граждане такого ужаса точно пережить не смогут.
СВО — не бесплатное. Физически не может быть бесплатным. Нет, даже при «Святом СССР» СВО не было бы бесплатным (желающие смотрят расходы на ВОВ и Афган), потому что это физически невозможно. В США во время Вьетнамской войны — ровно аналогичная ситуация, с разгоном многолетним инфляции на фоне «бюджетного импульса», и даже они закончили Волкером со ставкой ~21% по доллару для того, чтобы сломать инфляцию (там были не только последствия вьетнамских расходов, но и они в том числе).
Ещё раз, это не про специфику страны или специфику политической системы, это просто физика: больше денег в экономике (на что государство тратит деньги, догадайтесь сами) при ограниченном количестве товаров и услуг (и нет, больше товаров и услуг прямо сейчас сделать ФИЗИЧЕСКИ невозможно — работать некому, у нас дефицит кадров вообще везде, и кадры нужны на СВО прежде всего, а не в экономике) = инфляция + меры по снижению спроса через (а) рост регулируемых цен и налогов, (б) снижение доступности кредитных ресурсов, (в) стимулирование сберегательного поведения: государство как бы говорит и гражданам, и бизнесу:
«Давайте вы не будете создавать дополнительный спрос на товары и услуги, а просто положите деньги в банк, получите свои 21%, и всем будет хорошо. Ну пожалуйста? Ну очень надо! Ну время такое».
Потерпите до победного конца СВО.
Мы пока очень дёшево отделались, спасибо Путину (и Белоусову) за рациональную экономическую политику. Ну или добро пожаловать в Турцию, Венесуэлу или Аргентину, со всеми, в том числе политическими последствиями. |
| в принципе я с Кримсоном согласен частично
вопрос не в том что делается а как |
| Ну, пока что выглядит так, что слабые руки выбили, а то блокированное, что до ЦБ продать не успели - вылили
Отсюда или почти отсюда к НГ наверх. Таков план
Саид сдался |
| Самое смешное в обсуждении ставки ЦБ заключается вот в чём:
Те же самые люди, которые требуют от государства:
- Массовой мобилизации;
- Экономики на военных рельсах, мобилизации трудовых ресурсов по образцу ВОВ;
- Карточной системы на распределение продуктов питания;
- Запрета на работу ресторанов и увеселительных учреждений; (...ну и массовых расстрелов, если можно)
Вот все эти люди, которые публично требуют «чтобы страна жила построже» и «чтобы все ЖЕРТВОВАЛИ СОБОЙ и ЧУВСТВОВАЛИ ВОЙНУ»... орут сейчас в телеграм-каналах, что поднять ставку ЦБ на 21%, чтобы охладить потребление в экономике (ибо у нас инфляция на фоне разгона бюджетных расходов и дефицита кадров) — вот это уже НИ В КАКИЕ ВОРОТА НЕ ЛЕЗЕТ и вообще государство перешло все границы допустимого в своей жестокости, а уж граждане такого ужаса точно пережить не смогут.
СВО — не бесплатное. Физически не может быть бесплатным. Нет, даже при «Святом СССР» СВО не было бы бесплатным (желающие смотрят расходы на ВОВ и Афган), потому что это физически невозможно. В США во время Вьетнамской войны — ровно аналогичная ситуация, с разгоном многолетним инфляции на фоне «бюджетного импульса», и даже они закончили Волкером со ставкой ~21% по доллару для того, чтобы сломать инфляцию (там были не только последствия вьетнамских расходов, но и они в том числе).
Ещё раз, это не про специфику страны или специфику политической системы, это просто физика: больше денег в экономике (на что государство тратит деньги, догадайтесь сами) при ограниченном количестве товаров и услуг (и нет, больше товаров и услуг прямо сейчас сделать ФИЗИЧЕСКИ невозможно — работать некому, у нас дефицит кадров вообще везде, и кадры нужны на СВО прежде всего, а не в экономике) = инфляция + меры по снижению спроса через (а) рост регулируемых цен и налогов, (б) снижение доступности кредитных ресурсов, (в) стимулирование сберегательного поведения: государство как бы говорит и гражданам, и бизнесу:
«Давайте вы не будете создавать дополнительный спрос на товары и услуги, а просто положите деньги в банк, получите свои 21%, и всем будет хорошо. Ну пожалуйста? Ну очень надо! Ну время такое».
Потерпите до победного конца СВО.
Мы пока очень дёшево отделались, спасибо Путину (и Белоусову) за рациональную экономическую политику. Ну или добро пожаловать в Турцию, Венесуэлу или Аргентину, со всеми, в том числе политическими последствиями.
Это преувеличение, понимаешь же?
гиперболизация для убедительности.
Кримсон это любит)
критика ЦБ не связана с тем, что он проводит жесткую политику
и никто не требует заниматься снижением ставки
речь лишь о том, что он:
1. повышает ставку слишком быстро, не успевая оценить эффект предыдущих повышений;
2. делает слишком широкие шаги - 100-200 б.п., чем баламутит рынки и пугает народ;
3. не пытался предпринять другие меры по ограничению корпоративного кредитования, в том числе льготного (через регулирование как минимум или через терки с Минфином как максимум)
4. рушит фондовый рынок - инвесторы утекли в депозиты
5. рушит рынок ОФЗ, чем вынуждает Минфин взращивать дефицит бюджета (потому что растет стоимость обслуживания долга)
могу еще чего-нибудь придумать, если напрячь мозги)
например (из чата ЦБ), год назад ЦБ давал прогноз по инфляции на конец 2024 года - 4,0-4,5%.
а между прочим, предприятия строят свои долгосрочные стратегии, в том числе основываясь на прогнозах ЦБ
и что теперь? ЦБ готов отвечать за свои ошибки? |
| Что стоит кредитный лонг ? И сколько шорт? |
| Армии в 1М Человек Платят по 200К Минимум,
800 Максимум, Плюс Разово.
Это от 200 Ярдов До 1 Трюля В Месяц !,
Каждый Месяц...
А , Снаряды, Ракеты, Выстрелы В Экономике Как Учитываются. ?
Труд, Средства Потрачены, а Их Нет... |
| Индекс ОФЗ - красиво,
а ведь еще есть куда падать
а кто-то с июня - подбирает |
| Водочник,
У меня к цене вчерашнего закрытия +
Так что с икрой мажь бутеры )
ЗЫ
Вот же гад. Бутеров зажал ) |
| что там с нефтью? ставка повлияла?
с нефтью всё просто
скоро выборы в США, поэтому Израилю сказали не жестить. пока что.
он слегка ударил по Ирану, а тот сказал: я немного обиделся и отвечу, может быть, когда-нибудь потом
и потом еще США, Израиль и Катар затеяли переговоры в Дохе (опять же, выборы на носу)
хотят типа урегулировать в Газе, может быть часть заложников освободят в обмен на палестинских заключенных в Израиле.
правда, никто не говорит, что заложников осталось в живых меньше 50 из 116...
а еще ХАМАС сказал, что в принципе открыт к переговорам.
но Путин ведь тоже открыт, но хохлам от этого не легче)
ну вот шортисты в нефти и повеселели, решили отомстить быкам за 1 октября) |
| Самое смешное в обсуждении ставки ЦБ заключается вот в чём:
Те же самые люди, которые требуют от государства:
- Массовой мобилизации;
- Экономики на военных рельсах, мобилизации трудовых ресурсов по образцу ВОВ;
- Карточной системы на распределение продуктов питания;
- Запрета на работу ресторанов и увеселительных учреждений; (...ну и массовых расстрелов, если можно)
Вот все эти люди, которые публично требуют «чтобы страна жила построже» и «чтобы все ЖЕРТВОВАЛИ СОБОЙ и ЧУВСТВОВАЛИ ВОЙНУ»... орут сейчас в телеграм-каналах, что поднять ставку ЦБ на 21%, чтобы охладить потребление в экономике (ибо у нас инфляция на фоне разгона бюджетных расходов и дефицита кадров) — вот это уже НИ В КАКИЕ ВОРОТА НЕ ЛЕЗЕТ и вообще государство перешло все границы допустимого в своей жестокости, а уж граждане такого ужаса точно пережить не смогут.
СВО — не бесплатное. Физически не может быть бесплатным. Нет, даже при «Святом СССР» СВО не было бы бесплатным (желающие смотрят расходы на ВОВ и Афган), потому что это физически невозможно. В США во время Вьетнамской войны — ровно аналогичная ситуация, с разгоном многолетним инфляции на фоне «бюджетного импульса», и даже они закончили Волкером со ставкой ~21% по доллару для того, чтобы сломать инфляцию (там были не только последствия вьетнамских расходов, но и они в том числе).
Ещё раз, это не про специфику страны или специфику политической системы, это просто физика: больше денег в экономике (на что государство тратит деньги, догадайтесь сами) при ограниченном количестве товаров и услуг (и нет, больше товаров и услуг прямо сейчас сделать ФИЗИЧЕСКИ невозможно — работать некому, у нас дефицит кадров вообще везде, и кадры нужны на СВО прежде всего, а не в экономике) = инфляция + меры по снижению спроса через (а) рост регулируемых цен и налогов, (б) снижение доступности кредитных ресурсов, (в) стимулирование сберегательного поведения: государство как бы говорит и гражданам, и бизнесу:
«Давайте вы не будете создавать дополнительный спрос на товары и услуги, а просто положите деньги в банк, получите свои 21%, и всем будет хорошо. Ну пожалуйста? Ну очень надо! Ну время такое».
Потерпите до победного конца СВО.
Мы пока очень дёшево отделались, спасибо Путину (и Белоусову) за рациональную экономическую политику. Ну или добро пожаловать в Турцию, Венесуэлу или Аргентину, со всеми, в том числе политическими последствиями.
Это преувеличение, понимаешь же?
гиперболизация для убедительности.
Кримсон это любит)
критика ЦБ не связана с тем, что он проводит жесткую политику
и никто не требует заниматься снижением ставки
речь лишь о том, что он:
1. повышает ставку слишком быстро, не успевая оценить эффект предыдущих повышений;
2. делает слишком широкие шаги - 100-200 б.п., чем баламутит рынки и пугает народ;
3. не пытался предпринять другие меры по ограничению корпоративного кредитования, в том числе льготного (через регулирование как минимум или через терки с Минфином как максимум)
4. рушит фондовый рынок - инвесторы утекли в депозиты
5. рушит рынок ОФЗ, чем вынуждает Минфин взращивать дефицит бюджета (потому что растет стоимость обслуживания долга)
могу еще чего-нибудь придумать, если напрячь мозги)
например (из чата ЦБ), год назад ЦБ давал прогноз по инфляции на конец 2024 года - 4,0-4,5%.
а между прочим, предприятия строят свои долгосрочные стратегии, в том числе основываясь на прогнозах ЦБ
и что теперь? ЦБ готов отвечать за свои ошибки?
ну я о том же
создает настроения хватай мешки вокзал отходит а теперь еще как апофеоз отжим бизнесов |
| Ну, пока что выглядит так, что слабые руки выбили, а то блокированное, что до ЦБ продать не успели - вылили
Отсюда или почти отсюда к НГ наверх. Таков план
Саид сдался
Купился.
Докупился |
| Индекс ОФЗ - красиво,
а ведь еще есть куда падать
а кто-то с июня - подбирает
я еще весной влип) |
| Саид сдался
Купился.
Докупился
а чего таришь-то?
Сбер?
или ВТБ? )))) |
|
мой портфель за 2025 год: (открытое, автор: rock-retiree (Z), до 24 янв 2026) | иксанул | 3 | | | вырос на 20 и более % | 14 | | | вырос на 10-20% | 7 | | | вырос на 0-10% | 9 | | | усох на 0-10% (примерно на уровне индекса ммвб) | 4 | | | усох на 10-20% | 8 | | | усох на 20-30% | 0 | | | усох более чем на 30% | 3 | | | обнулился | 0 | | | обнулилось несколько портфелей | 0 | | | Всего голосов: | 48 | |
С чем Вы связываете свой успех на фондовом рынке? (открытое, автор: (не стратегический) инвестор, до 24 янв 2026) | опыт | 18 | | | инсайд | 3 | | | знания | 1 | | | стратегия | 8 | | | выдержка | 15 | | | решительность | 1 | | | алчность | 1 | | | интуиция | 6 | | | фобии | 0 | | | удача | 7 | | | Всего голосов: | 60 | |
| EUR | 1.17298 | −0.00238 (−0.20%) | 11:21 | | GBP | 1.3486 | −0.0013 (−0.10%) | 11:21 | | JPY | 158.258 | −0.126 (−0.08%) | 11:21 | | CAD | 1.37954 | +0.00115 (+0.08%) | 11:21 | | CHF | 0.79071 | +0.00208 (+0.26%) | 11:21 | | CNY | 6.9636 | −0.009 (−0.13%) | 11:20 | | RUR | 75.94 | −0.0422 (−0.06%) | 11:18 | | EUR/RUB | 89.542 | +0.213 (+0.24%) | 11:18 | | AUD | 0.68397 | +0.00033 (+0.05%) | 11:21 | | HKD | 7.79801 | +0.00171 (+0.02%) | 11:21 |
|
