Но если поразмыслить под другим углом - то то, что они ожидают снижения ставки - это может быть лапша на уши, а на самом деле ждут повышения? поэтому и берут ПД.. Вспоминаем уверения БН про "твердо и четко".
т.е. на самом деле раньше он опасался брать под якобы высокую ставку 6% потому что ставки шли вниз и казалось что 6% дорого, а сейчас возможно зеркальная ситуация - ему кажется что ставки еще низкие и пойдут еще вверх, поэтому берет и длинные ПД под почти 14%, цирк.
иначе это действительно бред полный, невозможно объяснить целью иметь "прогнозируемый" долг, займ по таким высоким ставкам на 15+ лет, если не ждать повышения ставки (и инфляции тоже кстати)
всем тёплой погоды....... а по сути займов под 14-15%% годовых, так ларчик открывается просто - нужно много денег пристроить от нужных людей на долго .... ну не МММ им покупать......
А для нужных людей определили точку входа? Когда она? Полгода назад, сейчас, через полгода?
всем тёплой погоды....... а по сути займов под 14-15%% годовых, так ларчик открывается просто - нужно много денег пристроить от нужных людей на долго .... ну не МММ им покупать......
А для нужных людей определили точку входа? Когда она? Полгода назад, сейчас, через полгода?
по мере поступления...... сам же знаешь, одномоментно вытащить ярды зелени из (отовсюду)... и конвертировать здесь... есть нюансы, можно шухер поднять ...
У Вас две базовые ошибки, хотя нет, пусть по традиции будет "три" 1. использование пост-знания 2. неверное определение целеполагания на рынке гос.долга 3. использование номинальной ставки вместо реальной в данной статье
1. Для любого здравомыслящего было понятно, что ключевая ставка 4.25% - это минимум на много лет вперед. Ее траектория только вверх. 2. Цель на рынке госдолга одна, как впрочем и на рынке любого долга, - минимальная стоимость обслуживания в среднесрочном, а лучше долгосрочном периоде. 3. Даже если ввести инфляцию, то 7% при инфляции в 3.5% это все равно намного ниже, чем 14% при инфляции в 7.5% P.S. Если кончено мы не рассматриваем вариант, что власти в тихую хотят разогнать инфляцию до 20-30%
1. Поднимите аналитику за 2020 год, если есть своя, то и её. И посмотрите прогнозы. Никто не прогнозировал рост инфляции к текущим значениям.
2. Цель российского рынка гос.долга не финансирование бюджета. Денег в бюджете девать некуда. Дефицит бюджета создан искусственно ,путем перечисление денег в разные фонды и резервы. Все равно, что говорить, что в правом кармане штанов образовался дефицит, так как часть денег переложили в левый карман.
3. 2020 год - это когда все страны заливали экономику деньгами , пытаясь хоть что-то сделать на фоне устроенного погрома. И цель была отдать как можно больше денег, и как можно дешевле, то есть снизить ставки.
Да нет у властей коварных планов. Хотя бы потому, что там просто не умеют строить долгосрочные планы. "Миром правит не Великая Ложа, а большая лажа"(с)
А для нужных людей определили точку входа? Когда она? Полгода назад, сейчас, через полгода?
по мере поступления...... сам же знаешь, одномоментно вытащить ярды зелени из (отовсюду)... и конвертировать здесь... есть нюансы, можно шухер поднять ...
после "он обнухался кокаина и жонглировал гранатой - вот и взорвался", Макфы, уральских заводов и прочих внезапных превращений верных соратников в изменников, только полный идиот будет привозить ранее украденное обратно сюда и покупать ОФЗ-ПД. Так что версия сомнительная.
1. Для любого здравомыслящего было понятно, что ключевая ставка 4.25% - это минимум на много лет вперед. Ее траектория только вверх. 2. Цель на рынке госдолга одна, как впрочем и на рынке любого долга, - минимальная стоимость обслуживания в среднесрочном, а лучше долгосрочном периоде. 3. Даже если ввести инфляцию, то 7% при инфляции в 3.5% это все равно намного ниже, чем 14% при инфляции в 7.5% P.S. Если кончено мы не рассматриваем вариант, что власти в тихую хотят разогнать инфляцию до 20-30%
1. Поднимите аналитику за 2020 год, если есть своя, то и её. И посмотрите прогнозы. Никто не прогнозировал рост инфляции к текущим значениям.
2. Цель российского рынка гос.долга не финансирование бюджета. Денег в бюджете девать некуда. Дефицит бюджета создан искусственно ,путем перечисление денег в разные фонды и резервы. Все равно, что говорить, что в правом кармане штанов образовался дефицит, так как часть денег переложили в левый карман.
3. 2020 год - это когда все страны заливали экономику деньгами , пытаясь хоть что-то сделать на фоне устроенного погрома. И цель была отдать как можно больше денег, и как можно дешевле, то есть снизить ставки.
Да нет у властей коварных планов. Хотя бы потому, что там просто не умеют строить долгосрочные планы. "Миром правит не Великая Ложа, а большая лажа"(с)
1. Дело не про рост к текущим значениям инфляции или ключевой ставки, а просто про возвращение к российской норме. 4.25% это явно было ниже этой нормы. Ну и я естественно считал, что это низкие ставки и не покупал никаких гособлигаций по ним. Я вообще посмотрел на ОФЗ ПД, когда доходность по ним приблизилась к 11%. 2. Если в российском бюджете денег девать некуда, то и занимать , тем более под 14%, не нужно.
1. Дело не про рост к текущим значениям инфляции или ключевой ставки, а просто про возвращение к российской норме. 4.25% это явно было ниже этой нормы. Ну и я естественно считал, что это низкие ставки и не покупал никаких гособлигаций по ним. Я вообще посмотрел на ОФЗ ПД, когда доходность по ним приблизилась к 11%. 2. Если в российском бюджете денег девать некуда, то и занимать , тем более под 14%, не нужно.
Сеятель, спасибо тебе за твой канал на Дзене. Уже второго год подряд редкие песни слушаю, заодно и на ус по бирже мотаю.
... 2. Если в российском бюджете денег девать некуда, то и занимать , тем более под 14%, не нужно.
Так цель не денег занять, а чтоб был торгуемый гос.долг. Я же специально написал, Вы ошибаетесь в цели
Торгуемый гос.долг - это инфраструктура для экономики, типа железной дороги или ЛЭП. Это первое.
А второе, есть понятие "карго-культ". Так вот, все западные страны имеют торгуемый гос.долг. При коммунистах не было, поэтому и жили плохо. Значит если у нас завести торгуемый гос.долг, то станет как на Западе. Логично же
Но если поразмыслить под другим углом - то то, что они ожидают снижения ставки - это может быть лапша на уши, а на самом деле ждут повышения? поэтому и берут ПД.. Вспоминаем уверения БН про "твердо и четко".
т.е. на самом деле раньше он опасался брать под якобы высокую ставку 6% потому что ставки шли вниз и казалось что 6% дорого, а сейчас возможно зеркальная ситуация - ему кажется что ставки еще низкие и пойдут еще вверх, поэтому берет и длинные ПД под почти 14%, цирк.
иначе это действительно бред полный, невозможно объяснить целью иметь "прогнозируемый" долг, займ по таким высоким ставкам на 15+ лет, если не ждать повышения ставки (и инфляции тоже кстати)
всем тёплой погоды....... а по сути займов под 14-15%% годовых, так ларчик открывается просто - нужно много денег пристроить от нужных людей на долго .... ну не МММ им покупать......
один из возможных вариантов
Другое дело, что "ненужных" людей вполне могут найти способы отсечь/выдавить.
всем тёплой погоды....... а по сути займов под 14-15%% годовых, так ларчик открывается просто - нужно много денег пристроить от нужных людей на долго .... ну не МММ им покупать......
А для нужных людей определили точку входа? Когда она? Полгода назад, сейчас, через полгода?
пока рано, думаю, есть еще резерв роста (доходностей). Я по-прежнему держу в голове 20%-доходность. Кроме того, времена переломные и как оно переломится пока все еще не ясно. (в плане финансов, введение цифрорублей и др)
... 2. Если в российском бюджете денег девать некуда, то и занимать , тем более под 14%, не нужно.
Так цель не денег занять, а чтоб был торгуемый гос.долг. Я же специально написал, Вы ошибаетесь в цели
Торгуемый гос.долг - это инфраструктура для экономики, типа железной дороги или ЛЭП. Это первое.
А второе, есть понятие "карго-культ". Так вот, все западные страны имеют торгуемый гос.долг. При коммунистах не было, поэтому и жили плохо. Значит если у нас завести торгуемый гос.долг, то станет как на Западе. Логично же
Если госдолг нужен для задания ставок на различные сроки, то у России достаточно госдолга по всей длине кривой и вполне могла бы сейчас новые облигации не выпускать.
Кстати, бизнес сейчас активно выпускает только флоатеры, а не 15 летние с фиксированной ставкой.
Да и наличие или рост госдолга не является свидельством блага для экономики. В золотое за последнее 50 лет для США клинтовское десятилетие госдолг США уверенно снижался.
И при этом госдолг госдолгу рознь. Одно дело, когда США занимают под +2% к текущей инфляции или под 3% к тагету, а другое, когда Россия под +6.5% к текущей инфляции и к +10% к тагету. Так очень быстро и к гкоошным времен можно прийти. Тогда тоже Белла Златкис в году 1997 пела, что «госдолг у нас маленький, в других странах еще больше» и так далее.
Да-а, порадовал Минфин с новыми выпусками У меня даже небольшая покупка 26218 по 77,40 сработала Эх, а не накупить ли выпуск 26248 на все деньги и жить припеваючи до мая 2040 года
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
