Главное, чтобы нужные СМИ отреагировали. Если Нью-Йорк Таймс, Фигаро или Зюддойче Цайтунг дружно начнут об этом трубить, то мир отреагирует... ...... И начнётся веселуха...))
Прочёл мои мысли! Я об этом же и думал.... Там ещё один момент - - германия закипает. Предположим, что градус недовольства политикой Шольца и ко превысит порог. Могут открыть поставки газа по сохранившейся трубе сп, на что неоднократно намекал ВВП. Могут и сами немцы выставить счёт за потерю демократам!
Мечтать не вредно, что-то мои родственники с тех краев молчат когда говорим. Никто СП не откроет я вам обещаю, до снятия основных санкций, а это увы долгая песня, очень. Так что Китай и внутренний рынок наше все. К слову Австрия вчера заявила о намерение досрочно отказаться от услуг газпрома. Газ в хранилищах ЕС после зимы на высоких значениях. Болгария вчера отказалась от нефти из РФ. Ничто на указывает на ваше предположение.
То что США подорвало северные потоки мы это знаем. Но фишка в том что США отказываются признавать эту версию. Точку в этом деле мог поставить суд. Но все международные суды контролирует США. Если такое решение вынесет Замоскворецкий суд то Запад это проигнорирует. А пока суд не признал что северные потоки взорвали США все это будет на уровне слухов и юридических последствий для США не будет. Так что пока все печально в этом плане.
То что США подорвало северные потоки мы это знаем. Но фишка в том что США отказываются признавать эту версию. Точку в этом деле мог поставить суд. Но все международные суды контролирует США. Если такое решение вынесет Замоскворецкий суд то Запад это проигнорирует. А пока суд не признал что северные потоки взорвали США все это будет на уровне слухов и юридических последствий для США не будет. Так что пока все печально в этом плане.
Мне это не очевидно. Я заметил в отношениях с РФ они не допускают действий которые применили бы к слабой стране, это даже сейчас видно по поставкам оружия. А взрыв СП по сути casus belli. Я считаю это дело рук Украины.
То что США подорвало северные потоки мы это знаем. Но фишка в том что США отказываются признавать эту версию. Точку в этом деле мог поставить суд. Но все международные суды контролирует США. Если такое решение вынесет Замоскворецкий суд то Запад это проигнорирует. А пока суд не признал что северные потоки взорвали США все это будет на уровне слухов и юридических последствий для США не будет. Так что пока все печально в этом плане.
Мне это не очевидно. Я заметил в отношениях с РФ они не допускают действий которые применили бы к слабой стране, это даже сейчас видно по поставкам оружия. А взрыв СП по сути casus belli. Я считаю это дело рук Украины.
У Украины есть мотив, но есть ли у неё возможности, а именно: (1)непосредственная возможность (2) возможность это сделать мимо согласия НАТО и США.
Мне это не очевидно. Я заметил в отношениях с РФ они не допускают действий которые применили бы к слабой стране, это даже сейчас видно по поставкам оружия. А взрыв СП по сути casus belli. Я считаю это дело рук Украины.
У Украины есть мотив, но есть ли у неё возможности, а именно: (1)непосредственная возможность (2) возможность это сделать мимо согласия НАТО и США.
Ну была же возможность потопить крейсер Москву, и даже если с помощью английских ракет, тем не менее это сделали они. С трубопроводам наверное все проще, глубина для водолазов доступна(это с аквалангами которые), не вижу каких-то особых проблем. А многие действия они с НАТО не согласовывают, если могут сделать это сами, или если это не было прямо условием поставок вооружения.
У Украины есть мотив, но есть ли у неё возможности, а именно: (1)непосредственная возможность (2) возможность это сделать мимо согласия НАТО и США.
Ну была же возможность потопить крейсер Москву, и даже если с помощью английских ракет, тем не менее это сделали они. С трубопроводам наверное все проще, глубина для водолазов доступна(это с аквалангами которые), не вижу каких-то особых проблем. А многие действия они с НАТО не согласовывают, если могут сделать это сами, или если это не было прямо условием поставок вооружения.
та зачем водолазы? на верёвке с надувной лодки ящик с динамитом спустил до трубы и все дела.. верёвка вон в любом хозмагазине продаётся. продаётся? да. всё. какие вопросы.
У Украины есть мотив, но есть ли у неё возможности, а именно: (1)непосредственная возможность (2) возможность это сделать мимо согласия НАТО и США.
Ну была же возможность потопить крейсер Москву, и даже если с помощью английских ракет, тем не менее это сделали они. С трубопроводам наверное все проще, глубина для водолазов доступна(это с аквалангами которые), не вижу каких-то особых проблем. А многие действия они с НАТО не согласовывают, если могут сделать это сами, или если это не было прямо условием поставок вооружения.
Не, география совсем другая - где потоки и где Украина, чтобы без ведома НАТО и США что-то делать. Слабо верится в сценарий, что Украина сама, без ведома НАТО и США все сделала, да еще так, что никто ничего "не специально" не заметил - слишком много условностей. Да и вообще не понятна истерия вокруг ветки Северного потока, если вторая цела, но не задействована по сути. Проблема значит глубинно вообще не в потоках. Германии газ нужен, но она его не покупает вот что получается по итогу. В теории ведь можно на кого угодно подумать, и на Китай например - чтобы поссорить Россию с Европой и перенаправить ресурсы к себе. Но опять же география - где Китай и где потоки. В любом случае без расследования можно гадать на кофейной гуще сколько угодно.
Промежуточно потеряла от этой ситуации Европа, частично и Россия, выиграл Китай, США выиграли только при условии нормальных отношений с Китаем (там много производств из США, а это, в конечно счёте, взаимовыгодный симбиоз экономик США и Китая пока что). При этом Европа на это согласна, если бы была не согласна - есть вторая ветка, могли бы продолжать сотрудничать. Ресурсы России по итогу перенаправляются в Китай; США и Китай как бы не изображали противостояние, получают очень много выгод от сотрудничества друг с другом.
Т.е глобально раздевают Европу а она не сопротивляется. Но я бы не сказал, что пока Россия видимо получает какую-то выгоду от этого, стратегически в будущем - может быть, сейчас, в данный момент - не видно. По крайне менее если мы действительно противостоим США, то без согласия Китая на это мы США будем только укреплять по итогу.
В сухом остатке - самая выгодная стратегия вкладывать в свой народ и в свою экономику, потому что "все течёт и всё меняется". Корабль, отданный на откуп ветру, рано или поздно заплывёт не туда.
У Украины есть мотив, но есть ли у неё возможности, а именно: (1)непосредственная возможность (2) возможность это сделать мимо согласия НАТО и США.
Ну была же возможность потопить крейсер Москву, и даже если с помощью английских ракет, тем не менее это сделали они. С трубопроводам наверное все проще, глубина для водолазов доступна(это с аквалангами которые), не вижу каких-то особых проблем. А многие действия они с НАТО не согласовывают, если могут сделать это сами, или если это не было прямо условием поставок вооружения.
Украина не смогла провести такую операцию как подрыв трубопроводов. Это очекнь сложная операция. Они могли это сделать только в одном случае если США или Великобритания провела всю подготовительную операцию. То есть они только установили готовую взрывчатку. Но без помощи США или Великобритании это было не возможно.
У всех создалось такое впечетление что любой водолаз мог подорвать трубу. Это не так от слова совсем. Труба находится в коробе из цемента. Если просто поставить даже мощную взрывчатку на этот короб то трубу просто не получится разрушить. Это вам скажет любой специалист подводник. Вода это среда в которой физические процесы происходят иначе чем в воздушной среде.
У всех создалось такое впечетление что любой водолаз мог подорвать трубу. Это не так от слова совсем. Труба находится в коробе из цемента. Если просто поставить даже мощную взрывчатку на этот короб то трубу просто не получится разрушить. Это вам скажет любой специалист подводник. Вода это среда в которой физические процесы происходят иначе чем в воздушной среде.
Да эта версия сомнительна даже если допустить, что это возможно
У всех создалось такое впечетление что любой водолаз мог подорвать трубу. Это не так от слова совсем. Труба находится в коробе из цемента. Если просто поставить даже мощную взрывчатку на этот короб то трубу просто не получится разрушить. Это вам скажет любой специалист подводник. Вода это среда в которой физические процесы происходят иначе чем в воздушной среде.
И все это под присмотром доблестного БФ!!! Помним же доклады, как они героически защищали Черского и Фортуну от вражеских посягательств подлодок НАТО. А тут туристы на лодченке с тонной взрывчатки из любого военторга Ну и записей с Портовой и показаний её сотрудников мы не увидим никогда.
У всех создалось такое впечетление что любой водолаз мог подорвать трубу. Это не так от слова совсем. Труба находится в коробе из цемента. Если просто поставить даже мощную взрывчатку на этот короб то трубу просто не получится разрушить. Это вам скажет любой специалист подводник. Вода это среда в которой физические процесы происходят иначе чем в воздушной среде.
Трубы имеют двойную стенку. Внутреннюю и внешнюю. Внутренняя – это сталь. Внешняя это – бетон. Наружный диаметр трубы – примерно 120 см. Но, и самое главное – толщина стенок труб. Она варьируется, в зависимости от назначения и глубины залегания трубы. Всего имеется три варианта – 31, 35 и 41 миллиметр (округлено). То есть, грубо говоря, 3-4 сантиметра! При этом вес 12-и метровой трубы ~12 т.
Ну была же возможность потопить крейсер Москву, и даже если с помощью английских ракет, тем не менее это сделали они. С трубопроводам наверное все проще, глубина для водолазов доступна(это с аквалангами которые), не вижу каких-то особых проблем. А многие действия они с НАТО не согласовывают, если могут сделать это сами, или если это не было прямо условием поставок вооружения.
Украина не смогла провести такую операцию как подрыв трубопроводов. Это очекнь сложная операция. Они могли это сделать только в одном случае если США или Великобритания провела всю подготовительную операцию. То есть они только установили готовую взрывчатку. Но без помощи США или Великобритании это было не возможно.
Американский журналист Сеймур Херш уже всё рассказал, кто и зачем взорвал СП-1 и СП-2.
Вот только у меня есть вопрос: Почему Газпром остановил прокачку по СП-1 незадолго до взрыва газопроводов?
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
