Кстати, направлять претензию можно уже сейчас или ждать 30 дней до дефолта по телу? Мне кажется, физиков выпустят на приемлимых условиях, с крупняком договорятся индивидуально о пролонгации. Поэтому и не стали рестракт делать. Может конечно я просто оптимист
пока понял так, что надо отправлять заказным письмом с описью документов - Претензию самому Эмитенту "ОВК Финанс"
прочитал, что нужна выписка по счёту депо владельца облигаций, сразу встаёт вопрос, на какую дату, ведь приобреталось в разные дни, или в этой выписке всё указано после последнего дня торгов
у меня брокер ВТБ если что, ехать и получать эту выписку в бумажной форме с печатью?
я резидент Российской Федерации, это надо как-то подтвердить и как это сделать?
сам текст претезии тоже надо продумать, как её составить правильно, наверняка по другим эмитентам уже есть примеры
под лежачий камень вода не течёт, кто если не сам, ведь теперь нечего терять, кроме своих цепей
Естественно на дату исполнения обязательства эмитентом, которое он нарушил .
Но шансов здесь мало. У самого ОВК-финанса активов стоящих нет. Поручитель не ОВК, а какие-то дочки на Кипре.
а вообще у чего-то, имеющего в названии "-финанс" и т.п. разве могут быть стоящие активы ? Если такие дочки специально и создаются, чтобы "в случае чего " слить такую компашку без проблем для материнской компании ?
Что ловить в ОВК??? Если даже сама ОВК открещивается от своей дочки...
"... В ОВК утверждают, что «ОВК Финанс» является ... ... отдельной компанией, поэтому ее проблемы не повлияют на общую производственную деятельность ... "
Владелец взыскивает, но просудиться до ОСВО практически невозможно успеть. На счет реальности добиться выплат задолженности - зависит от множества факторов.
если получить судебный приказ. эт быстро. но и отбивается он тоже проста.
Кстати, направлять претензию можно уже сейчас или ждать 30 дней до дефолта по телу? Мне кажется, физиков выпустят на приемлимых условиях, с крупняком договорятся индивидуально о пролонгации. Поэтому и не стали рестракт делать. Может конечно я просто оптимист
"Трежери инвест" 14 декабря планирует провести собрание владельцев облигаций серии БО-03 https://rusbonds.ru/news/20211125135500274521 АО "Трежери инвест" (прежнее название АО "Ладья-финанс) 14 декабря планирует провести собрание владельцев облигаций серии БО-03 объемом 3 млрд рублей, говорится в сообщении компании. Дата, на которую определяются лица, имеющие право на участие в общем собрании владельцев облигаций эмитента, - 2 декабря. О как!... Интересно: а ФРС отвечает по долгам "Трежери инвест"?!
а вообще у чего-то, имеющего в названии "-финанс" и т.п. разве могут быть стоящие активы ? Если такие дочки специально и создаются, чтобы "в случае чего " слить такую компашку без проблем для материнской компании ?
Часто поручителем у финанс является операционная компания с активами, но с ОВК не тот случай.
Какие-то кипрские фирмы. Каково их отношение к самому ОВК - туман.
Кстати, направлять претензию можно уже сейчас или ждать 30 дней до дефолта по телу? Мне кажется, физиков выпустят на приемлимых условиях, с крупняком договорятся индивидуально о пролонгации. Поэтому и не стали рестракт делать. Может конечно я просто оптимист
Кстати, направлять претензию можно уже сейчас или ждать 30 дней до дефолта по телу? Мне кажется, физиков выпустят на приемлимых условиях, с крупняком договорятся индивидуально о пролонгации. Поэтому и не стали рестракт делать. Может конечно я просто оптимист
А были такие случаи, что физиков выпускали и крупняк оставался?
Часто поручителем у финанс является операционная компания с активами,
формально Вы правы - тут не буду и спорить (кроме слова "часто"). Но есть 2 вопроса:
1. Если все так шоколадно, почему бы не выпустить облиги материнской компанией,, а не создавать специально для этого дочку ? Я могу понять резоны условного Газпрома, который со своими еврооблигациями как вышел за границы РФ, так и получает по полной за все подряд, даже не связанное с самой компанией. Но зачем условному застройщику, который строит только в РФ и выпускает только рублевые облигации, создавать дочку иначе как "в случае чего солью ее без ущерба" ?
2. В каждом конкретном случае надо смотреть на а)объем таких поручительств, б) условия их применения. в) самих поручителей (есть ли у них вообще денежные потоки) г) и т.д. и т.п. Такая инфа в проспекте эмиссии ? Хрен ее найдешь иногда, особенно для вторички. И не всегда там прописано все прозрачно, без возможности двоякого толкования. Вот Вы можете сказать насколько серьезные поручители, например, у АБЗ ? (первый вспомнившийся мне по этому поводу). Я в свое время АФАИР так и не понял. А у коровника объем обязательств поручителей достойный ? И держатели его облиг не понесут потерь в 100% случаев ?
И отсюда у меня лично возникает только один вопрос: вот на хрена влезать в истории с такими явными дополнительными рисками, когда есть бумаги со схожими доходностями и без таковых рисков ?
Часто поручителем у финанс является операционная компания с активами,
формально Вы правы - тут не буду и спорить (кроме слова "часто"). Но есть 2 вопроса:
1. Если все так шоколадно, почему бы не выпустить облиги материнской компанией,, а не создавать специально для этого дочку ? Я могу понять резоны условного Газпрома, который со своими еврооблигациями как вышел за границы РФ, так и получает по полной за все подряд, даже не связанное с самой компанией. Но зачем условному застройщику, который строит только в РФ и выпускает только рублевые облигации, создавать дочку иначе как "в случае чего солью ее без ущерба" ?
2. В каждом конкретном случае надо смотреть на а)объем таких поручительств, б) условия их применения. в) самих поручителей (есть ли у них вообще денежные потоки) г) и т.д. и т.п. Такая инфа в проспекте эмиссии ? Хрен ее найдешь иногда, особенно для вторички. И не всегда там прописано все прозрачно, без возможности двоякого толкования. Вот Вы можете сказать насколько серьезные поручители, например, у АБЗ ? (первый вспомнившийся мне по этому поводу). Я в свое время АФАИР так и не понял. А у коровника объем обязательств поручителей достойный ? И держатели его облиг не понесут потерь в 100% случаев ?
И отсюда у меня лично возникает только один вопрос: вот на хрена влезать в истории с такими явными дополнительными рисками, когда есть бумаги со схожими доходностями и без таковых рисков ?
Здесь на форуме давно пришли к консенсусу, что слово «финанс» у эмитента если не вносит в стоп-лист, то добавляет N% за дополнительный риск
А были такие случаи, что физиков выпускали и крупняк оставался?
КИТ Финанс Капитал.
подтверждаю, они поступили с физиками очень достойно - по номиналу выкупили заранее бумаги перед рестрактом и в итоге договорились с крупными держателями.
Этот пример можно как эталон было бы использовать добросовестной реструктуризации.
если госы отказываются от нано, потому что нано - это не гос, то все будут ждать, что в любой день госы откажутся от какой-нибудь области (она же не гос), а затем и от офз, потому что и минфин - это гос или одно министерство это всё-таки не гос? да и мало ли, вдруг окажется что и там тоже "нецелево" потратили?
Что скажете о дефолте ОВК Финанс? ОВК Финанс это гос или не гос?
формально Вы правы - тут не буду и спорить (кроме слова "часто"). Но есть 2 вопроса:
1. Если все так шоколадно, почему бы не выпустить облиги материнской компанией,, а не создавать специально для этого дочку ? Я могу понять резоны условного Газпрома, который со своими еврооблигациями как вышел за границы РФ, так и получает по полной за все подряд, даже не связанное с самой компанией. Но зачем условному застройщику, который строит только в РФ и выпускает только рублевые облигации, создавать дочку иначе как "в случае чего солью ее без ущерба" ?
2. В каждом конкретном случае надо смотреть на а)объем таких поручительств, б) условия их применения. в) самих поручителей (есть ли у них вообще денежные потоки) г) и т.д. и т.п. Такая инфа в проспекте эмиссии ? Хрен ее найдешь иногда, особенно для вторички. И не всегда там прописано все прозрачно, без возможности двоякого толкования. Вот Вы можете сказать насколько серьезные поручители, например, у АБЗ ? (первый вспомнившийся мне по этому поводу). Я в свое время АФАИР так и не понял. А у коровника объем обязательств поручителей достойный ? И держатели его облиг не понесут потерь в 100% случаев ?
И отсюда у меня лично возникает только один вопрос: вот на хрена влезать в истории с такими явными дополнительными рисками, когда есть бумаги со схожими доходностями и без таковых рисков ?
Здесь на форуме давно пришли к консенсусу, что слово «финанс» у эмитента если не вносит в стоп-лист, то добавляет N% за дополнительный риск
ОВК Фин01 не выполнил погашение и выплату купонов 24 ноября 2021 года.
Значит это техдефолт, получается 2 недели даётся на всё-таки выплату.
Но надежды на получение нет.
Скажите, какой порядок подачи заявления в суд о принании банкротом ООО «ОВК Финанс». Сколько будет стоить пошлина. Какие расходы будут на разбирательства?
1) Сначала задолженность нужно просудить. Только затем можно подавать на банкротство при условии, что сумма задолженности свыше 300 тыс. рублей. 2) ПВО у выпуска кто?
Может быть и без просуживания можно - РКТ (ПВО) в Конституционном Суде хочет это доказать. Может быть и сможет.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
