Акции Tesla упали на 9,01 % до отметки в $852,95 по состоянию на 21:43 по московскому времени. Это стало следствием выступления генерального директора компании Илон Маск (Elon Musk) в рамках квартальной отчётной конференции, который объявил, что производство электрического пикапа Cybertruck отложено до следующего года. Бизнесмен сообщил, что Tesla не будет выпускать новые модели электромобилей в 2022 году.
Источник изображения: Tesla
По словам Маска, начало серийного выпуска пикапа Cybertruck, грузовика Semi и спортивного Roadster в 2022 году не имеет смысла из-за продолжающегося дефицита компонентов. Предприниматель также отметил, что Tesla сейчас не работает над относительно доступным электромобилем стоимостью около $25 тысяч. Он не в приоритете.
Источник изображения: Google
Маск заявил, что 2022 год производитель электромобилей посвятит разработке технологий автономного вождения и расширению производства на заводах в Техасе и Германии. Компания также создаст человекоподобного робота, который должен решить проблему нехватки рабочей силы. По словам Маска, этот проект для Tesla сейчас в большем приоритете, нежели создание новых электромобилей.
Концепт Tesla Cybertruck был представлен в ноябре 2019 года. Серийное производство пикапа должно было начаться в 2021 году, однако позже Маск отложил его запуск до 2022 года. Теперь желающим приобрести авто придётся ждать ещё не менее года, довольствуясь тем временем квадроциклами и свистками в стиле Cybertruck.
Россия сокращает поставки нефти в Евросюоз вслед за экспортом газа, объемы которого рухнули на 40% в первые недели 2022 года.
В феврале из европейских портов «Транснефти» в западном направлении будет отправлено 6,5 млн тонн «черного золота», сообщает «Интерфакс» со ссылкой на график отгрузок.
Объемы морского экспорта снизятся на 14%, или почти 1 млн тонн, относительно января, несмотря на запланированный рост добычи (+100 тысяч баррелей в день в рамках сделки ОПЕК+).
В порту Усть-Луги запланировано сокращение поставок на 21%, до 1,9 млн тонн, из которых 1,6 млн тонн приходится на нефть российских компаний (-16%).
Экспорт из Приморска, согласно графику, уменьшится на 19%, до 3 млн тонн.
Сокращение нефтяных потоков из портов ударит прежде всего по западноевропейским странам, которые остаются крупнейшим рынком сбыта для российских нефтяников: суммарно Германия, Нидерланды, Финляндия и Прибалтика потребляют каждый третий уходящий на экспорт баррель.
При этом для юга Европы экспорт даже чуть вырастет: из Новороссийска танкеры должны вывезти 1,6 млн тонн (+13%).
Впрочем, экспорт непосредственно российских нефтяных компаний из Новороссийска составит лишь 0,82 млн тонн (+21%). А его рост - на 0,14 млн тонн - не компенсирует провал в балтийских портах, который составит почти 1 млн тонн.
Рынок нефти уже находится в дефиците (спрос выше добычи), а кроме того - нервничает в связи с геополитическим риском будущих поставок из России, указывает аналитик ING Уоррен Паттерсон: из-за этого сорт Urals вместо традиционной скидки торгуется с премией к Brent, которая достигла 1,2 доллара за баррель.
По данным Argus, в среду цена Urals достигала 91,25 доллара на северо-западе Европы и 92,38 доллара - в Средиземноморье. Оба значения - рекордные с октября 2014 года.
Сокращение российских нефтяных поставок, впрочем, меркнет по сравнению с падением экспорта газа, которое с наступлением зимы приобрело обвальный характер.
Несмотря на пик отопительного сезона, за первую половину января «Газпром» экспортировал на внешние рынки лишь 5,4 млрд кубометров - на 41% меньше, чем в тот же период годом ранее.
Поставки в Евросоюз упали на треть относительно октября и 43% по сравнению с прошлым летом, оценивает Saxo Bank. Российский газ Европа заменяет сжиженным, импорт которого достиг 2-летнего максимума (300 млн кубометров в сутки) и почти в 6 раз превысил поставки «Газпрома».
«Газпром», напомним, прекратил продажи газа на спотовом рынке ЕС сверх долгосрочных контрактов в августе прошлого года - через несколько дней после того, как суд Дюссельдорфа отказался выводить «Северный поток-2» из-под норм третьего энергопакета ЕС.
По итогам прошлого года экспорт газа из России в ЕС оказался минимальным за 6 лет - 145,5 млрд кубометров.
Цена российской экспортной нефти Urals по итогам торгов достигла в Средиземноморье $92,38 за баррель, в Северо-Западной Европе ее стоимость составила $91,25. Таких показателей Urals достигла впервые с 1 октября 2014 года, сообщили «РИА Новости» в международном ценовом агентстве Argus.
Нефть марки Brent накануне достигла стоимости $90 за баррель, что произошло впервые с 13 октября 2014 года. Сегодня, 27 января, после некоторого снижения ее цена остановилась на $88 за баррель.
Абсолютный рекорд цены Urals был зафиксирован 3 июля 2008 года, тогда стоимость нефти составила $140,78 за баррель. В октябре 2014 года цена составляла $93,37.
Курс доллара сегодня составил 78,9 руб., евро — 88,4 руб., свидетельствуют данные Банка России.
Президент Молдавии Майя Санду встретилась со спикером Сейма Литвы Викторией Чмилите-Нильсен, сообщает RuBaltic.ru.
В ходе переговоров обсуждалась «ситуация в области безопасности в регионе» и «вызовы, с которыми Молдова должна столкнуться в этом году». Чмилите-Нильсен рассказала Санду об опыте Литвы «в укреплении энергетической независимости» этой прибалтийской республики. Одним из решений она назвала «развитие зеленой и возобновляемой энергетики». Майя Санду поблагодарила спикера за дружбу и поддержку, «которые Литва всегда проявляла по отношению к Молдове».
«Я выразила заинтересованность в расширении экономического сотрудничества и привлечении литовских инвестиций в нашу экономику», — сказала глава государства. Санду добавила, что намерена «активизировать сотрудничество с Литвой в области безопасности», в том числе «бороться с дезинформацией и ложными новостями, которые представляют угрозу для демократий двух стран».
В связи с этим политолог Александр Носович с иронией отмечает, что если Санду в отношениях с Россией последует советам Литвы, то Молдавия не только не получит хорошей цены на газ, но вовсе уничтожит все возможности договориться с «Газпромом» и будет покупать российское «голубое топливо» через третьи руки — втридорога.
«В Молдове каждый месяц случается кризис из-за отсутствия денег на оплату российского газа. Не говоря уже об оплате молдавского долга за газ, по которому Кишинев отчаянно пытается что-нибудь такое придумать, что бы оправдывало отказ возвращать этот долг „Газпрому“. Из-за всего этого причерноморская республика Молдова каждый месяц балансирует на грани отключения ее от газа „Газпромом“. Прибалтийская республика Литва в этой связи сочла необходимым поделиться своим ценным опытом борьбы за „энергетическую независимость“ от России. О ценности данных Кишиневу советов можно судить только по одному из них, который озвучила канцелярия Санду. Спикер литовского Сейма рекомендовала молдаванам развивать „зеленую“ энергетику. Гениальный совет — на фоне того, что с осени прошлого года всю эту тему с возобновляемыми источниками энергии „помножил на ноль“ мировой энергетический кризис», — пишет Носович.
По его мнению, особенно «актуален» этот совет для Молдавии, которая не в состоянии оплачивать и самый дешевый сегодня источник энергии на рынке — трубопроводный российский газ, а ей предлагают в качестве альтернативы «зеленую энергетику», которая не по карману даже богатым западным странам. «Впрочем, литовские политики в плане борьбы за „энергетическую независимость“ могут научить Молдову и не такому. Урок первый: для того, чтобы бороться за „энергетическую независимость“ от России, сначала нужно своими руками сделать так, чтобы ваша страна попала от нее в полную экономическую зависимость. Литва именно так и сделала. Закрыла Игналинскую АЭС, чем сделала „Газпром“ монополистом на энергетическом рынке Литвы. Литовские руководители с тех пор могут писать книги и читать лекции на тему „Как героически преодолевать трудности, которые вы сами себе создали“», — иронизирует Носович.
«Впрочем, у Молдовы нет АЭС, которую можно бы было с помпой ликвидировать как наследие „советской оккупации“. Нужно сразу переходить ко второму этапу: как договориться с „Газпромом“ о выгодной цене на газ? Что тут со своей стороны может посоветовать Литва со своим богатейшим опытом взаимодействия с российским монополистом? Литовский опыт состоит в том, чтобы разбить в отношениях с „Газпромом“ все горшки, обвинить компанию в энергетическом шантаже и использовании „газовой дубинки“ в геополитических интересах Кремля, пойти с ней судиться и проиграть во всех международных судах. Ровно этот путь прошла Литва. Чтобы выбить себе лучшую цену, она объявила рыночную цену „Газпрома“ политически мотивированной, подала на него в Стокгольмский арбитраж за злоупотребление монополией, восемь лет судилась и проиграла во всех инстанциях. Если Молдова пойдет по литовскому пути, то по долгам с „Газпромом“ все равно придется расплачиваться, только вместе с долгами придется оплатить еще судебные издержки», — предрекает Александр Носович.
Мировые цены на нефть днём в четверг слабо колеблются в районе отметок вчерашнего закрытия, в то время как инвесторы оценивают разнонаправленные факторы, свидетельствуют данные торгов.
По состоянию на 14.13 мск цена апрельских фьючерсов на нефть марки Brent растет на символические 0,01%, до 88,75 доллара за баррель, мартовских фьючерсов на WTI — снижается на те же 0,01%, до 87,34 доллара.
Нефть в последние дни в основном дорожала, рост котировок был вызван усилением политической напряженности между Россией и Украиной, а также ситуацией на Ближнем Востоке. Инвесторы полагают, что эскалация напряженности может привести к перебоям с поставками.
"Динамика в 2022 году была бычьей из-за сокращения запасов, хотя обычно в это время наблюдается сезонная тенденция к их увеличению. Пока запасы будут сокращаться, бычьи настроения сохранятся", — прокомментировал агентству Блумберг аналитик SEB Бьярне Шильдроп (Bjarne Schieldrop).
При этом накануне минэнерго США, напротив, сообщило о росте запасов нефти в стране, который оказался неожиданным для инвесторов. Так, за предыдущую неделю они выросли на 2,4 миллиона баррелей, до 416,2 миллиона.
Вырисовался ещё один вариант российского ответа на масштабные санкции со стороны США – национализация активов американских компаний.
Крупные американские энергетические компании вышли на Конгресс США в связи с потенциальным введением санкций против России. Они опасаются, что в случае невозможности выполнения своих деловых соглашений на российской территории, их активы могут быть конфискованы.
Таким образом, вырисовался ещё один вариант российского ответа на масштабные санкции со стороны США – национализация активов американских компаний.
Кстати, место американцев в энергетических проектах на российской территории потенциально могут занять, например, китайцы.
На следующей неделе альянс ОПЕК+ примет решение о том, следует ли ему продолжать увеличивать добычу нефти.
Фото: iraneconomist.com
Альянс соберется онлайн 2 февраля, чтобы определить квоты на март и решить, поднять ли в очередной раз производство на 400 тыс баррелей в сутки. Скорее всего, повышение добычи будет одобрено, сообщили Bloomberg делегаты ОПЕК+, поскольку мировой спрос остается устойчивым, несмотря на очередные пики заболеваемости COVID-19 в основных странах-потребителях нефти.
Аналитики, однако, указывают на то, что у ОПЕК+ не получается выполнять собственные решения по росту добычи. Ряд стран по различным причинам никак не могут нарастить производство. В результате мировой рынок нефти остается дефицитным. Даже официальные лица ОПЕК признают, что альянсу сложно увеличить предложение настолько, насколько это позволяет соглашение. В результате цены на нефть могут подскочить до 100 долларов за баррель, сказали Reuters некоторые представители картеля.
Добыча ОПЕК+ сильно отстает от собственных квот альянса
Международное энергетическое агентство (МЭА) в своем январском докладе отметило, что в декабре мировые поставки нефти увеличились всего на 130 тыс баррелей в сутки (вместе запланированных 400 тыс баррелей в день). Перебои с добычей в Ливии и Эквадоре и меньшее, чем планировалось, увеличение со стороны ОПЕК+ уничтожили большую часть ожидаемого роста, говорится в докладе. Предложение составило 98,6 млн баррелей в сутки.
В прошлом месяце производители ОПЕК+ добились общего прироста в 250 тыс баррелей в сутки, что на 790 тыс баррелей в день ниже целевого показателя группы из-за недостаточного производства в Нигерии, Анголе и Малайзии. Кроме того, впервые с момента введения сокращений в мае 2020 года Россия произвела нефти меньше своей квоты.
В то же время оценка текущего спроса, сделанная ОПЕК, предполагает, что рынок поглотит все дополнительные баррели. Картель заявил в своем ежемесячном отчете, что влияние штамма Omicron на потребление нефти было слабее, чем ожидалось месяц назад. Предполагается, что рынок нефти получит хорошую поддержку в течение 2022 года , несмотря на ужесточение денежно-кредитной политики. :///
Аналитики компании JP Morgan спрогнозировали, чем обернется для мировой экономики полномасштабная война России и Украины.
По мнению экспертов, конфликт скажется на стоимости зерновых и энергоносителей, суверенных долларовых облигациях, активов-убежищах и фондовых рынках. Прогноз приводит агентство Reuters.
Безопасные активы-убежища
Крупные потрясения обычно приводят к тому, что инвесторы спешат вернуться к облигациям, которые обычно считаются самыми безопасными активами.
Война России и Украины не будет исключением и повлияет на обменный курс евро и швейцарского франка, поскольку последний рассматривается как валюта-убежище.
В понедельник он уже достиг самого высокого уровня с мая 2015 года, хотя отчасти это было связано с широкомасштабной распродажей на Уолл-стрит.
Золото, также рассматриваемое как убежище во время конфликтов или экономической нестабильности, тоже подскочило в цене за последние два месяца.
Стоимость зерновых
Любое прекращение потока зерна из Черноморского региона, вероятно, окажет серьезное влияние на цены и еще больше подстегнет продовольственную инфляцию.
Четыре основных экспортера зерна — Украина, Россия, Казахстан и Румыния — отгружают его из портов на Черном море, которые могут столкнуться с перебоями в результате военных действий или санкций.
Согласно данным Международного совета по зерну, Украина станет третьим в мире экспортером кукурузы в сезоне 2021/2022 и четвертым крупнейшим экспортером пшеницы. Россия является крупнейшим в мире экспортером пшеницы.
В последние месяцы в Черноморском регионе возросли геополитические риски, что может повлиять на цены на пшеницу в будущем, говорят стратеги.
Перебои с природным газом и нефтью
Энергетические рынки, вероятно, пострадают, если напряженность перерастет в конфликт.
Европа получает от России около 35% своего природного газа, в основном по трубопроводам, которые проходят через Белоруссию и Польшу в Германию. «Северный поток — 1» идет напрямую в Германию, а другие — через Украину.
В 2020 году объемы газа из России в Европу упали после того, как карантинные ограничения подавили спрос, и в прошлом году после резкого роста потребления полностью не восстановились. Это спровоцировало рост цен до рекордно высокого уровня.
В случае вторжения России на Украину Германия заявила, что может остановить сертификацию газопровода «Северный поток — 2», который мог бы увеличить импорт газа в Европу.
Рынки ожидают, что экспорт природного газа из России в Западную Европу в случае санкций значительно сократится как через Украину, так и через Белоруссию, а цены на газ вернутся к уровню четвертого квартала 2021 года.
Рынки нефти также могут пострадать из-за ограничений или сбоев. Украина транспортирует российскую нефть в Словакию, Венгрию и Чехию.
По данным S&P Global Platts, в 2021 году украинский транзит российской нефти в ЕС составил 11,9 млн метрических тонн по сравнению с 12,3 млн метрических тонн в 2020 году.
Напряженность может привести к существенному скачку цен на нефть. А рост цены до 150 долларов за баррель в первой половине года снизит рост мирового ВВП с 4,1% до 0,9% в годовом исчислении, инфляцию же более чем удвоит — с 3% до 7,2%.
Финансовые риски
Зарегистрированные на бирже западные компании также могут ощутить последствия войны, хотя для энергетических компаний любой удар по доходам или прибыли может быть в некоторой степени компенсирован потенциальным скачком цен на нефть.
Британская BP владеет 19,75% акций «Роснефти», а также имеет ряд совместных предприятий с крупнейшим производителем нефти в России.
Тем временем Shell владеет 27,5% акций первого в России завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) «Сахалин-2», на который приходится треть всего экспорта СПГ в стране, и имеет несколько совместных предприятий с государственным энергетическим гигантом «Газпром».
Американская энергетическая компания Exxon работает через дочернюю компанию нефтегазового проекта «Сахалин-1», в котором также имеет долю индийская государственная разведочная корпорация Oil and Natural Gas Corp. Норвежская компания Equinor тоже активно работает в стране.
В финансовом секторе риск будет сосредоточен в Европе.
Австрийский Raiffeisen Bank International в прошлом году получил 39% расчетной чистой прибыли от своей российской дочерней компании, венгерский OTP и UniCredit — около 7% от своей, в то время как Societe Generale получил 6% чистой прибыли за счет розничных операций Росбанка. Голландская финансовая компания ING также присутствует в России.
Все упомянутые активы будут очень ощутимо рисковать.
Что касается кредитного риска России, французские и австрийские банки являются крупнейшими среди западных кредиторов — имеют 24,2 млрд долларов и 17,2 млрд долларов соответственно. За ними следуют кредиторы США с $16 млрд, японские с $9,6 млрд и немецкие банки с $8,8 млрд.
Другие секторы также станут подвержены негативному влиянию.
93 российских магазина немецкой компании Metro AG обеспечивают чуть менее 10% продаж и 17% основной прибыли, в то время как датская пивоваренная компания Carlsberg владеет «Балтикой», крупнейшей пивоваренной компанией в России с долей рынка почти 40%.
Валюты стран
Российские и украинские активы окажутся самыми уязвимыми для негативных последствий возможных военных действий.
Рынки с фиксированным доходом в Украине в основном находятся в ведении инвесторов из стран с формирующимся рынком, в то время как общая доля России на рынках капитала в последние годы сократилось из-за санкций и геополитической напряженности, что несколько смягчит любую угрозу «заражения» через эти каналы.
Российский рубль и украинская гривна уже пострадали в 2021 году, что сделало их валютами развивающихся рынков с наихудшими показателями.
"Газпром нефть" имеет большой потенциал роста добычи благодаря запуску ряда новых проектов, в том числе, в Арктике. Эти планы, которые вписываются в рамки ожиданий рынка и наших прогнозов, должны позволить "Газпром нефти" обогнать "ЛУКОЙЛ" по объемам добычи углеводородов уже в 2023 году.
Мы сохраняем НЕЙТРАЛЬНЫЙ рейтинг по "Газпром нефти", которая торгуется с консенсус-мультипликатором EV/EBITDA 2022П 3.2x и обеспечивает дивидендную доходность 12% против мультипликатора 3.3x у российских нефтяных компаний.
К 2050 году общая площадь солнечных батарей в США превысит размеры Массачусетса и Коннектикута, вместе взятых. Но уже сейчас они не дают житья фермерам повсюду в Штатах
Американские фермеры бьют тревогу: «нашествие» солнечных батарей угрожает их полям и урожаям. Пользуясь благоприятным общественным мнением, «чистые» энергетические компании ведут неприкрытую экспансию на сельскохозяйственные земли США. В погоне за прибылью они вытесняют производителей продовольствия с их территории – причем порой даже накануне собственного банкротства.
Гигантские ряды фотоэлектрических панелей выглядят привлекательно, увы, лишь на картинках. В реальной жизни источники возобновляемой энергии наносят существенный вред, как минимум, почве под ними и насекомым-опылителям. Власти некоторых штатов начинают это понимать и готовы сокращать площади под солнечными батареями ради того, чтобы спасти локальные экосистемы.
Однако Вашингтон по-прежнему обуян иллюзиями борьбы с глобальным потеплением. Министерство энергетики США вынашивает наполеоновские планы развертывания к 2050 году гигантских полей солнечных батарей на общей площади свыше 16 тысяч кв. миль — почти 42 тысяч кв. км. Это размер Массачусетса и Коннектикута, вместе взятых, а по российским меркам — территория Московской области.
Только представьте себе фантасмагорическую картину: вы четыре часа едете на автомобиле из Клина в Каширу, а вокруг все это время — сплошная сетка из темно-синих прямоугольников от горизонта до горизонта. И ничего больше: ни рощицы, ни полянки, ни жилья.
«Нас обложили!»
За пару последних десятилетий глобальные масс-медиа создали отличный пиар источникам возобновляемой энергии. Гигантские ветряки и аккуратные солнечные панели выглядят стильно, прогрессивно и умиротворяюще даже там, где их совсем не ждешь — над морскими волнами или на фоне средневековых городов.
Вот оно, сочетание научно-технического прогресса и сельской идиллии! Редко кто вспомнит, сколько птиц убивают лопасти ветрогенераторов каждый год и какой вред окружающей среде способна нанести гелиоэнергетика.
А ведь недостатки солнечных батарей давно известны. Это и низкая эффективность (коэффициент использования установленной мощности — не более 20%), и полная бесполезность ночью — в конце января, например, темное время суток длится в наших широтах 16 часов, и все это время солнечные панели простаивают.
Добавьте сюда невозможность никакой иной деятельности под батареями, деградацию фотоэлементов со временем, трудоемкое техобслуживание (батареи нуждаются в постоянной чистке от пыли и снега) и низкую экологичность полупроводников (они содержат свинец, кадмий, галлий, мышьяк) — и сложится представление о части проблем.
Которые усугубляются, когда речь заходит не о единственной панельке на крыше дома или над светофором, а о гигантских полях из солнечных батарей, занимающих сотни гектаров.
Применительно к сельским угодьям, первая и главная напасть от нескончаемых рядов панелей — их сильное нагревание. Такие «скатерти» из фотоэлементов требуют активной системы охлаждения — с хладагентами, насосами, вентиляторами. Фактически это настоящая электростанция, жить рядом с которой — то еще удовольствие. Но даже если этим хозяйством заставлены безлюдные пустоши вдали от домов, избыточное тепло все равно никуда не девается. Оно бьет по земле и ее обитателям.
Независимые американские СМИ рассказывают целые истории про невзгоды, которые терпят фермеры из-за «нашествия» солнечных батарей. Прежде всего они опасаются, что земля под ними никогда больше не будет пригодной для выращивания сельскохозяйственных культур.
«Мы производим еду, чтобы кормить людей, — говорят работники американских ферм. — Но пригодной земли становится все меньше, а на ту, что осталась, зарятся незваные гости. Нас обложили со всех сторон!»
Гордость Обамы
Отдельная беда — с насекомыми, прежде всего опылителями. Пытаясь снизить ущерб, энергетические компании высевают под своими батареями растения, привлекающие пчел, шмелей и бабочек. Но, вопреки красивым сказкам пиарщиков, через три года все это превращается в заросли сорняков, избавиться от которых, по мнению фермеров, можно лишь Раундапом.
В рекламных буклетах энергетические компании обещают фермерским хозяйствам неплохой заработок от сдачи пустующих угодий в аренду. Но в реальности вместо пасторального сосуществования те и другие развернули междоусобную войну. Фермеры жалуются на сильное давление со стороны энергетиков, скупающих их пахотные земли на корню.
Самое нелепое, что нередко энергетические фирмы, расставив повсюду купленные в кредит батареи, через несколько лет разоряются. Так случилось, например, с испанской Abengoa, построившей в Аризоне в 2013 году на 1,5-миллиардный кредит от правительства США солнечную станцию Solana Generating Station на 280 МВт размером 780 гектаров.
Эта станция считалась революционной из-за технологии шестичасового накопления энергии за счет плавления соли, которую нагревают 900 тысяч зеркал, и была предметом гордости «прогрессивного» президента Барака Обамы. Но с самого начала эксплуатации станцию преследовали проблемы: от пожаров на трансформаторах до шквалов, уничтожающих зеркала. А в 2016 году этот образчик «чистой» энергии был оштрафован на 1,5 млн долларов за... загрязнение воздуха.
Вместо обещанных 900 мегаватт в год Solana Generating Station так ни разу и не дотянула до 800 мегаватт. В конце концов Abengoa объявила в конце 2015 года о своем банкротстве...
«Вы здесь не навсегда!»
Но что же американские власти? Здесь все зависит от конкретного штата. Впрочем, даже если его руководство занимает вменяемую позицию, энергокомпании все равно способны навязать ему свою волю через суды и СМИ. И федеральное правительство скорее поддержит их, чем власти штатов и уж тем более фермеров.
Дело в том, что Вашингтон полностью вписался в глобалистскую стратегию по изменению климата и сам является главным ее проводником. Согласно сентябрьскому исследованию Solar Futures Управления энергоэффективности и возобновляемых источников энергии Минэнерго США, перед страной стоит амбициозная задача — сократить выбросы CO2 на 95% к 2035 году. К этому времени, по замыслу, в стране должно быть совокупно введено в строй 760–1000 ГВт гелиоэнергетических мощностей (сегодня они не превышают 80 ГВт). Это обеспечит 40% всех потребностей Штатов в электричестве.
К 2050 году, в рамках сценария-максимум «Декарбонизация + электрификация», американская гелиоэнергетика пополнится 1570 ГВт введенных мощностей и обеспечит 45% всех энергетических нужд страны. Это обойдется экономике США в 562 млрд долларов. Ну а общая площадь солнечных батарей должна будет составить поразительные 10 291 802 акра, или почти 41 650 кв. км. Километровая полоса из этих панелей могла бы опоясать экватор.
Планы, что и говорить, амбициозные. Ради них Вашингтон готов пойти на любые риски для экосистем штатов и закрыть глаза на неприятные социально-политические последствия. В исследовании Минэнерго США прямо говорится, что все эти риски признаются — но не учитываются. К слову, одной из потенциальных проблем развития солнечной энергии министерство называет блокировку других потенциально эффективных технологий, о чем сегодня вообще мало кто думает.
На фоне такой упертости федерального центра власти сразу 15 североамериканских штатов решили «пойти в отказ». Они ввели в действие противоположные программы — по выводу из эксплуатации солнечных батарей, причем на деньги владельца. Они подробно расписаны в декабрьском отчете Национальной лаборатории по изучению возобновляемой энергии при Минэнерго США.
«Вы здесь не навсегда!» — как бы заявляют строптивые штаты чересчур наглым энергетикам. Земля в подобных случаях должна быть восстановлена в первозданном виде — вплоть до повторного посева растительности и уничтожения подъездных путей. Без такого плана и финансовых гарантий под него никакие новые солнечные электростанции в этих 15 штатах размещаться не будут.
Кому все это нужно?
В идеале эти требования могли бы существенно замедлить и удорожить развитие возобновляемой энергетики в США. У этого современного вида луддизма есть лишь один недостаток — девелоперам от гелиоэнергетики на него откровенно плевать.
Красноречивый пример подал входящий в число «отказников» Вермонт. Предыдущий губернатор штата, демократ Питер Шамлин, дал солнечным панелям зеленый свет, разрешая ставить их везде и всюду. При нем энергетические компании легко добивались разрешений на строительство, невзирая на мнение местных жителей, и суд вставал на сторону крупного бизнеса.
Так, на процессе 2016 года Верховный суд Вермонта согласился с разгневанными жителями городка Ратленд в том, что компания Rutland Renewable Energy вопреки закону собирается установить 8820 панелей на крайне ценных угодьях — т. н. первичных сельскохозяйственных почвах. «Однако участок не использовался для с/х производства в течение 15-20 лет», — возразил горожанам судья Джон Дули. И отказал им в апелляции.
Сменивший Шамлина в 2017 году республиканец Фил Скотт повел более сдержанную политику относительно «зеленой повестки», даже позволив ученым штата критиковать недостатки возобновляемой энергетики. Тем не менее, в Вермонте вовсю действует норма, введенная сенатором-демократом Марком Макдональдом. По ней земля, отданная под солнечные батареи, вопреки всякой логике, продолжает считаться сельскохозяйственной.
Не стоит волноваться, объяснил Макдональд журналистам. В будущем панели станут более эффективными — и под них потребуется чуть меньше акров земли. Потерпите!..
А пока американские фермеры терпят, журналисты начинают задавать вопросы, кому же все это выгодно. «Совершенно невозможно, — оценил планы Минэнерго США по развитию гелиоэнергетики главный редактор консервативного форума Ricochet Джон Габриэль. — Дайте-ка угадаю: Хантер [Байден] открывает компанию по производству солнечных панелей?»
2 комментария
