Так что же это за акции? Это компании из разных секторов экономики США, а именно:
5 компаний из сектора Базовые материалы (химия, удобрения, сталь)
11 компаний — Потребительские товары (одежда, продукты питания, автопроизводители, упаковка/логистика).
7 эмитентов из Финансового сектора (страховщики, недвижимость, банки)
19 — Здравоохранение (оборудование, лаборатории, лекарства и др.)
12 компаний занимаются Промышленными товарами
26 из сектора Технологии и
20 из сферы Услуг
Особенно выделю, что теперь участники торгов на СПБ могут купить акции владельца бренда Levi's, Tinder и Vimeo, а так же, широко обсуждаемого, конкурента Uber — Lyft.
Вчера вышло видео на моём любимом CNBC (потому что держу акции Comcast))), где за 7 минут доходчиво объяснили где худндеграбен (собака зарыта). Но видео на английском, не всем удобно будет смотреть, поэтому кратко изложу то, что смог понять.
Президент Трамп подписал пакт (или акт) о снижении корпоративного налога (с 35 до 21%). Он вступил в силу с нач 2018 года.
задумка хорошая: менеджеры компаний найдут лучшее применение деньгам, чем чиновники в Вашингтоне.
Освободившиеся деньги менеджерымогли потратить на:
1) инвестиции в собственный бизнес
2) покупку другого бизнеса
3) дивиденды акционерам
4) выкуп с рынка собственных акций
Хотя, выросли инвестиции в науку, были созданы новые рабочие места, у сенаторов (власти) появилось много вопросов, так как выбор 4) стал очень популярным.
А что для нас, акционеров? Как вы считаете, хорошо это, когда компания выкупает акции с рынка?
С одной стороны, это повышает цену акций компании, но не говорит ли это о кризисе фирмы? Деньги больше потратить некуда?!
Для новичков на бирже очень рекомендую PC экономическую стратегию Offworld Trading company.
Это игра про освоение Марса, стандартные задачи: строительство базы, добыча сырья, производство товаров, продажа все этого и прочее. Но... Всё это в атмосфере динамичных цен. И правильное прочтение, анализ этих цен - очень важны.
Так что, я думаю, это лучшая игра для изучения рыночной экономики.
Недавно Google анонсировал запуск в 2019 году сервиса Стэдиа. Я думаю, на этом можно заработать, инвестируя в провайдеров интернет из США.
Всем, кто на бирже Санкт-Петербург доступны все компании из индекса SP500, так что - купить акции крупнейших провайдеров сложности не представляет. А идея заключается в том, что Стэдиа может заменить многим потребность в личных мощных компьютерах. Главное - стабильный, качественный интернет.
Одни убытки с этой нефтью! :) Как же можно инвестировать во что-то, не учитывая существующий состав акционеров. Вот я купил год назад акции Anadarko petrolium. Среди держателей их акций был Норвежский пенсионный фонд, который только 6% своих средств держит в нефтегазовых активах. Сейчас правительство Норвегии заявило, что пересмотрит нефтегазовую часть активов фонда и удалитоттуда более 100 компаний. Список можете посмотреть здесь.
Боюсь, это глобальные тренды в мировой экономике. Мелкие нефтегазовые компании эффективны, но они инвестируют только в нефть, тогда как крупные нефтегазовые компании могут позволить себе диверсификацию в смысле ВИЭ. Причина решения правительства Норвегии связана с изменениями на глобальном рынке возобновляемых источников энергии. Таким образом, фонд косвенно влияет на экологию на всей планете!
Как вы считаете, как расценивать это событие? Капитализм влияет на экологию, вовремя перекладываясь из одних активов в другие или это популярное политическое решение и ставка на ВИЭ преждевременна?
Начало 2019 года... Рост акций закончился уже в декабре. У компании не лучшие времена, перестановки в топ-менеджменте, бренд La Senza продан, в портфеле только VS и Bath & Body, магазины закрываются...
La Senza — теперь полностью канадская компания, но туда покупатели шли за конкретным и в VS шли за конкретным. Конфликта прямого нет. Ла Сенза практичнее, но у VS много линеек + бельё для спорта.
Растущая конкуренция. Менеджеры из LB высказаваются в позитивном смысле: растёт конкуренция, значит сектор того стоит, он живёт и развивается. Два самых крупных рынка — Китай и США. При этом, в 2017 году весь мировой рынок женского нижнего белья оценивался в 38 млрд.$. Limited Brands среди лидеров с долей в 7,4 млрд.$ в 2017-м году.
У меня на брокерском счёте 150$, я вложил их в акции Apple. Через день, цена акций рухнула на 10%. Вот как с этим жить?! - Я рассчитывал, что они вырастут на 10%, а они упали. Допустим, теперь они будут медленно расти в цене, но я уже не думаю о том, что бы заработать. Я уже забыл идею, которая должна была привести к росту акций, я думаю только о том, что бы "выйти в ноль". Кстати, 10% от 150$ - это те же самые 1000 рублей (при курсе 66 руб за доллар США)...
Допустим, цена акций Apple не упала, а сразу начала расти и к концу недели я заработал 10%, как и ожидал. 15$ за неделю, какой я молодец! :) Но что-то идёт не так: я фиксирую прибыль и сразу вкладываю деньги в акции General Electric. Они падают много месяцев, цена всё ниже, а я так удачно заработал. Разве не хороший момент для того, что бы рискнуть?!
В 2017 году Ричард Талер получил Нобелевскую премию именно за работы в области Поведенческой экономики. Если вы не слышали об этой теме, рекомендую почитать в Wikipedia.
Год назад сидел в ленинке частенько, то ли девушек высматривал, то ли искал интересные научные труды по экономике (будет отдельный пост к весне). Это был октябрь 2017 года. Среди прочих книг попросил принести мне «Игра на бирже», издания августа 1912 года Коммерческой Типографии.
фото страниц и подробности я расписал тут. А здесь хочу сказать, что технологии заманивания людей в «игру» (а не инвестиции) не особо изменилась за 100 лет. Так же подача строится по схеме: Риски минимальны, а прибыль огромная. и «Конечно, это риск, но надо только потратить время, вникнуть и будет вам счастье».
Создается иллюзия преодоления чего-то и, конечно, мозг ждёт награды.
А может быть я просто плохой спекулянт. Я смотрю на рынок много лет и прихожу к осознанию, что прогнозы — пустая трата времени. Что самое лучшее, изучать тренды и принципы, особенности отраслей и региональных рынков. А ещё психология помогает...
А брошюра забавная, примеры «успешных сделок» особенно. Там есть угарный момент: Клиент потерпел убыток в 25 рублей, однако, духом не пал! :-)
Недавно все обсуждали «издевательское» повышение МРОТ в России на 1%, но меня поражает другое. Мало кто ставит под сомнение само существование МРОТ, как «гарантии». Среди экономистов нет однозначного мнения на этот счёт.
Что гарантирует МРОТ? Он гарантирует людям работу? — Нет!
В западных странах, повышению МРОТ предшествуют исследования экономистов. Там сопоставляется повышение благосостояния одних с потерей работы другими. Вот это важно понимать.
Более того, как мера по борьбе с бедностью МРОТ вообще не выдерживает критики. Под удар подставляются именно неквалифицированные, молодые работники. Их шансы на получение опыта снижаются.
Людям без навыков сложнее найти работу, потому что Государство решило, что лучше знает какой должна быть минимальная зарплата. Это вторжение в трудовые отношения очень радует гос.служащих. Права людей, работающих в реальной экономике, снова ущемлены.
2 комментария
