Спорный вопрос, так как каждый рассуждаем по разному.

Кто-то считает, что лучше докупить сейчас, по хорошим ценам, а кто-то наоборот, не хочет смотреть, как портфель падает в цене и всё распродаёт.

И кто из них прав?

Тут надо смотреть уже, какой именно портфель ведёт человек.

Если человек ведёт долгосрочный портфель, к примеру, хочет эту часть накоплений сохранить до пенсии, то ему нет никакого смысла скидывать активы на коррекции.

Почему? — ответ прост. В таком портфеле мы только докупаем. Никаких продаж на коррекции — эти деньги вы уже заведомо решили заморозить на долгий срок.

А при их продаже, вы:

1. Во-первых, потеряете на комиссии (пусть и мало, но всё равно ощутимо).

2. Во вторых, лишите себя налоговых льгот (если всегда будете продавать на коррекции).

3. Потеряете возможность прикупить бумагу на коррекции. А при таком большом горизонте времени бумага может сильно вырасти.

4. Вы просто растеряете весь профит, который имели. Ведь вряд-ли вы сможете подобрать идеальный момент и продать в самом начале коррекции, а начать закупать на самых низах.

Поэтому, если у вас долгосрочный портфель — то лучше при коррекции не дергаться. Можно на часть средств докупать, а на другую часть открыть вклад в банке.

Но, если у вас среднесрочный/краткосрочный портфель?

То тут, если вы видите, что на рынке намечается хорошая такая коррекция, то лучше продать бумаги.

А то, вы рискуете стать «инвесторов» и застрять в бумагах надолго.

Но, чтобы этого избежать, нужно всегда выставлять параметры — стопы и тейки. Они вам как-раз таки и помогут лишиться убытков.

Конечно, можно пробовать торговать в шорт, но, как по мне, это гораздо более рисковая идея, нежели торговать в лонг.

Во всяком случае, такие портфели хороши только на четко определенных трендовых рынка (имеется ввиду растущем и корректирующемся).

В комментарии можете поделиться своим мнением — всегда рад почитать)

не является инвестиционной рекомендацией

Тг канал — https://t.me/%20-LK1WV8asBphY2Fi (INVESTLOL)