На рынке в последнее время мы видим некий тренд на IPO.
Но, давайте порассуждаем с вами — так-ли они интересны для российского инвестора.
По-большей части — нет. Почему я сделал такой смелый вывод? — да всё просто. Большинство розничных инвесторов на российском рынке — долгосрочные и консервативные игроки. И они в основном смотрят в сторону крепких, крупных компаний, которые уже давно зарекомендовали себя.
То есть, они не будут смотреть на какую-то бумагу, которая вот-вот выйдет на IPO и кричать от счастья — "Ничего себе, вот это у неё книга заявок переписана!!!" или "Ого, на рынок вышел КАРШЕРИНГ!!!!", нет, им гораздо легче взять тот же сбер, который стабильно растёт и платит дивиденды.
А на все эти IPO народ загоняют медиа-игроки — авторы блогов. А аудитории у них, вряд-ли хватит, чтобы проявить большой интерес к IPO.
Да, книги заявок часто переписаны, но что происходит с бумагами потом — многие просто постепенно скатываются вниз и те же самые паблики про них и не вспоминают.
Вывод.
Интересно ли IPO для российского инвестора — не так сильно. Безусловно, часть инвесторов это любит, но всё же.
Что можно сделать, чтобы сделать IPO интереснее? — выпускать более крепких игроков.
А сейчас, почти все компании, которые недавно вышли на IPO будут лишь предметов для краткосрочных/среднесрочных идей. Да, это добавит интереса рынку, но вряд-ли позволит значительно увеличить его.
Чем это плохо? — да тем, что фондовый рынок это в первую очередь способ накопление капитала. А новые компании на бирже вряд-ли подойдут для этого.
И, теперь ещё раз ответим на вопрос — интересно ли IPO российскому инвестору7
В сам момент выхода на биржу — да, но небольшому числу.
В дальнейшем — очень мало людей вспоминает про бумагу.
Может ли бумага спустя время, после выхода на IPO вырасти в какого-то гиганта — вопрос достаточно спорный.
Если и да, то это будет 1 из 20 компаний, если не меньше.
Поэтому, вывод делайте сами.
Можете поделится своим мнением в комментарии — буду рад прочитать.
Видим продолжение коррекции на рынке, даже после объявления решения по ставке.
С чем это может быть связано?
1. Слишком долгий период роста. Рынок рос у нас долгое время и сейчас идёт банальное остывание. Как по мне, оно должно было бы быть так или иначе — неважно, на каких новостях. Но рынок расти без коррекцией не может, как бы не хотелось.
2. Ключевая ставка. Давайте немного отойдём от этих бесконечных рассуждений про инфляцию, экономическую активность и тп, а взглянем немного в другую сторону.
Ставка у нас растёт, рынок начинает потихоньку остывать — что люди будут делать при таком сценарии?
Конечно открывать вклады или скупать облигации. Лишние риски нужны далеко не всем, и большинство людей на российском рынке — консервативные долгосрочные инвесторы и они в большинстве своём не будут смотреть на причины коррекции, листать форумы и тп,. Они просто увидят более надежные и привлекательные инструменты для вложения денег — и пойдут вкладывать их туда.
По сути, да, всё сводится к той же борьбе с инфляцией и тп, но причина именно в поведении толпы в этот период (как, впринципе, и во всех стадиях рынка).
«Акционеры ВТБ на годовом собрании одобрили обратный сплит акций в пропорции 5000:1. Номинальная стоимость бумаг будет увеличена с ₽0,01 до ₽50 за штуку, их общее количество при этом сократится в 5000 раз.»
Основная цель — удобство расчетов по акциям при проведении торгов.
Впринципе, ничего хорошего или плохого я не вижу. Бумаги не станут менее или более доступными после этого.
Так же, сообщили, что будет выкуп дробных акций (дробные акции — часть от целой акции). А после будет их объединение и они опять же смогут торговаться на бирже.
В общем, ничего страшного или позитивного для акционеров я тут не вижу.
Единственное, что может быть легче теперь делать допку, так как не придётся выпускать такое большое количество акций)))
В общем. ничего такого сверхестественного ЦБ нам вчера не выдал.
Обозначил он нам 2 варианта:
1. Базовый — инфляция начнет снижаться, будет остывать экономическая активность и не потребуется дополнительно повышать ставку.
2. Более жесткий вариант при котором ЦБ рассматривает дополнительное повышение ставки для снижения темпа роста цен. И вероятность этого варианта повысилась.
-ЦБ надеется на снижение роли льготных ипотек, после их отмены 1 июля, так как из-за них рынок недвижимости очень сильно растет и, что очень важно, такие программы нивелируют влияние ЦБ (то есть, им всё равно на повышение ставки),
-ВВП растёт очень быстрыми темпами, что тоже не очень нравится ЦБ — это признак того, экономическая активность не очень спешит уменьшаться.
-Так же растут ожидания по поводу роста инфляции — тоже очень важный показатель для ЦБ.
-Влияние налоговой реформы нейтральное — так как все полученные налоги пойдут на расходы.
-Так же, заикнулись про развитие фондового рынка — предлагаю сделать его более привлекательным для IPO и так же обещают всё лучшие условия для инвесторов (что неудивительно).
В общем, всё достаточно мутно. Если раньше нам говорили, что будут снижать ключевую ставку уже во второй половине этого года, то сейчас ЦБ сказал — "что снижение ставки не может стоять на повестке, когда идут разговоры идут о её повышении", не точь-в-точь, но суть та же.
Заседание ЦБ будет только в конце июля, соответственно, появится гораздо больше экономических данный и времени для принятие решения.
Поэтому, нам остается только надеяться на то, что инфляция наконец будет устойчиво снижаться.
В данном посте хочу рассказать вам про то, что мне особенно нравится в волновом анализе, чем он может быть полезен при анализе акций, индексов, товарки и каких-то экономических явлений.
Для начала давайте затронем, что вообще такое волновой анализ (краткая история).
Разработал волновой анализ Ральф Нельсон Эллиот. Его основная идея состоит в том, что график (индексов, товарки и тп) двигается по четко распознаваемым моделям (волнам) и рынок в текущем моменте находится сразу в нескольких волнах разных степеней.
То есть, если мы возьмём тот же индекс Мос. бирже и будем разбирать его на волны, то мы сможем понять в какой именно стадии мы находимся (в коррекции или нет) и поймём, что следует ждать, а что произойти не может (до куда может вырасти рынок, до куда он может скорректироваться и тп.).
Так же, волновой анализ подразумевает под собой вариативность — то есть, один и тот же график можно разметить по-разному. Что, конечно, добавляет некоторые сложности при анализе динамики котировок.
Именно поэтому, я сейчас использую волновой анализ вместе с макроэкономическими показателями — инфляция, ключевая ставка, безработица и тп.
Так же, иногда беру в расчёт показатели компании в отчёте, дивидендную политику и тп.
Но, затронем сейчас именно волны и макроэкономические показатели.
В чем их взаимосвязь? — они отражают поведение толпы.
Волны — прямое отражение настроения толпы. А такие показатели, как инфляция, ключевая ставка и тп формируют настроение всей этой толпы.
То есть, следуя четкой разметке на графике мы сможем предугадать, какое решение примет ЦБ на следующем заседании. Либо же наоборот, спорную разметку сможет разрешить это самое решение ЦБ и картина на графике станет более ясной.
Многие могут усмехнуться на этом моменте — удобно про всё говорить в ретроперспективе, после того, как события уже произошли «ахахах, волны твои — пустышка».
Но, даже сами последователи волновой теории говорили — что волны это не способ прогнозирование. Это вспомогательный инструмент.
И этим он мне очень нравится, так как за счет него можно множество вариантов сократить до гораздо меньшего количества и опираясь на другие моменты уже строить свои выводы и доводы на счет текущего положения рынка и настроения толпы и понимать, что нас может ждать в дальнейшем.
Именно поэтому, я считаю, что полагаться на 1 анализ нельзя. Нужно использовать несколько анализов совокупности. Да, на это больше потратится времени, но зато, ваш прогноз и ваши мысли будут ближе к правде.
К волновому анализу можно относится по разному — пренебрежительно или наоборот, переоценивать его.
Но, я не исключаю его огромной роли при разборе того или иного актива в сочетании с другими подходами.
Давайте глянем на бумагу и порассуждаем, что тут, да как.
Если мельком взглянуть на отчет за 2023 год, то у компании не всё так уж и плохо:
-Выручка, млрд руб. — 91,0 (план.); 126,8 (факт. (+95% г/г));
-EBITDA, млрд руб. — 9,4 (план.); 12,3 (факт. (+91% г/г));
-Чистая прибыль, млрд руб. — 3,4 (план.); 5,2 (факт.( увел. в 3 раза г/г));
Объем дивидендов к выплате, млрд руб. — 3,1 (план.); 4,1 (факт.);
Видим, что отчетность вышла лучше ожиданий, компания выплачивает неплохие дивиденды, но, несмотря на это, её котировки упали на почти что 40% с начала года.
Почему так? — да всё дело сейчас в растущей инфляции, а именно, в способе борьбы с ней (ключевая ставка), ну, и ряда других факторов (к примеру, та же налоговая реформа).
На рынке мы видим распродажу почти что всех бумаг (корректируется даже всеми любимый сбер) и удивляться, почему евротранс с такой хорошей отчетностью идёт вниз не приходится.
Тут не нужно искать причину в самой компании — нужно посмотреть на общих фон. А сейчас, он не самый благоприятный.
Плюсом, это на столько крупная компания, чтобы в ней пересиживать коррекцию — поэтому, выбор сейчас в пользу неё вряд-ли упадет (разве что, спекулятивный).
Давайте ещё с вами порассуждаем на счет того, чем чревато для рынка повышение ставок.
Помимо коррекции и тп, на рынке уменьшается количество IPO.
С чем это связано? — да с тем, что на рынке в это время не самый удачный момент для привлечения капитала. Мало, кто из людей захочет приобретать новую компанию (особенно с не особо крепким капиталом), с до конца непонятным моментом с дивидендами и тп.
То есть, рынок перестает расширяться и сокращаются возможности для его развития.
Поэтому, рынок в такое время, не сильно привлекателен не только для инвесторов, но и для компаний, так как мало какая компания захочет в такой промежуток времени проводить IPO.
Но, коррекция — неотъемлемая часть рынка и нужно помнить, и понимать после неё всегда идет подъем.
Давайте с вами порассуждаем над этим вопросом и подумаем — как стоит относится к тому, что ставки повышаются, нормальное это явление нет.
Ключевая ставка — способ борьбы с инфляцией в тот период, когда экономика растёт быстрыми темпами и ей нужно остыть.
Ключевая ставка делает условия для компаний более жесткими и выявляет те, который могут что-то показывать только в благоприятных условиях. То есть, неплатежеспособных, которые попросту раздули свой бизнес и в турбулентный момент резко пойдут на снижение.
Вспомним ту же эпопею с банками в США — это была банальная естественная чистка. Отстегали те компании, которые были не готовы к тому, чтобы функционировать в турбулентные моменты.
То есть, тут подойдёт отличная, но немного перефразированная поговорка — "Тяжелые времена создают сильные компании, сильные компании создают легкие времена. Легкие времена создают слабые компании, слабые компании создают тяжелые времени".
То есть, такие компании, которые по сути ничего не представляют из себя, раздувая свой бизнес сами себе и вырывают яму.
Да, в последние время таких ярких примеров нет на российском рынке. И тут можно провести тогда менее наглядную, но всё же аналогию на рынке акций, а именно — на низколиквиде.
Были, так называемые, «легкие времена» и тогда бумаги росли, как не в себя, тем самым, раздувая рынок. Как только, они сильно выросли, они стали перекуплены и переоценены в котировках, тем самым создали для себя «тяжелые времени», так как придется отвечать делом за такой рост.
Как только настают те самые «тяжелые времена» котировки начинают спускаться, показывая, что это был лишь пустой необоснованный рост. В то время, как сильные компании, пусть и не бурно растут, но хотя бы платят дивиденды.
Понятно, что всегда есть исключения из правил, но банальный пример на рынке акций, который мы привели -вполне себе имеет место быть.
То есть, какой вывод можно сделать — коррекция на рынке показывают по-настоящему крепких игроков и заставляет инвесторов задумываться о своих действиях.
Стоит ли идти на поводу толпы в период роста и закупаться только шлаком, либо же в какой-то момент стоит остановиться и задуматься — "Не может же рост идти вечно, нужно повнимательнее взвешивать свои решения".
Пу-пу-пу...вчера ещё и Магнит подъехал с такими себе новостями - "Совет директоров «Магнит» рекомендовал дивиденды за 2023 год в размере 412,13 рублей на акцию.", а рынок, в свою очередь, ожидал куда более щедрые дивиденды (раза в 2 больше, чем объявленные).
Ну, и на этой новости акции покатились вниз, на неоправданных ожиданиях инвесторов (-8% за вчерашний день).
Справедливо ли? - а почему нет? Во всяком случае, те, кто покупал бумагу ради дивидендов в дивидендный портфель - так или иначе их получит (хоть и меньше, чем ожидалось). Возможно, ещё и получит возможность сейчас прикупить пониже.
Поэтому, не смотря на такую реакцию рынка, я на бумагу, как на представителя ритейла, который начал платить дивиденды, смотрю хорошо (не особо много сильных конкурентов, хорошая отчетность, возвращение к дивидендам) - как на покупку в долгосрочный портфель.
Оставить комментарий
