Недавно у нас в сообществе комментировали Интервью с Вассерманом, в котором он упоминал «цельное видение мира», — как важный момент, позволяющий многое понимать без специальных исследований. "«Знания некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов»"
Не поспоришь...
Однако, из этого делались выводы с которыми я уже не очень согласен: «цельная картина мира даёт возможность проверять конкретные факты. Если видите, что какой-то отдельный факт в эту картину не укладывается, значит либо сам факт ошибочен, либо в картине что-то не в порядке.»
Для меня подобный подход — это синоним негибкости!
Цельной картины мира быть не может. Тот кто о ней грезит и из нее исходит, заблуждается в самых своих основах. Ваше видение мира или представление о происходящих событиях, только проекция этой картины на собственные знания и опыт. Об этом часто забывают «Эксперты» и «Гуру» в самых разных областях.
Всегда нужно быть открытым для непредвиденного. Новые факты, не подходящие под текущую картину не обязательно должны ее ломать.
